|
04 марта 2024 г.
|
Дело N А40-159279/13
|
Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2024 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2024 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,
судей Вигдорчика Д.Г., Веретенниковой С.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Россети" на определение Арбитражного суда города Москвы от 15 декабря 2023 года по делу N А40-159279/13 об отказе в удовлетворении заявления ПАО "Россети" об объединении обособленных споров в одно производство
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Русинжиниринг" (ОГРН: 5077746743949, ИНН: 7726567360)
при участии в судебном заседании:
от ПАО "Россети": Бочкарев Д.В. по дов. от 25.10.2023
от ООО "Русинжиниринг": Дабагян А.А. по дов. от 25.08.2023
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2021 ООО "Русинжиниринг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "Русинжиниринг" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; обязанности конкурсного управляющего ООО "Русинжиниринг" до его утверждения в установленном порядке возложены на арбитражного управляющего Мальцева Д.В.
Определением от 16.08.2021 Червинская Елена Федоровна (ИНН 2435020103648) утверждена конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО "Русинжиниринг".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2023 ПАО "Россети" привлечены к участию в рассмотрении данного обособленного спора в качестве созаявителя.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2023 судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "Домэнергостройсервис", ПАО "Россети" о привлечении Аверкина Алексея Борисовича и Пушкина Андрея Владимировича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Русинжиниринг" отложено на 11.12.2023.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2023 в удовлетворении заявления ПАО "Россети" об объединении обособленных споров о привлечении к субсидиарной ответственности:
- по заявлению ООО "ДЭСС" - Пушкина А.В., Аверкина А.Б.;
- по заявлению апеллянта - Пушкина А.В., Аверкина А.Б., Михно А.Н., Проценко Н.В., Шульгина В.В., Долганова В.В., Джус А.А.;
- по заявлению Мальцева Д.В. и Червинской Е.Ф. - Махно А.Н, -
в одно производство отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ПАО "Россети" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении заявления об объединении обособленных споров в одно производство.
В соответствии с п. 5 ст. 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения арбитражного суда только в обжалуемой части.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ПАО "Россетти" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить. Представитель ООО "Русинжиниринг" возражал против удовлетворения жалобы.
Апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.
Согласно п. 2.1 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собст
