Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2009 г. N 09АП-13540/2009, 09АП-13539/2009, 09АП-13541/2009, 09АП-13542/2009, 09АП-13843/2009

г. Москва

N 09АП-13539/2009-ГК N 09АП-13540/2009-ГК N 09АП-13541/2009-ГК N 09АП-13542/2009-ГК N 09АП-13843/2009-ГК

Дело N А40-34623/08-88-80 Б

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.Н. Жукова

судей Н.В. Дегтяревой, О.Б. Чепик

при ведении протокола судебного заседания Ю.Б. Мункожаргаловой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы арбитражного управляющего Малышева М.С., кредитора Захаровой О.Н., кредитора Аринушкина А.А., НП "СРО "Гарантия", должника ЗАО "Гудвин-3"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2009г.

по делу N А40-34623/08-88-80 Б, принятое судьями Марковым П.А., Михайловой Г.Н., Полуэктовой Ф.Ф.

о признании ЗАО "Гудвин-3" несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от НП "СРО "Гарантия": Молькова Е.А. по дов.от 14.01.2009г.

от должника Чуйкова С.Ю. по дов. от 30.07.2009г.

от кредитора ТД "Сырьевые ресурсы" Дмитриева Я.М. по дов. от 06.11.2008г.

от кредитора Захаровой О.Н.: Бурдилов В.В. по дов. от 02.06.2009г.

от кредитора Аринушкина А.А.: Мокеева А.В. по дов. от 31.07.2008г.

от кредитора Гуменюк Р.Р.: Якупов В.Г. по дов. от 06.10.2008г.

от кредитора Суханова Д.М.: Якупов В.Г. по дов. от 01.10.2008г.

от кредитора Борисенко В.А.: Якупов В.Г. по дов. от 17.10.2008г.

от кредитора Борисенко Н.А.: Якупов В.Г. по дов. от 03.10.2008г.

от кредитора Гарбера М.Р.: Якупов В.Г. по дов. от 02.10.2008г.

от кредитора Игнатова А.Н.: Якупов В.Г. по дов. от 08.10.2008г.

от конкурсного управляющего должника Голузина Ю.В. по дов. от 05.08.2009г.

арбитражный управляющий Малышев М.С. не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2008г. принято к производству заявление Аринушкина А.А. о признании ЗАО "Гудвин-3" несостоятельным (банкротом).

Определением от 04.08.2008г. в отношении должника ЗАО "Гудвин-3" введена процедура наблюдения, утвержден временным управляющим должника Малышев М.С.

Объявление о введении наблюдения в отношении должника опубликовано временным управляющим в газете "Коммерсант" N 52-00217 от 13.09.2008г.

Временный управляющий должника, отчитываясь о проделанной работе, пояснил, что должник хозяйственную деятельность не ведет, отвечает признакам банкротства.

Представитель должника пояснил, что банкротом должник себя не считает, полагает, что отсутствуют признаки неплатежеспособности.

Решением от 09.06.2009г. суд признал ЗАО "Гудвин-3" несостоятельным (банкротом) открыл в отношении должника ЗАО "Гудвин-3" конкурсное производство сроком на год. Взыскал с ЗАО "Гудвин-3" в пользу Аринушкина А.А. расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей. Утвердил конкурсным управляющим ЗАО "Гудвин-3" Карнауха Виктора Павловича, установив ему вознаграждение в размере 30000 руб. ежемесячно за счет имущества должника, обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Не согласившись с принятым решением, арбитражный управляющий Малышев М.С., кредиторы Захарова О.Н., Аринушкин А.А., НП "СРО "Гарантия" подали апелляционные жалобы, в которой просит его отменить в части утверждения конкурсным управляющим ЗАО "Гудвин-3" Карнауха В. П. и утвердить конкурсным управляющим ЗАО "Гудвин-3" Малышева М.С., а также признать недействительным решение собрания кредиторов ЗАО "Гудвин-3" от 28.05.2009г. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявители указывают на то, что судом неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права. Заявители указывают на то, что суд был обязан руководствоваться при утверждении конкурсным управляющим должника решениями первого собрания кредиторов. Собрание кредиторов от 28.05.2009г. приняло решение с нарушением правил о компетенции установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и не вправе было отменять решение первого собрания кредиторов должника. Судом нарушены требования п. 5 ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не рассмотрено заявление о признании недействительными решения собрания кредиторов от 28.05.2009г.

В представленном отзыве на апелляционные жалобы представитель кредиторов Гуменюк Р.Р., Суханова Д.М., Борисенко В.А., Борисенко Н.А, Гарбера М.Р., Игнатова А.Н. указал, что считает апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению. Собрание кредиторов от 28.05.2009г. проведено в соответствии со ст.ст. 12-15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Решение было принято большинством голосов конкурсных кредиторов, за кандидатуру Карнауха В.П. проголосовали 94219813 голосов, что составляет 80,8 % от числа голосов, принимавших участие в голосовании. На собрании кредиторов присутствовали с правом голоса кредиторы, владеющие 98,3 % от общей суммы требований включенных в реестр требований кредиторов.

Не согласившись с принятым решением, должник также подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и отказать в удовлетворении заявления о признании ЗАО "Гудвин-3" несостоятельным (банкротом), указывая, что судом неправильно применены нормы материального права, а выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Должник указывает на то, что, на его балансе имеется достаточно активов позволяющих погасить долг. Также должник считает, что суд неправомерно миновал стадию финансового оздоровления.

Проверив законность и обоснованность принятого решения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

В судебном заседании установлено, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно, должником не удовлетворено требование кредитора по денежному обязательству в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено.

На собрании было принято решение выбрать арбитражного управляющего Карнауха Виктора Павловича члена НП "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Также было принято решение поручить представителю собрания кредиторов Крылову И.Ю. направить в арбитражный суд ходатайство об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего для проведения последующей процедуры банкротства ЗАО "Гудвин-3".

Как указал суд первой инстанции, в дело поступило представление НП ОАУ "Авангард", которое представило кандидатуру Герасимовой Ю.Н.

Рассмотрев представления саморегулируемых организаций, кандидатов в арбитражные управляющие, суд первой инстанции утвердил конкурсным управляющим должника Карнауха Виктора Павловича, при этом суд указал на то, что последним волеизъявлением кредиторов на собрании от 28.05.2009г. была определена именно его кандидатура.

Учитывая предстоящий объем работы конкурсного управляющего, а также мнение лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции назначил конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

В соответствии с п. 4 ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Кредитор Аринушкин А.А., временный управляющий Малышев М.С., НП СРО "Гарантия" обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлениями о признании недействительным решения собрания кредиторов от 28.05.2009г.

Суд первой инстанции, проверив порядок созыва и проведения собрания кредиторов от 28.05.2009г., обоснованно не усмотрел оснований для признания его недействительным.

В соответствии с п. 2 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Как следует из указанной нормы права собрание кредиторов должника 28.05.2009г., не превысило своих полномочий и правомерно выбрало арбитражного управляющего для представления арбитражному суду для его утверждения для проведения последующей процедуры банкротства должника ЗАО "Гудвин-3".

Таким образом, доводы арбитражного управляющего Малышева М.С., кредиторов Захаровой О.Н., Аринушкина А.А., НП "СРО "Гарантия" изложенные в апелляционных жалобах, апелляционный суд находит необоснованными для изменения определения, которое принято в соответствии с нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и фактическими обстоятельствами по делу.

Доводы, должника изложенные в апелляционной жалобе о том, что судом неправильно применены нормы материального права, а выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, а также ссылка должника на то, что на его балансе имеется достаточно активов позволяющих погасить долг, апелляционный суд находит необоснованными для отмены решения. В данном случае следует отметить, что должником на момент принятия решения, а также и в настоящим момент задолженность перед кредиторами не погашена, а как обоснованно указал суд первой инстанции в решении, у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 июня 2009 года по делу N А 40-34623/08-88-80 Б оставить без изменения, апелляционные жалобы арбитражного управляющего Малышева М.С., кредитора Захаровой О.Н., кредитора Аринушкина А.А., НП "СРО "Гарантия", должника ЗАО "Гудвин-3" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Б.Н. Жуков

Судьи

О.Б. Чепик Н.В. Дегтярева