|
25 апреля 2017 г.
|
Дело N А40-34623/2008
|
Резолютивная часть постановления объявлена 18.04.2017.
Постановление изготовлено в полном объеме 25.04.2017.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей А.С. Маслова, Т.Б. Красновой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания П.Ю. Гариным,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Тегиной Т.М. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2017 по делу и N А40-34623/08, вынесенное судьей П.А. Марковым, об отказе в удовлетворении заявлений Тегиной Т.М. о признании недействительным решения собрания кредиторов от 14.09.2016
в деле о банкротстве ЗАО "Гудвин-3",
при участии в судебном заседании:
от Тегиной Т.М. - Тегин С.М. дов. от 15.10.2015,
от конкурсного управляющего ЗАО "Гудвин-3" Росинского Ф.В. - Поляков В.А. дов. от 17.04.2017,
от НП содействия развитию жилого комплекса "Балтия" - Калинин И.А. дов. от 25.08.2016,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2009 ЗАО "Гудвин-3" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Карнаух В.П.
Определением суда от 25.05.2010 Карнаух В.П. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Гудвин-3", конкурсным управляющим должника утверждена Богинская Л.Н.
Определением суда от 16.12.2013 Богинская Л.Н. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Гудвин-3", конкурсным управляющим ЗАО "Гудвин-3" утвержден Сорокин А.В.
Определением суда от 26.05.2014 Сорокин А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Гудвин-3", конкурсным управляющим ЗАО "Гудвин-3" утвержден Минаев И.Н.
Определением суда от 15.06.2016 Минаев И.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Гудвин-3", исполняющим обязанности конкурсного управляющего ЗАО "Гудвин-3" утвержден Минаев И.Н.
Определением суда от 17.10.2016 конкурсным управляющим ЗАО "Гудвин-3" утвержден Росинский Ф.В.
Определением суда от 20.02.2017 Тегиной Т.М. отказано в признании недействительным решения общего собрания кредиторов ЗАО "Гудвин-3" от 14.09.2016.
Тегина подала апелляционную жалобу на определение суда, в которой просит определение изменить его мотивировочную часть, исключив из нее выводы, содержащиеся в абзацах 4-15 на странице 2 и абзацы 1-3, 6 на странице 3 определения. В обоснование своих доводов указала, что сделанные судом в этой части определения суда выводы не соответствуют материалам дела, при рассмотрении последующих споров будут необоснованно расцениваться как имеющие преюдициальное значение.
Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.
В судебном заседании представитель Тегиной Т.М. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.
Представители конкурсного управляющего должника и НП содействия развитию жилого комплекса "Балтия" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на отсутствие оснований.
Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы.
Из материалов дела следует, что 14.09.2016 состоялось собрание кредиторов ЗАО "Гудвин-3", на котором приняты решения выбрать в качестве саморегулируемой организации, из числа которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, Ассоциацию МСОПАУ, не прекращать процедуру банкротства.
Конкурсный кредитор Тегина Т.М. оспорила решения собрания, указывая, что имело место нарушение порядка проведения собрания в связи с тем, что представитель НП содействия развитию жилого комплекса "Балтия" Калинин И.А., голосовавший по вопросам повестки дня, не подтвердил правомочность участия в собрании кредиторов.
Свои доводы подтверждает ссылкой на определение Хамовнического районного суда города Москвы от 29.11.2016 по делу N 2-5185/2016, в котором установлено, что подписавший доверенность представлять интересы НП содействия развитию жилого комплекса "Балтия" генеральный директор партнерства Величко О.А. таким правом не обладал, таким правом обладал Ищенко В.В. согласно выписке из ЕГРЮЛ.
Оценивая доводы Тегиной об отсутствии у Величко О.А. права на
