Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2010 г. N 09АП-1503/2010

город Москва

Дело N А40-34623/08-88-80Б

N 09АП-1503/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 15.02.2010.

Полный текст постановления изготовлен 16.02.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Дегтяревой Н.В.

Судей: Бодровой Е.В., Порывкина П.А.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсных кредиторов ЗАО "Гудвин-3" Аринушкина А.А., Бейнштейна М.А., Багирова М.Д., Захаровой О.Н., Романова А.Б.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2009

по делу N А40-34623/08-88-80Б, принятое судьёй Марковым П.А.

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Гудвин-3"

при участии:

от Аринушкина А.А. - Приписнова А.Ю. по дов. от 29.06.2009

от Бейнштейна М.А. - Приписнова А.Ю. по дов. от 09.09.2009

от Багирова М.Д. - Приписнова А.Ю. по дов. от 15.01.2010

от Захаровой О.Н. - Приписнова А.Ю. по дов. от 11.11.2009

от Романова А.Б. - Приписнова А.Ю. по дов. от 12.01.2010

от Абузярова Т.В. - Крылов И.Ю. по дов. от 03.07.09

от Ребгун Е.З. - Крылов И.Ю. по дов. от 18.12.09

от Ищенко В.В. - Крылов И.Ю. по дов. от 08.07.09

от Степанец А.А. - не явился, извещен.

от Преображенского А.А. - не явился, извещен.

от конкурсного управляющего должника - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2008г. принято к производству заявление Аринушкина А.А. о признании банкротом ЗАО "Гудвин-3".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.09 должник признан банкротом, в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Карнаух В.П.

В рамках дела о банкротстве в Арбитражный суд города Москвы обратились конкурсный управляющий и конкурсные кредиторы ЗАО "Гудвин-3" Абузяров Т.В., Степанец А.А., Преображенский А.А., Ищенко В.В., Ребгун Е.З. с заявлениями о признании решения собрания кредиторов от 18.09.2009г. недействительным.

Определением от 24.12.2009 решения собрания кредиторов ЗАО "Гудвин-3" от 18.09.2009 признаны недействительными.

Не согласившись с вынесенным определением Аринушкин А.А., Бейнштейн М.А., Багиров М.Д., Захарова О.Н., Романов А.Б. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить по доводам, изложенным в жалобе. Ссылаются на нарушение норм процессуального права ст. 65, 68 АПК РФ, указывают, что заявители ходатайства о признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО "Гудвин-3" от 18.09.2009 не являлись лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Представитель Аринушкина А.А., Бейнштейна М.А., Багирова М.Д., Захаровой О.Н., Романова А.Б. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Представитель Абузярова Т.В., Ищенко В.В., Ребгун Е.З. в судебное заседание явился, против доводов апелляционной жалобы возражает, письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил, полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Представители Степанец А.А., Преображенского А.А., конкурсного управляющего должника, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела собрание кредиторов ЗАО "Гудвин-3" по требованию кредитора ООО "Респект Плюс" состоялось 18.09.09.

По требованию представителя ООО "Респект Плюс" Приписновой А.Ю. при поддержке представителей Захаровой О.Н., Романова А.Б., Багирова М.Д. и Аринушкина А.А. на повестку дня был вынесен вопрос: "Об участии в собрании кредиторов ЗАО "Гудвин - 3" 18.09.09 года следующих кредиторов: Ищенко В.В.., Абузяров Т.В., Преображенский А.А., Ребгун Е.З., Степанец А.А.".

По данному вопросу было проведено голосование, по результатам которого принято решение об отказе в участии конкурсных кредиторов в собрании кредиторов 18.09.09.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.09 года требования кредиторов: Ищенко В.В.., Абузяров Т.В., Преображенский А.А., Ребгун Е.З., Степанец А.А. были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п. 5 ст. 71, п. 6 ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению, право на участие в собрании кредиторов с правом голоса возникает у кредитора с момента вынесения определения о включении его требований в реестр.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

В соответствии со ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В соответствии с Общими правилами подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 года N 56 вопрос о допуске к участию в собрании кредиторов решается арбитражным управляющим.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Суд первой инстанции в определении обоснованно указал на то, что решение собрания кредиторов об отказе в участии конкурсных кредиторов Ищенко В.В.., Абузярова Т.В., Преображенского А.А., Ребгун Е.З., Степанец А.А. в собрании кредиторов 18.09.09. нарушает установленные ст. ст. 12,15,71,100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" права и законные интересы иных кредиторов на участие в собрании кредиторов и принятие решений по итогам проведения собрания.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что собрание кредиторов было проведено с нарушением порядка подготовки и проведения собрания кредиторов должника, установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку федеральный закон не предусматривает возможности для рассмотрения собранием кредиторов вопроса о допуске иных кредиторов к участию в голосовании или участии в собрании кредиторов.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы судебная коллегия признает необоснованными для отмены определения, которое вынесено в соответствии с нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Ссылка заявителей жалобы на тот факт, что участие не допущенных к голосованию лиц не повлияло бы на решения, принятые по итогам этого собрания несостоятельны, поскольку действующее законодательство не представляет право одним кредиторам ограничивать права других кредиторов, равно как не установлено правило, согласно которому в собрании кредиторов могут участвовать кредиторы, обладающие большинством голосов.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2009 по делу N А40-34623/08-88-80Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Аринушкина А.А., Бейнштейна М.А., Багирова М.Д., Захаровой О.Н., Романова А.Б. без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Дегтярева Н.В.

Судьи

Бодрова Е.В. Порывкин П.А.