Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2011 г. N 11АП-14046/2010.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2011 г. N 11АП-14046/2010

07 февраля 2011 г.

Дело N А55-1582/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 февраля 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Каплина С.Ю., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания Максаревой О.А., с участием:

до перерыва:

от ООО "Центромонтажавтоматика" - Шевцов О.А., доверенность от 25.06.2010,

от ФНС России - Кузнецов А.А., доверенность от 28.09.2010,

от иных лиц - не явились, извещены.

после перерыва:

от ФНС России - Кузнецов А.А., доверенность от 28.09.2010,

от иных лиц - не явились, извещены.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "Центромонтажавтоматика" на определение Арбитражного с уда Самарской области от 06.10.2010 года по делу N А55-1582/2010 (судья Садовникова Т.И.) о включении в реестр требований кредиторов по заявлению ОАО "Энерготехмаш", г. Жигулевск, о несостоятельности (банкротстве).

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Энерготехмаш"г.Жигулевск обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением признании его несостоятельным(банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18 июня 2010 года в отношении ОАО "Энерготехмаш" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сафронов Андрей Васильевич.

14.07.2010года ООО "Центромонтажавтоматика" Самарская область г.Жигулевск обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением( с учетом уточнения) о признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере суммы основного долга -2 714 551,13руб. по договорам N 58/08 от 20.02.2008г.-351160,70руб.;N 59/08 от 20.02.2008г. -312364,12руб.; N 60/08 от 20.02.2008г.-2051026руб. в составе текущих требований.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.10.2010года отказано в удовлетворении заявления в части признания требований ООО "Центромонтажавтоматика" в составе текущих требований.

Требования ООО "Центромонтажавтоматика" г.Жигулевск в размере основного долга-2 714 551,13руб включены в реестр требований кредиторов ОАО "Энерготехмаш" г.Жигулевск в составе требований кредиторов третьей очереди.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Центромонтажавтоматика" г.Жигулевск обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части квалификации требований кредиторов. Просит признать требования кредитора в составе текущих требований, поскольку обязательство по оплате на основании вышеуказанных договоров возникло с момента вручения счетов-фактур на оплату, а именно 14.09.2010 года.

В суде апелляционной инстанции в соответствии с требованиями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, объявлен перерыв с 27.01.2011г. на 01.02.2011г.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО "Центромонтажавтоматика" г.Жигулевск апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней.

Представитель уполномоченного органа с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить в силе обжалуемый судебный акт.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, имеются уведомления о надлежащем извещении, что позволяет суду апелляционной инстанции рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, заслушав лиц явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы и представленные доказательства, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что 20.02.2008года между ОАО "Энерготехмаш" г.Жигулевск и ООО "Центромонтажавтоматика"г.Жигулевск были заключены договора подряда N 58/08,N59/08,60/08. по условиям которых должник принял на себя обязательства по монтажу кабельных трасс , прокладку силовых кабелей, монтаж электрооборудования.

Пунктом 4.1. договоров предусмотрен срок выполнения работ 2 месяца с момента получения предоплаты на расчетный счет кредитора по настоящему спору.

Условиями договором( пунктом 5.1.2) предусмотрено, что платежи производятся за полностью выполненные работы с июля по сентябрь 208года.Условием платежа являются: предъявленные подрядчиком заказчику счета фактуры в двух экземплярах с указанием общей цены выполненных работ, акты выполненных работ( по форме КС-2),справки о стоимости выполненных работ( по форме КС-3).

В подтверждение доводов заявления о включении в реестр требований кредиторов заявителем представлены счета-фактуры N 00000014 от 18.04.2008г..N 00000020 от 20.05.2008г.,N 00000021 от 20.05.2008г.

Из материалов дела видно, что договора подряда были заключены в 2008 году, справки о стоимости выполненных работ и затрат, акты о приемке выполненных работ , счета-фактуры составлены и подписаны в 2008 году, предоплата по договорам произведена в 2008 году, дальнейшая оплата должна производится за полностью выполненные работы с июля по сентябрь 2008 г. Представленные документальные доказательства, которые не опровергнуты иными допустимыми и неопровержимыми доказательствами, подтверждают вывод суда первой инстанции о том, что работы по договорам подряда были выполнены в 2008 году и обязательства по оплате возникли в 2008году.т.е. до возбуждения дела о несостоятельности(банкротстве)

В соответствии со статьей 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ, услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.( п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 " О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, норм права требования в размере 2714551,13руб. нельзя отнести к текущим требованиям.

Поскольку сам факт наличия задолженности по договорам подряда должник не отрицает, задолженность подтверждена представленными в дело документами, судом первой инстанции правомерно отнесены требования в размере основного долга 2 714 551,13руб. к реестровым и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ОАО " Энерготехмаш" в составе требований кредиторов третьей очереди.

Доводы апелляционной жалобы проверены судебной коллегией апелляционной инстанции и отклоняются как необоснованные, противоречащие представленным материалам дела.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного с уда Самарской области от 06.10.2010 года по делу N А55-1582/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Центромонтажавтоматика" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

С.Ю. Каплин Е.Я. Липкинд