Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2011 г. N 11АП-13009/10

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2011 г. N 11АП-13009/10
"О возвращении апелляционной жалобы"

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я., рассмотрев апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Самарской области "Областная машинно-технологическая станция", Самарская область, Волжский район на решение Арбитражного суда Самарской области от 08.11.2010 г. по делу N А55-34875/2009 (судья Стрижнева О.В.) по заявлению Быкова Андрея Викторовича, г. Самара к Государственному унитарному предприятию Самарской области "Областная машинно-технологическая станция", Самарская область, Волжский район о признании Государственного унитарного предприятия Самарской области "Областная машинно-технологическая станция", Самарская область, Волжский район несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ

Государственное унитарное предприятие Самарской области "Областная машинно-технологическая станция", Самарская область, Волжский район, обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 08.11.2010 г. по делу N А55-34875/2009.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 г. апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных ст.260 АПК РФ, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение заявителю по делу - Быкову Андрею Викторовичу, г. Самара копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, и документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты.

В срок до 20 декабря 2010 г. заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением от 21 декабря 2010 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 19 января 2011 года.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок устранены не были.

Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения получено заявителем жалобы 28 декабря 2010 года (уведомление N 99941).

Таким образом, суд считает, что у заявителя жалобы имелось достаточно времени для устранения, обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Самарской области "Областная машинно-технологическая станция", Самарская область, Волжский район на решение Арбитражного суда Самарской области от 08.11.2010 г. по делу N А55-34875/2009 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л., приложенные документы на 30 листах.

Судья

Е.Я. Липкинд