Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2011 г. N 11АП-6250/11

25 июля 2011 г.

Дело N А55-34875/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 июля 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Серовой Е.А., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:

от ГУП СО "Агро Сервис" - Пензина Е.П., доверенность N Д-1 от 15.06.2011,

от ГУП СО "Областная машинно-технологическая станция" - Овсиенко Р.Н., доверенность от 13.06.2011,

иные лица не явились, извещены.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу

ГУП СО "Агро Сервис", г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 17 марта 2011 года об отказе в удовлетворении заявления ГУП СО "Агро Сервис" о замене кредитора ОАО "Агро Капитал" с суммой требований в размере 4 116 639 руб. на правопреемника - ГУП СО "Агро Сервис", принятое по делу N А55-34875/2009 (судья Садовникова Т.И.) о признании несостоятельным (банкротом) государственного унитарного предприятия Самарской области "Областная машинно-технологическая станция", Самарская область, Волжский район, (ИНН 6367033795)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14 июля 2010 года в отношении Государственного унитарного предприятия "Областная машинно-технологическая станция" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Маджуга Игорь Петрович.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08 ноября 2010 года Государственное унитарное предприятие "Областная машинно-технологическая станция" признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурного управляющего возложено на временного управляющего Маджугу И.П.

Государственное унитарное предприятие Самарской области "Агро Сервис" обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением о замене конкурсного кредитора ОАО "Агро Капитал" с суммой требований в размере 4 116 639руб. на правопреемника - Государственное унитарное предприятие Самарской области "Агро Сервис" на основании договора уступки права требования от 02.06.2010 г..

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2011 г.. отказано в удовлетворении заявления о замене кредитора, поскольку сделка по уступке права требования заключена в нарушение пункта 4 статьи 18 ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", без согласия собственников, в силу чего является ничтожной.

Не согласившись с принятым судебным актом ГУП СО "Агро Сервис" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального права.

В суде апелляционной инстанции представитель ГУП СО "АгроСервис" апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней.

Представитель ГУП СО "Областная МТС" поддерживает доводы жалобы.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, суд располагает уведомлениями о надлежащем извещении, что позволяет суду апелляционной инстанции рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц, в соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает доводы жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению, судебный акт - подлежащим отмене по следующим основаниям:

В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Согласно пункту 9 совместного Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 г.. N 10\22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" сделки унитарного предприятия, заключенные с нарушением, в том числе, положений Закона N 161-ФЗ, в частности пунктов2,4,5 статьи 18, статей 22-24 этого Закона, являются оспоримыми.

С учетом изложенного, суд не может констатировать ничтожность сделок по указанным основаниям. Сделки могут быть признаны недействительными по иску предприятия или собственника имущества.

В материалах дела отсутствуют доказательства признания недействительной сделки от 02.06.2010 г.. между ОАО " Агро Капитал" и ГУП СО "АгроСервис".

В соответствии с договором уступки права требования от 02 июня 2010 года ОАО "Агро Капитал" (Цедент) уступает, а ГУП Самарской области "Агро Сервис" (Цессионарий) принимает право требования уплаты денежных сумм по договору N 08-У\09 от 08.04.2009 г.., заключенному между ОАО " АгроКапитал" и ГУП СО "Областная МТС".

Платежным поручением N 1337 от 09.09.2010 г.. ГУП СО "АгроСервис" произвел оплату по договору уступки права требования ОАО "Агро Капитал" в сумме 4 116 639руб и 10.09.2010 г.. уведомил должника о состоявшейся уступке.

Установив, что правопреемство в материальном правоотношении между Обществом и предприятием произошло в результате заключения договора уступки права требования, судебная коллегия апелляционной инстанции, руководствуясь требованиями статьи 48 АПК РФ, вышеустановленными обстоятельствами, приходит к выводу об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 17 марта 2011 года по делу N А55-34875/2009.

Принять новый судебный акт.

Произвести замену конкурсного кредитора ОАО "Агро Капитал" с суммой требований 4 116 639 руб. на ГУП СО "Агро Сервис" в порядке правопреемства.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

С.Ю. Каплин Е.А. Серова