Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2012 г. N 11АП-2099/12

г. Самара

21 марта 2012 г.

Дело N А55-1582/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу внешнего управляющего ОАО "Энерготехмаш" Давтян М.Ю., г. Самара

на определение Арбитражного суда Самарской области от 03 февраля 2012 г. о включении требования ООО "ПМТК" в реестр требований кредиторов

по делу N А55-1582/2010 (судья Садовникова Т.И.)

о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Энерготехмаш", Самарская область, г. Жигулевск, (ИНН 6445000965, ОГРН 1026303241821),

УСТАНОВИЛ:

Внешний управляющий ОАО "Энерготехмаш" Давтян М.Ю., г. Самара обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 03 февраля 2012 г. о включении требования ООО "ПМТК" в реестр требований кредиторов по делу N А55-1582/2010.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2012 г. жалоба внешнего управляющего ОАО "Энерготехмаш" Давтян М.Ю., г. Самара оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 19 марта 2012 года представить в суд документы подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы и документов которые у них отсутствуют.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок устранены не были.

Из почтовых уведомлений N N 44308643453929, 44308643453936 следует, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения доставлено заявителю апелляционной жалобы, что является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения, в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу внешнего управляющего ОАО "Энерготехмаш" Давтян М.Ю., г. Самара на определение Арбитражного суда Самарской области от 03 февраля 2012 г. о включении требования ООО "ПМТК" в реестр требований кредиторов по делу N А55-1582/2010 возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 3 листах.

Судья

А.И. Александров