Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2012 г. N 09АП-30237/12

город Москва

22 ноября 2012 г.

Дело N А40-198/12-95-1Б

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г.Нагаева,

Судей Н.О.Окуловой, В.Я. Голобородько

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Управляющая компания "Домедко-Хаксли"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2012

по делу N А40-198/12-95-1Б, принятое судьей Мишаковым О.Г.

по заявлению ЗАО "Управляющая компания "Домедко-Хаксли"

(ОГРН 107739563323, 121069, г. Москва, ул. Б. Молчановка, д. 30/7, стр. 2)

к ЗАО "Эльдако"

(ОГРН 1077760217303, 119034, г. Москва, пер. Лопухинский, д. 6, стр. 1, пом. А)

о включении в реестр требований кредиторов

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "Управляющая компания "Домедко-Хаксли" - Трощенкова Е.В. по дов. N б/н от 12.10.2012

от ЗАО "Интеринвест-Э" - Малинин А.Ю. по дов. N б/н от 18.06.2012

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2012 в отношении ЗАО "Эльдако" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Бойм Иосиф Соломонович.

В Арбитражный суд г. Москвы 26.06.2012 поступило заявление ЗАО "Интеринвест-Э" о включении требования в реестр кредиторов должника в размере 60 029 616 руб. 67 коп. (основной долг и проценты) - в третью очередь удовлетворения, 1 937 957 руб. 06 коп. (неустойка) - в третью очередь удовлетворения, отдельно.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2012 по делу N А40-198/12-95-1Б в реестр требований кредиторов ЗАО "Эльдако" включено требование ЗАО "Интеринвест-Э" в размере 60 029 616 руб. 67 коп. (основной долг и проценты) - в третью очередь удовлетворения, 1 937 957 руб. 06 коп. (неустойка) - в третью очередь удовлетворения, отдельно.

Не согласившись с вынесенным определением, ЗАО "Управляющая компания "Домедко-Хаксли" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит полностью отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ЗАО "Управляющая компания "Домедко-Хаксли" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств и отсутствие в определении суда первой инстанции надлежащей оценки доказательств.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, требование кредитора основано на соглашении N 4 ИЭ от 01.04.2011, в редакции дополнительных соглашений, в соответствии с условиями которого кредитором предоставлен должнику заем в размере 1 409 826 руб. 93 коп. срок возврата кредита установлен до 01.10.2011.

В соответствии с соглашением N 8 ИЭ от 26.08.2011, в редакции дополнительных соглашений, кредитором предоставлен заем должнику в размере 500 000 руб. срок возврата кредита установлен до 01.12.2011.

Между кредитором и должником 01.05.2008 заключен договор N 14, в соответствии с условиями которого кредитор взял на себя обязательства поставить дизельное топливо. Обязательства по оплате поставленной продукции исполнено должником частично в размере 2 278 483 руб. 23 коп.

Должник и кредитор 01.07.2011 заключили договор поставки N 1, в соответствии с условиями которого кредитор поставил продукцию на сумму 26 665 734 руб. 47 коп. В свою очередь, обязательство исполнено должником частично в размере 1 215 587 руб. 60 коп.

Требование кредитора надлежаще подтверждено представленными в материалы дела подлинниками платежных поручений, подтверждающих перечисление денежных средств и выпискам по счетам по представленным платежным поручениям, не является текущим и заявлено в пределах срока, установленного ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Расчет задолженности уточнен кредитором на дату объявления резолютивной части определения о введении наблюдения.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2012 по делу N А40-198/12-95-1Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "Управляющая компания "Домедко-Хаксли" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.Я. Голобородько Н.О. Окулова