Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2014 г. N 09АП-2613/14

Москва

03 марта 2014 г.

Дело N А40-198/12-95-1Б

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей Г.Н. Поповой и М.С. Сафроновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.C. Абрамовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Вектор" на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2013

по делу N А40-198/12, вынесенное судьей О.Г. Мишаковым (шифр судьи 95-1Б) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Эльдако", об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО "Эльдако" о реализации решения собрания кредиторов от 17.09.2013 в части замещения активов должника, находящихся в залоге ООО "Вектор";

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий ЗАО "Эльдако" Леонов А.И. на осн. определения Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2013, лично;

от ВЕСТ ЮНИОН ЭНТЕРПРАЙЗЕС ЛТД - Покрамович К.И. по дов. б/н от 04.10.2013

от ГРЕНГАМ ФАЙНЕНС ЛИМИТЕД - Покрамович К.И. по дов. б/н от 20.02.2013

от СПИГАТРИС ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД - Покрамович К.И. по дов. б/н от 10.05.2013

от ООО "Вектор" - Пучнин А.Ю. по дов. б/н от 19.12.2013

от ЗАО "Интеринвест-Э" - Бугатенко О.О. по дов. N 03 от 27.12.2013

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2012 ЗАО "Эльдако" признано несостоятельным (банкротом) В отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Коняев И.В.

Определением от 23.07.2013 конкурсный управляющий Коняев И.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Леонов Алексей Игоревич - член НП МСОПАУ.

Конкурсный управляющий Леонов А.И. обратился в Арбитражного суда города Москвы с заявлением о разрешении разногласий с залоговым кредитором ООО "Вектор".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2013 заявление удовлетворено. Суд разрешил конкурсному управляющему реализовать решение собрания кредиторов в части замещения активов должника, находящихся в залоге у ООО "Вектор".

Не согласившись с вынесенным судом определением, ООО "Вектор" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование своей позиции указывает на неправомерность принятия судом заключения N К-6/2013 в качестве допустимого доказательства и необоснованность выводов суда о размере удовлетворения его требований в случаях продажи спорного имущества целиком либо раздельно. Настаивает на раздельной продаже имущества.

В судебном заседании представитель ООО "Вектор" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители ВЕСТ ЮНИОН ЭНТЕРПРАЙЗЕС ЛТД, ГРЕНГАМ ФАЙНЕНС ЛИМИТЕД, СПИГАТРИС ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД, ЗАО "Интеринвест-Э" и конкурсный управляющий против удовлетворения жалобы возражали по мотивам, изложенным в отзывах, своевременно направленных заявителю.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав выступления лиц, участвующих в процессе, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Из материалов дела следует что собранием кредиторов должника - ЗАО "Эльдако" принято решение от 17.09.2013 о замещении активов должника путем создания ОАО "Эльдако-газовое хозяйство". В оплату уставного капитала создаваемого общества внесено имущество, в том числе, находящееся в залоге у ООО "Вектор", а именно автоматическая газораспределительная станция (АГРС-2) инв.N С00000348) и неразрывно связанный с ней земельный участок.

Основанием для обращения конкурсного управляющего в суд послужила невозможность реализовать названное решение в силу положений пункта 1 статьи 141 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с голосованием ООО "Вектор" на собрании кредиторов против его принятия.

Материалами дела подтверждается, что спорное имущество, находящееся в залоге у ООО "Вектор", служит для обеспечения технологического процесса по производству извести и мела предприятием-должником и составляет с ним единый технологический комплекс.

Из заключения о стоимости N К-6/2013 следует, что раздельная реализация газового хозяйства на открытом рынке невозможна, кроме как по цене металлолома в отношении сооружений, земельные же участки также невозможно эксплуатировать для иных целей, поэтому рыночной стоимости они не имеют.

В силу положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявитель апелляционной жалобы не представил в материалы дела доказательства, способные опровергнуть данные заключения о стоимости N К-6/2013, а также не обосновал, в частности расчетом, правомерность своих возражений по реализации газораспределительной станции отдельным лотом.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2013 по делу N А40-198/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Вектор" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

Г.Н. Попова М.С. Сафронова