Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2014 г. N ВАС-3405/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - договор займа - конкурсная масса - задолженность по договору - последствия недействительности сделки)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2014 г. N ВАС-3405/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "Авантаж" (г. Москва) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2013 по делу N А40-198/12, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.02.2014 по этому делу,

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества "Эльдако" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2012, конкурсный управляющий должником обратился с заявлением к закрытому акционерному обществу "Авантаж" (далее - заявитель) о признании недействительными сделок по перечислению в пользу заявителя 29.10.2010 и 27.07.2011 денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа от 17.06.2008 N Э-18/08 (далее - договор займа) и применении последствий их недействительности.

Определением от 08.07.2013 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично, признана недействительной сделка по перечислению должником в пользу заявителя 27.07.2011 денежных средств в размере 18 531 373 рублей 61 копейки по договору займа, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности должника переда заявителем в названном размере и обязания последнего вернуть в конкурсную массу полученные по сделке денежные средства; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 23.10.2013 и от 17.02.2014) это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении судами норм права. Заявитель указывает, что оснований для признания сделок недействительными не имелось.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего должником и признавая сделки недействительными по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), суды трех инстанций установили, что оспариваемые сделки, совершенные 27.07.2011, выходят за пределы обычной деятельности должника и являются операциями, проведенными при наличии признаков неплатежеспособности. Совершение этих сделок привело к оказанию предпочтения заявителю перед другими кредиторами, в том числе и по заработной плате.

При этом судами учтены разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре принятых ими судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-198/12 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.02.2014 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов