Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2014 г. N 09АП-29946/13

г. Москва

30 января 2014 г.

Дело N А40-198/12

Резолютивная часть определения объявлена 29.01.2014.

Определение изготовлено в полном объеме 30.01.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Г.Н. Поповой, А.С. Маслова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.А. Алимаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Управляющая компания "Домедко-Хаксли"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2013 о замене кредитора СПИГАТРИС ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД на компанию "Гренгам Файнанс Лимитед" в реестре требований кредиторов по делу N А40-198/12, принятое судьей Мишаковым О.Г. (шифр судьи:95-1Б) о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Эльдако" (ОГРН 1077760217303; 119034, г. Москва, Лопухинский пер., д. 6, стр. 1А)

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ЗАО "Эльдако" - Гордеева И.В. по дов. от 12.12.2013,

от ООО "Домедко-Хаксли" - Арцыбашев И.В. по дов. от 17.10.2013 N 86/13,

от ЗАО "Интеринвест-Э" - Арцыбашев И.В. по дов. от 09.12.2013 N 02,

от Рокаса Коммершиал Лтд. - Арцыбашев И.В. по дов. от 13.09.2013,

от ВЕСТ ЮНИОН ЭНТЕРПРАЙЗЕС ЛТД. - Арцыбашев И.В. по дов. от 04.10.2013,

от ЭНТРИНЕТ КОНСАЛТЭНТС ЛИМИТЕД - Арцыбашев И.В. по дов. от 22.02.2013,

от компании "Гренгам Файненс Лимитед" - Арцыбашев И.В. по дов. от 08.02.2013 N 1,

от Спигатрис Инвестментс Лимитед" - Арцыбашев И.В. по дов. от 22.02.2013,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы суда от 01.08.2013 удовлетворено заявление компании "Гренгам Файнанс Лимитед" о процессуальной замене кредитора СПИГАТРИС ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД на компанию "Гренгам Файнанс Лимитед" на сумму требований в размере 2 587 722 787,35 руб. как обеспеченное залогом имущества.

ЗАО "Управляющая компания "Домедко-Хаксли" не согласилось с вынесенным определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления компании "Гренгам Файнанс Лимитед" отказать.

09.09.2013 в Девятый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ЗАО "Управляющая компания "Домедко-Хаксли" об отказе от апелляционной жалобы, а также заявление о процессуальном правопреемстве, в котором оно просит заменить ЗАО "Управляющая компания "Домедко-Хаксли" на ООО "ДОМЕДКО-ХАКСЛИ".

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 производство по апелляционной жалобе ЗАО "Управляющая компания "Домедко-Хаксли" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2013 по делу N А40-198/12-95-1Б приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по требованию ЗАО "Управляющая компания "Домедко-Хаксли" о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2013 произведена замена ЗАО "Управляющая компания "Домедко-Хаксли" на его правопреемника ООО "Домедко-Хаксли". При этом судом установлено, что 13.08.2013 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ЗАО "Управляющая компания "Домедко-Хаксли" в связи с реорганизацией в виде преобразования. В результате реорганизации создано ООО "Домедко-Хаксли".

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 производство по делу возобновлено.

Представитель ООО "Домедко-Хаксли" в судебном заседании поддержал заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО "Эльдако" не возражала против удовлетворения указанного заявления.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражным судом поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО "Домедко-Хаксли" от апелляционной жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 184, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Домедко-Хаксли" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2013 по делу N А40-198/12.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Г.Н. Попова А.С. Маслов