Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2013 г. N 11АП-3879/13

г. Самара

10 июня 2013 г.

Дело N А55-1582/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июня 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Садило Г.М.,

судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аникиной Е.Н.,

с участием:

от ООО "ЦСБ" - представитель Рузанов И.В. по доверенности от 18.12.2012,

от арбитражного управляющего Сафронова А.В. -представитель Ермакова О.В. по доверенности от 20.02.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционные жалобы ОАО "Сбербанк России" в лице управления "Автозаводское отделение" Самарского отделения N 6991 и ООО "СТАН Итал" на определение Арбитражного суда Самарской области от 01 марта 2013 года по заявлению ООО "ЦСБ" об утверждении Сафронова А.В. исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника по делу N А55-1582/2010 (судья Т.И. Садовникова) о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Энерготехмаш",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2010 в отношении Открытого акционерного общества "Энерготехмаш" (далее - ОАО "Энерготехмаш", должник) введена процедура наблюдения.

Временным управляющим утвержден Сафронов А.В.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2011 в отношении ОАО "Энерготехмаш" введено внешнее управление сроком на 18 месяцев.

Исполнение обязанностей внешнего управляющего возложено на временного управляющего Сафронова А.В.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 определение отменено в части возложения исполнения обязанностей на временного управляющего. Внешним управляющим утвержден Давтян М.Ю.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.02.2012 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 отменено в части отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2011 в части возложения на временного управляющего Сафронова А.В. исполнения обязанностей внешнего управляющего ОАО "Энерготехмаш" и в части утверждения внешним управляющим ОАО " Энерготехмаш" Давтяна М.Ю.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2012 ОАО "Энерготехмаш" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Энерготехмаш" возложено на исполняющего обязанности внешнего управляющего Сафронова А.В. Вопрос об утверждении конкурсного управляющего назначено после рассмотрения заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов от 19.01.2012.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 решение суда первой инстанции отменено в части возложения обязанностей конкурсного управляющего на Сафронова А.В., конкурсным управляющим утвержден Рупчев А.В.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2012 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 отменено в части отмены решения суда первой инстанции от 07.03.2012 и утверждения конкурсным управляющим должника Рупчева А.В., оставлено в силе решение от 07.03.2012, в том числе и в части назначения судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего ОАО "Энерготехмаш".

На 24.07.2012 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего ОАО "Энерготехмаш".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Рупчев А.В.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 определение от 14.09.2012 оставлено в силе.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2013 определение суда первой инстанции от 14.09.2012 и постановление апелляционного суда от 16.11.2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Конкурсный кредитор - ООО " ЦСБ" обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении исполняющим обязанности конкурсного управляющего ОАО "Энерготехмаш" Сафронова А.В., мотивируя заявление тем, что Законом о банкротстве не предусмотрено автоматического восстановления полномочия лица, исполняющего обязанности конкурсного управляющего до утверждения кандидатуры конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2013 утвержден исполняющим обязанности конкурсного управляющего ОАО "Энерготехмаш" Сафронов Андрей Васильевич.

Суд обязал исполняющего обязанности конкурсного управляющего ОАО "Энергтехмаш" Сафронова Андрея Васильевича провести собрание кредиторов, включив в повестку дня вопрос о выборе арбитражного управляющего, или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО "Сбербанк России" обратилось в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда с жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, принять по делу новый судебный акт.

ООО "СТАН Итал" так же обратилось в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда с жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 по делу А55-1582/2010, в связи с нахождением судьи Александрова А.И. в отпуске (приказ от 15.05.2013 N 134/К), произведена замена судьи в судебном составе рассматривающем апелляционные жалобы ОАО "Сбербанк России" и ООО "СТАН Итал" на определение Арбитражного суда Самарской области от 01 марта 2013 года, на судью Садило Г.М., введен в состав суда судья Липкинд Е.Я.

В соответствии с пунктом 2 статьи 18 АПК РФ после замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.

В судебном заседании представители ООО "ЦСБ" и арбитражного управляющего Сафронова А.В. просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционных жалоб в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 01 марта 2013 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Самарской области от 07.03.2012 ОАО "Энерготехмаш" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на исполняющего обязанности внешнего управляющего Сафронова А.В.

При этом арбитражный суд указал на рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего после рассмотрения заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов от 19.01.2012.

На день разрешения настоящего спора кандидатура конкурсного управляющего не утверждена вступившим в законную силу определением арбитражного суда.

Кандидатура арбитражного управляющего Рупчева А.В., определенная собранием кредиторов от 19.01.2012, была утверждена определением арбитражного суда Самарской области от 14.09.2012. Однако постановлением ФАС Поволжского округа от 28.01.2013 указанное определение было отменено и вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего был направлен на новое рассмотрение.

Принимая во внимание, что после утверждения Рупчева А.В. прекратились полномочия исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника Сафронова А.В., невозможность автоматического восстановления в должности конкурсного управляющего лица, выполнявшего эти обязанности, арбитражный суд первой инстанции правомерно рассмотрел вопрос о повторном утверждении исполняющего обязанностей конкурсного управляющего.

В противном случае при затяжном характере споров в рамках настоящего дела отсутствие арбитражного управляющего у должника может привести к негативным последствиям для всех кредиторов и самого предприятия.

Утверждение в качестве исполняющего обязанности конкурсного управляющего ОАО "Энерготехмаш" вызвано наличием решения от 07.03.2012, в котором на основании пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве Сафронов А.В. был определен в качестве лица, исполнявшего обязанности конкурсного управляющего, до утверждения кандидатуры конкурсного управляющего должника.

Кроем того, суд апелляционной инстанции отмечает, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 01 марта 2013 года, утрачен правовой смысл обжалования судебного акта, в связи с утверждением кандидатуры конкурсного управляющего должника - арбитражного управляющего Рупчева А.В. согласно определению Арбитражного суда Самарской области от 05 апреля 2013 года.

06.06.2013 оглашена резолютивная часть постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в соответствии с которым апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЦСБ", Самарская область, г. Жигулевск, на определение Арбитражного суда Самарской области от 05 апреля 2013 года об утверждении конкурсного управляющего по делу N А55-1582/2010 оставлена без удовлетворения, обжалуемый судебный акт - без изменения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, повторяют доводы, рассмотренные судом первой инстанции, которым дана оценка в определении суда, подтвержденная материалами дела.

Иных доводов, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 01 марта 2013 года по делу N А55-1582/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серова