Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2012 г. N 11АП-12285/12

г. Самара

16 октября 2012 г.

Дело N А55-1582/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2012 года.

В полном объеме постановление изготовлено 16 октября 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Садило Г.М., судей Липкинд Е.Я. и Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Головихиным А.В., с участием:

от ФНС России - представитель Кузнецов А.А., доверенность от 23.05.2012,

от ООО "Стан Итал" - представитель Афанасьева Л.В., доверенность от 01.02.2012,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "ЦСБ" на определение Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2012 г. по делу N А55-1582/2010 (судья: Садовникова Т.И.) о признании недействительными решения собрания кредиторов ОАО "Энерготехмаш" от 12.04.2012,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Энерготехмаш", г.Жигулевск обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18 июня 2010 года в отношении ОАО "Энерготехмаш" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Сафронов А.В.

Определением Арбитражного суда от 26.08.2011 в отношении должника введено внешнее управление. Исполнение обязанностей внешнего управляющего возложено на временного управляющего Сафронова А.В.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 отменено определение суда от 26.08.2011 в части возложения исполнения обязанностей и.о. внешнего управляющего на Сафронова А.В., внешним управляющим утвержден Давтян М.Ю.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от29.02.2012 отменено постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 в части утверждения Давтяна М.Ю. внешним управляющим, оставлено в силе определение суда от 26.08.2011.

Решением Арбитражного суда от 07.03.2012 ОАО "Энерготехмаш" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на исполняющего обязанности внешнего управляющего Сафронова А.В.

Открытое акционерное общество "Банк Зенит" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлениями о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов должника от 12.04.2012.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13 июня 2012 года по ходатайству ОАО "Сбербанк России" в лице Автозаводского отделения N 8213 заявления ОАО "Сбербанк России" в лице Автозаводского отделения N 8213, ОАО "Банк Зенит", в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были объединены в одно производство для совместного рассмотрения, а затем по ходатайству ОАО "Сбербанк России" выделено в отдельное производство.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2012 заявление ОАО Банк Зенит удовлетворено. Признаны недействительными решения собрания кредиторов ОАО "Энерготехмаш" от 12 апреля 2012 года.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "ЦСБ" обратилось с апелляционной жалобой, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители ФНС России и ООО "Стан Итал" не согласились с доводами апелляционной жалобы и указали, что определение суда первой инстанции вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, просил оставить определение суда без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверяется судом апелляционной инстанции в порядке, установленным главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, 03.04.2012 конкурсные кредиторы, обладающие общим количеством голосов 950 784 691 руб.83 коп. обратились к и.о. конкурсного управляющего должника Сафронову А.В. с требованием о созыве собрания кредиторов со следующей повесткой дня: "Выбор реестродержателя".

Собрание кредиторов конкурсным управляющим назначено на 12 апреля 2012 в 15.00, место проведения г.Жигулевск, ул. Морквашинская,40.

Перед началом собрания от конкурсных кредиторов - ООО "Атлант", ООО "Промогруппинтернешнл", ООО "ФинансЭксперт", ООО "ЦСБ" поступили дополнительные вопросы.

В ходе проведения собрания кредиторов ОАО "Энерготехмаш" принято решение о включении дополнительных вопросов следующего содержания:

1. Об одобрении предварительного договора аренды производственных помещений от 23.05.2006 г., заключенного между ОАО "Энерготехмаш" и ООО "ЭТМ-Энерго" и его условий;

2. Одобрить предварительный договор аренды производственных помещений от 23.05.2006 г., заключенный между ОАО "Энерготехмаш" и ООО "ЭТМ-Энерго" и его условия;

3. Включить в повестку дня дополнительный вопрос "Об одобрении договора аренды производственных помещений от 04.03.2010 г., заключенного между ОАО "Энерготехмаш" и ООО "ЭТМ-Энерго" во исполнение предварительного договора аренды производственных помещений и его условий.

4. Одобрить договор аренды производственных помещений от 04.03.2010, заключенный между ОАО "Энерготехмаш" и ООО "ЭТМ-Энерго" во исполнение предварительного договора аренды производственных помещений и его условий;

5. Включить в повестку дня дополнительный вопрос "Об одобрении предварительного договора аренды производственных помещений и сооружений от 03.03.2006, заключенного между ОАО "Энерготехмаш" и ООО "ФинансЭксперт" и его условий;

6. Одобрить предварительный договор аренды производственных зданий и сооружений от 03.03.2006 г., заключенный между ОАО "Энерготехмаш" и ООО "ФигнансЭксперт" и его условия.

7. Включить в повестку дня дополнительный вопрос "Об одобрении договора аренды производственных зданий и сооружений от 25.02.2009, заключенного во исполнение предварительного договора аренды производственных зданий и сооружений от 03.03.2006, между ОАО "Энерготехмаш" и ООО "ФинансЭксперт" и его условий;

8. Одобрить договор аренды производственных зданий и сооружений от 25.02.2009, заключенный во исполнение предварительного договора аренды производственных зданий и сооружений от 03.03.2006, заключенный между ОАО "ЭНЕРГОТЕХМАШ" и ООО "Финасн Эксперт";

9. Включить в повестку дня дополнительный вопрос "Об одобрении условий заключенных ОАО "Энерготехмаш" договоров аренды нежилых зданий, сооружений и оборудования, принадлежащим ОАО "Энерготехмаш".;

10. Одобрить условия договора N 79-04-2009 аренды нежилых зданий и сооружений от 01.08.2011, заключенного между ОАО " Энерготехмаш" и ООО " ВМК".

10.1. Одобрить условия договора N 149-08-09 аренды нежилых зданий и сооружений от 01.08.2011 г., заключенного между ОАО "Энерготехмаш" и ООО "ЭТМ-Энерго";

10.2 Одобрить условия договора N 368-09-2006 аренды нежилых зданий от 01.08.2011, заключенного между ОАО "Энерготехмагш" и ООО "ЭТМ- ТРАНС" торговый дом;

10.3. Одобрить условия договора N 21-03-11 аренды нежилых зданий от 01.08.2011, заключенного между ОАО "Энерготехмаш" и ООО "ПК-Трейд";

10.5. одобрить условия договора N 45-08-11 аренды нежилых зданий от 01.08.2011, заключенного между ОАО " Энерготехмаш" и ООО "РС-Арсенал-Е;

10.6. Одобрить условия договора N 265-07-09 субаренды оборудования и прессинструмента от 01.08.2011 г. заключенного между ОАО "Энерготехмаш" и ООО "ВМК";

10.7. одобрить условия договора N 525-11-08 аренды оборудования от 01.08.2011 г., заключенного между ОАО "Энерготехмаш" и ООО "ВМК";

10.8. Одобрить условия договора аренды матричных комплексов от 01.08.2011 г., заключенного между ОАО "Энерготехмаш" и ООО " ВМК";

10.9. Одобрить условия договора аренды обрпудования от 01.04.2011, заключенного между ОАО " Энергтехмаш" и ООО " Профтехсервис".

10.10. включить в повестку дня дополнительный вопрос " Об одобрении договора охраны N 35 от 25.11.2011 г., заключенного между ОАО "Энерготехмаш" и ООО ЧОП "КОКС-СО".

12. Не одобрять договор охраны N 35 от 25. 11.2011, заключенного между ОАО "Энергтехмаш" и ООО ЧОП " КОКС-СО".

13. Включить в повестку дня дополнительный вопрос "О прекращении полномочий комитета кредиторов, избранного собранием кредиторов ОАО "Энерготехмаш" 05.04.2012;

14. Прекратить полномочия комитета кредиторов, избранного собранием кредиторов ОАО "Энерготехмаш" 05.04.2012 г.;

15. Включить в повестку дня дополнительный вопрос "Об образовании комитета кредиторов".

16. Избрать комитет кредиторов.

17. включить в повестку дня дополнительный вопрос " О включении в повестку дня дополнительного вопроса "Об определении количественного состава комитета кредиторов;

18. Определить количественный состав комитета кредиторов.

19. Включить в повестку дня дополнительный вопрос "О выборе членов комитета кредиторов".

20. Избрать членами комитета кредиторов: Ледяева Е.Б., Голубеву М.В., Калугину Н.П.

21. Включить в повестку дня дополнительный вопрос "О полномочиях комитета кредиторов".

22. Предоставить комитету кредиторов полномочия по решению вопросов, по которым решения принимаются собранием кредиторов, за исключением полномочий, отнесенных к исключительной компетенции собрания кредиторов.

23. Включить в повестку дня дополнительный вопрос "О прекращении полномочий представителя собрания кредиторов, избранного собранием кредиторов ОАО "Энерготехмаш" 05 апреля 2012 г.".

24. Прекратить полномочия представителя собрания кредиторов, избранного собранием кредиторов ОАО "Энерготехмаш" 05 апреля 2012 г.

25. Включить в повестку дня дополнительный вопрос "Об избрании представителя собрания кредиторов".

26. Избрать представителя собрания кредиторов.

26.1. Выбрать представителем собрания кредиторов ООО "ПРОМО Групп Интернэшнл".

27. Включить в повестку дня дополнительный вопрос "О соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Рупчева А.В., члена НП "Сибирской гильдии антикризисных управляющих" требованиям, предъявляемым Законом о банкротстве к арбитражным управляющим"".

28. Кандидатура арбитражного управляющего Рупчева А.В., члена НП "Сибирской гильдии антикризисных управляющих" не отвечает требованиям Закона о банкротстве и может привести к конфликту интересов".

29. Включить в повестку дня дополнительный вопрос "Об определении дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего ОАО "Энерготехмаш".

30. Определить дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего ОАО "Энерготехмаш.

30.1. Арбитражный управляющий ОАО "Энерготехмаш" должен иметь техническое образование.

30.2. Арбитражный управляющий ОАО "Энерготехмаш" должен иметь прописку в Самарской области.

31. Включить в повестку дня дополнительный вопрос "О выборе кандидатуры арбитражного управляющего, отвечающего дополнительным требованиям собрания кредиторов, на должность конкурсного управляющего ОАО "Энерготехмаш" или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего на процедуру конкурсного производства в отношении ОАО Энерготехмаш".

32. Выбрать арбитражного управляющего Сафронова Андрея Васильевича, являюшегося членом НП "СРО АУСС", город Санкт-Петербург в качестве конкурсного управляющего ОАО "Энерготехмаш", отвечающего дополнительным требованиям собрания кредиторов".

Из имеющегося в материалах дела протокола собрания кредиторов должника 12.04.2012 судом апелляционной инстанции установлено, что на указанном собрании были приняты следующие решения: 1. о не выборе реестродержателя; 2. о включении в повестку дня дополнительного вопроса предложенного ООО "ФинансЭкперт" (об одобрении предварительного договора аренды производственных помещений от 23 мая 2006 г., заключенного между ОАО "Энерготехмаш" и ООО "ЭТМ-Энерго" и его условий); 3. об одобрении предварительного договора аренды производственных помещений от 23 мая 2006 г., заключенного между ОАО "Энерготехмаш" и ООО "ЭТМ-Энерго" и его условий; 4. о включении в повестку дня дополнительного вопроса предложенного ООО "ФинансЭкперт" (об одобрении договора аренды производственных помещений от 04 марта 2010 г., заключенного между ОАО "Энерготехмаш" и ООО "ЭТМ-Энерго" во исполнение предварительного договора аренды производственных помещений от 23 мая 2006 г. и его условий); 5. об одобрении договора аренды производственных помещений от 04 марта 2010 г., заключенного между ОАО "Энерготехмаш" и ООО "ЭТМ-Энерго" во исполнение предварительного договора аренды производственных помещений от 23 мая 2006 г. и его условий; 6. о включении в повестку дня дополнительного вопроса предложенного ООО "ФинансЭкперт" (об одобрении предварительного договора аренды производственных зданий и сооружений от 03 марта 2010 г., заключенного между ОАО "Энерготехмаш" и ООО "ФинансЭкперт" и его условий); 7. об одобрении предварительного договора аренды производственных помещений от 03 марта 2006 г., заключенного между ОАО "Энерготехмаш" и ООО "ФинансЭкперт" и его условий; 8. о включении в повестку дня дополнительного вопроса, предложенного ООО "ФинасЭксперт" (об одобрении договора аренды производственных помещений от 25 февраля 2009 г., заключенного между ОАО "Энерготехмаш" и ООО "ФинансЭкперт" во исполнение предварительного договора аренды производственных помещений от 03 марта 2006 г. и его условий); 9. об одобрении договора аренды производственных помещений от 25 февраля 2009 г., заключенного между ОАО "Энерготехмаш" и ООО "ФинансЭкперт" во исполнение предварительного договора аренды производственных помещений от 03 марта 2006 г. и его условий; 10. о включении в повестку дня дополнительного вопроса, предложенного ООО "ФинасЭксперт" (об одобрении условий заключенных ОАО "Энерготехмаш" договоров аренды нежилых зданий, сооружений и оборудования, принадлежащих ОАО "Энерготехмаш"; 10.1. об одобрении условий договора N 79-04-2009 аренды нежилых зданий и сооружений от 01 августа 2011 г., заключенного между ОАО "Энерготехмаш" и ООО "Волжская металлургическая компания"; 10.2. об одобрении условий договора N 149-08-09 аренды нежилых зданий и сооружений от 01 августа 2011 г., заключенного между ОАО "Энерготехмаш" и ООО "ЭТМ-Энерго"; 10.3. об одобрении условий договора N 368-09-2006 аренды нежилых зданий от 01 августа 2011 г., заключенного между ОАО "Энерготехмаш" и ООО "ЭТМ-ТРАНС Торговый Дом"; 10.4. об одобрении условий договора N 21-03-11 аренды нежилых зданий от 01 августа 2011 г., заключенного между ОАО "Энерготехмаш" и ООО ПК Трейд"; 10.5. об одобрении условий договора N 32-07-10 аренды нежилых зданий от 01 августа 2011 г., заключенного между ОАО "Энерготехмаш" и ООО "РС Арсенал-Е"; 10.6. об одобрении условий договора N 45-08-11 аренды нежилых зданий от 01 августа 2011 г., заключенного между ОАО "Энерготехмаш" и ООО "Профит"; 10.7. об одобрении условий договора N 265-07-09 субаренды оборудования и прессинструмента от 01 августа 2011 г., заключенного между ОАО "Энерготехмаш" и ООО "Волжская металлургическая компания"; 10.8. об одобрении условий договора N 525-11-08 аренды оборудования от 01 августа 2011 г., заключенного между ОАО "Энерготехмаш" и ООО "Волжская металлургическая компания"; 10.9. об одобрении условий договора аренды матричных комплектов от 01 августа 2011 г., заключенного между ОАО "Энерготехмаш" и ООО "Волжская металлургическая компания"; 10.10. об одобрении условий договора аренды оборудования от 01 апреля 2011 г., заключенного между ОАО "Энерготехмаш" и ООО "Профтехсервис"; 11. о включении повестку дня дополнительного вопроса, предложенного ООО "ФинансЭксперт" (об одобрении договора охраны N 35 от 25 ноября 2011 г., заключенного между ОАО "Энерготехмаш" и ООО ЧОП "КОКС-СО"); 12. о не одобрении договора охраны N 35 от 25 ноября 2011 г., заключенного между ОАО "Энерготехмаш" и ООО ЧОП "КОКС-СО"; 13. о включении в повестку дня дополнительного вопроса, предложенного ООО "ЦСБ" (о прекращении полномочий комитета кредиторов, избранного собранием кредиторов ОАО "Энерготехмаш" 05 апреля 2012 г.); 14. о прекращении полномочий комитета кредиторов, избранного собранием кредиторов ОАО "Энерготехмаш" 05 апреля 2012 г.; 15. о включении в повестку дня дополнительного вопроса, предложенного ООО "ЦСБ" (об образовании комитета кредиторов); 16. об избрании комитета кредиторов; 17. о включении в повестку дня дополнительного вопроса, предложенного ООО "ЦСБ" (об определении количественного состава комитета кредиторов); 18. об определении количественного состава комитета кредиторов в количестве 3 (трех) человек; 19. о включении в повестку дня дополнительного вопроса, предложенного ООО "ЦСБ" (о выборе членов комитета кредиторов); 20. об избрании членами комитета кредиторов следующих лиц - Ледяева Евгения Борисовича, Голубеву Марину Васильевну, Калугину Наталью Петровну; 21. о включении в повестку дня дополнительного вопроса, предложенного ООО "ЦСБ" (о полномочиях комитета кредиторов); 22. о предоставлении комитету кредиторов полномочий по решению вопросов, по которым решения в соответствии с федеральным законом принимаются собранием кредиторов, за исключением полномочий, отнесенных к исключительной компетенции собрания кредиторов, установленных п. 2 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; 23. о включении в повестку дня дополнительного вопроса, предложенного ООО "ЦСБ" (о прекращении полномочий представителя собрания кредиторов, избранного собранием кредиторов ОАО "Энерготехмаш" 05 апреля 2012 г.); 24. о прекращении полномочий представителя собрания кредиторов, избранного собранием кредиторов ОАО "Энерготехмаш" 05 апреля 2012 г.; 25. о включении в повестку дня дополнительного вопроса, предложенного ООО "ЦСБ" (об избрании представителя собрания кредиторов); 26. об избрании представителя собрания кредиторов; 26.1. о выборе представителем собрания кредиторов - ООО "ПРОМО Групп Интернэшнл"; 27. о включении в повестку дня дополнительного вопроса, предложенного ООО "ПРОМО Групп Интернэшнл" (о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Рупчева А.В., члена НП "Сибирской гильдии антикризисных управляющих", требованиям, предъявляемым Законом о банкротстве к арбитражным управляющим); 28. о несоответствии кандидатуры арбитражного управляющего Рупчева А.В., члена НП "Сибирской гильдии антикризисных управляющих" требованиям Закона о банкротстве и возможности приведения к конфликту интересов; 29. о включении в повестку дня дополнительного вопроса, предложенного ООО "Атлант" (об определении дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего ОАО "Энерготехмаш"); 30. об определении дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего ОАО "Энерготехмаш"; 30.1. об обязании арбитражному управляющему ОАО "Энерготехмаш" иметь техническое образование; 30.2. об обязании арбитражного управляющего иметь прописку в Самарской области; 31. о включении в повестку дня дополнительного вопроса, предложенного ООО "ПРОМО Групп Интернэшнл" (о выборе кандидатуре арбитражного управляющего отвечающего дополнительным требованиям собрания кредиторов на должность конкурсного управляющего ОАО "Энерготехмаш" или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего на процедуру конкурсного производства ОАО "Энерготехмаш"); 32. о выборе арбитражного управляющего Сафронова Андрея Васильевича, являющегося членом НП "СРО АУСС", город Санкт-Петербург в качестве конкурсного управляющего ОАО "Энерготехмаш", отвечающего дополнительным требованиям собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решения собрания кредиторов нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Решение собрания кредиторов может быть признано недействительным лишь в двух случаях: нарушение прав и законных интересов, перечисленных в пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве лиц, либо с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собраний кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки дня собрания.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим.

Суд апелляционной инстанции полагает вывод суда первой инстанции о признании недействительными решений принятых собранием кредиторов на общем собрании кредиторов 12.04.2012 законным и обоснованным.

Судом первой инстанции обоснованно указано на то, что формулировки вышеуказанных вопросов заранее не были озвучены участникам собрания,

В соответствии с пунктом 4 статьи 18.1. Закона о банкротстве должник вправе отчуждать имущество, являющееся предметом залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им или обременять предмет залога правами и притязаниями третьих лиц только с согласия кредитора, требования которого обеспечены залогом такого имущества, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором залога и не вытекает из существа залога.

Из материалов дела следует, что все недвижимое имущество, в отношении аренды которого приняты решения на собрании кредиторов от 32.04.2012, находится в залоге у ОАО Банк ЗЕНИТ, оборудование, переданное в аренду ООО "Волжская металлургическая компания" и ООО "Профтехсервис" - в залоге у ОАО "Сбербанк России" в лице Автозаводского отделения N 8213. Согласия на распоряжение, либо обременение предметов залога правами и притязаниями третьих лиц залоговые кредиторы не давали.

Таким образом, решения по вопросам повестки дня со 2 по 10.8, 10.10 приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии со статьями 126, 129 Закона о банкротстве к полномочиям собрания кредиторов относится одобрение определенных категорий сделок, совершаемых конкурсным управляющим от имени должника, а именно, сделок, в отношении которых имеется заинтересованность.

Конкурными кредиторами ОАО Банк Зенит и ООО "СтанИтал" обжалуются действия арбитражного управляющего Сафронова А.В. по передаче в аренду третьим лицам имущества должника, в том числе залогового.

Включение в повестку дня собрания кредиторов вопросов 11 - 12 судом первой инстанции правомерно признано не обоснованным, поскольку речь идет о сделках, совершенных внешним управляющим Давтяном М.Ю. в период осуществления им своих полномочий и в пределах полномочий, предоставленных ему Законом о банкротстве.

Вопросы 13 - 26, 32 включены в повестку дня при наличии определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012, которым приняты обеспечительные меры.

Вопросы и решения об отмене ранее принятого решения собрания кредиторов от 19.01.2012 года о выборе Рупчева А.В., члена НП СРО "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" в качестве арбитражного управляющего на следующую процедуру банкротства ОАО "Энерготехмаш" (шестой вопрос повестки дня); о выборе арбитражного управляющего Сафронова Андрея Васильевича, являющегося членом НП "СРО АУСС", г. Санкт-Петербург в качестве конкурсного управляющего ОАО Энерготехмаш (девятый вопрос повестки дня) приняты собранием кредиторов с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов, установленных Законом о банкротстве.

Указанные решения собрания кредиторов приняты в нарушение пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве.

На собрании кредиторов 19.01.2012 большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов (62,5%) приняты решения об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и о выборе в качестве арбитражного управляющего Рупчева Алексея Викторовича, члена некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".

Решения собрания кредиторов Должника от 19.01.2012 года не отменены, фактов неисполнения или ненадлежащего исполнения Рупчевым А.В. обязанностей конкурсного управляющего не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве суд утверждает конкурсного управляющего при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона.

Основанием для освобождения или отстранения арбитражного управляющего (статьи 144 и 145 Закона о банкротстве) может служить решение собрания кредиторов о замене конкурсного управляющего должника. Закон о банкротстве связывает замену конкурсного управляющего только с отстранением конкурсного управляющего в порядке статьи 145 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Исключение составляет лишь кандидатура арбитражного управляющего, утверждаемая для проведения первой процедуры банкротства.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих допускается лишь до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию соответствующего протокола собрания кредиторов.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно признаны решения собрания кредиторов ОАО "Энергтехмаш" от 12.04.2012 недействительными.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о необоснованном признании решений собрания кредиторов ОАО "Энергтехмаш" от 12.04.2012 недействительными, несостоятельны по следующим основаниям.

Вопрос о признании решений собрания кредиторов должника недействительным, т.е. фактической отмены принятых ранее собранием кредиторов решений, является исключительной прерогативой суда, а не собрания кредиторов.

Из материалов дела усматривается, что решениями, принятыми на собрании 12.04.2012 по вопросам с 27 по 32, собрание кредиторов отменило решения собрания кредиторов, принятые 19 января 2012 года.

Таким образом, принимая решения об отмене ранее принятых собранием кредиторов решений, собрание кредиторов должника не учло, что возможность такой отмены не предусмотрена Законом о банкротстве.

Отмена решений собрания кредиторов в виду признания их недействительными возможна исключительно на основании судебного акта арбитражного суда, рассматривающего дело о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, что определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012, от 03.04.2012 приняты обеспечительные меры в виде запрета исполняющему обязанности конкурсного управляющего Сафронову А.В. и другим кредиторам проводить собрание кредиторов, назначенные на 30.03.2012 и 06.04.2012 до рассмотрения апелляционной жалобы ООО "СТАН Итал" и ОАО Банк ЗЕНИТ на решение Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2012. Повестка дня собрания кредиторов от 12.04.2012 по содержанию дополнительных вопросов в большей части совпадает с повесткой дня собраний кредиторов от 30.03.2012 и от 06.04.2012.

Кроме того, постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 определение Арбитражного суда Самарской области от 31 августа 2012 года о признании недействительными решений принятых на собрании кредиторов 12.04.2012 по делу N А55-1582/2010 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "ЦСБ", Самарская область, г. Жигулевск, - без удовлетворения.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, документально не обоснованны.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств. Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение судебного акта, не установлено.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Закона о банкротстве, определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов обжалуется в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее, чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2012 г. по делу N А55-1582/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева