Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2012 г. N 11АП-1249/12

г. Самара

19 марта 2012 г.

Дело N А55-1582/2010

Резолютивная часть определения объявлена 15 марта 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 19 марта 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каплина С.Ю.,

судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., с участием:

от ФНС России - представитель Кузнецов А.А., доверенность б/н. от 20.06.2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 1, апелляционную жалобу внешнего управляющего ОАО "Энерготехмаш" Давтяна М.Ю. на определение Арбитражного суда Самарской области от 10 января 2012 года по заявлению внешнего управляющего ОАО "Энерготехмаш" Давтяна М.Ю. о принятии обеспечительных мер по делу N А55-1582/2010 (судья Т.И. Садовникова) о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Энерготехмаш" (ОГРН 1026303241824),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26 августа 2011 года в отношении ОАО " Энерготехмаш" введена процедура внешнего управления, исполнение обязанностей временного управляющего возложено на Сафронова А.В.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2011 года внешним управляющим ОАО " Энерготехмаш" утвержден Давтян М.Ю.

Внешний управляющий ОАО "Энерготехмаш" Давтян М.Ю. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о принятии обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10 января 2012 года в удовлетворении заявления отказано.

Внешний управляющий ОАО "Энерготехмаш" Давтян М.Ю., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 10 января 2012 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание не явились Давтян М.Ю., Сафронов А.В., представители ООО ЧОП "Багира", ООО "Волжская металлургическая компания", иных лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ФНС России полагал процессуальную позицию на усмотрение суда.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба внешнего управляющего ОАО "Энерготехмаш" Давтяна М.Ю. подана в суд в электронном виде, что допустимо в соответствии со ст. 260 АПК РФ.

Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 16.02.2012 г. заявителю жалобы предложено представить подлинник апелляционной жалобы и приложенных документов.

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились, документов, достоверно подтверждающих подписание апелляционной жалобы Л.В. Афанасьевой от имени внешнего управляющего ОАО "Энерготехмаш" Давтяна М.Ю., не представлено.

На основании изложенного и в отсутствии доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Поскольку подлинник платежного поручения заявителем не представлен, справка на возврат государственной пошлины не может быть выдана.

В силу пункта 6 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

Арбитражный апелляционный суд принимает во внимание, что постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 февраля 2012 г. по настоящему делу отменено постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 г. в части утверждения внешним управляющим ОАО "Энерготехмаш" Давтяна М.Ю.

В отмененной части определение Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2011. оставлено в силе, в остальной части постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 оставлено без изменения.

Следовательно, полномочия Давтяна М.Ю., как внешнего управляющего должника, были прекращены.

Из представленного и.о. внешнего управляющего Сафроновым А.В. дополнения следует, что апелляционную жалобу Давтяна М.Ю. он не поддерживает.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу внешнего управляющего ОАО "Энерготехмаш" Давтяна М.Ю. на определение Арбитражного суда Самарской области от 10 января 2012 года по делу N А55-1582/2010 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд