Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2013 г. N 09АП-21007/13

г. Москва

05 августа 2013 г.

Дело N А40-34623/08-88-80Б

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева

Судей П.А. Порывкина, Д.Е. Лепихина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Н. Холиным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Ищенко В.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2013

по делу N А40-34623/08-88-80Б, вынесенное судьей П.А. Марковым

об отказе в удовлетворении жалобы кредитора Ищенко В.В. на действия (бездействия)

конкурсного управляющего должника ЗАО "Гудвин-3" Богинской Л.Н.

по заявлению Аринушкина А.А. о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО

"Гудвин-3

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий ЗАО "Гудвин-3" Богинская Л.Н. на основании определения

АС г. Москвы от 01.03.2011, паспорт.

от конкурсного управляющего ЗАО "Гудвин-3" Богинской Л.Н. - Глазунова А.В. по

доверенности от 25.03.2013 г.

от Ищенко В.В. - Калинин И.А. по доверенности от 12.03.2013 г., Урапов Д.В. по

доверенности от 18.05.2013 г.

в судебное заседание, иные лица участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2008 г. принято к производству заявление Аринушкина А.А. о признании банкротом ЗАО "Гудвин-3" (ИНН 7709173550, ОГРН 1027700006388). Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2009 г. должник ЗАО "Гудвин-3" признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Карнаух В.П. Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 119 (4174) от 04.07.2009 г. Определением суда от 25.05.2010 г. Карнаух В.П. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Гудвин-3", исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утверждена Богинская Л.Н. Определением от 01.03.2011 г. конкурсным управляющим должника утверждена Богинская Л.Н.

25.03.2013 в Арбитражный суд г. Москвы поступила жалоба кредитора Ищенко В.В. на действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО "Гудвин-3" Богинской Л.Н.

Определением от 20.05.2013 года Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении жалобы кредитора Ищенко В.В. на действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО "Гудвин-3" Богинской Л.Н.

Не согласившись с вынесенным определением суда, Ищенко В.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда.

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в которых, не соглашаясь с доводами жалобы, просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель Ищенко В.В. представил письменные пояснения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Ищенко В.В. доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней. Просил отменить определение суда.

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, цена права долгосрочной аренды по договору аренды земельного участка основана на отчете профессиональных специалистов оценки, произведенной ООО "БК-Аркадия", который в свою очередь кредиторами не оспаривался, и был ими принят как доказательство определения цены единственного оставшегося актива ЗАО "Гудвин-3".

Действуя на основании решения собрания кредиторов, которым большинством голосов (96,73 %) утверждена начальная цена реализации права долгосрочной аренды по договору аренды земельного участка N 08001Z от 15 августа 1997 г. в размере 98 000 рублей, конкурсным управляющим Богинской Л.Н. в рамках конкурсного производства было реализовано вышеуказанное право долгосрочной аренды земельного участка.

Решение об утверждении начальной цены реализации права долгосрочной аренды по договору аренды земельного участка отражено в протоколе N 13 собрания кредиторов ЗАО "Гудвин-3" от 20 октября 2010 г. Согласно журналу регистрации участников собрания кредиторов ЗАО "Гудвин-3", заявитель жалобы Ищенко В.В., непосредственно участвовал в голосовании, и проголосовал за утверждение начальной цены в размере 98 000 рублей для реализации права долгосрочной аренды по договору аренды земельного участка N 08001Z от 15 августа 1997 г.

Так же почти единогласно было принято решение реализовать вышеуказанное право на долгосрочную аренду путем заключения прямого договора без проведения торгов (ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) - имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов.).

На собрании кредиторов было решено передать имущество лицу, которое в силу закона реализует свое право на приобретение права аренды, что и было первым сделано Тегиным С.М.

Заявителем не указано, в чем именно заключается удовлетворение требований конкурсного кредитора Тегиной Т.М. преимущественно перед другими кредиторами, если Тегин СМ. приобрел возмездное право долгосрочной аренды земельного участка, т.е. купил данное право, а не получил его безвозмездно.

Для исполнения решения собрания кредиторов и обязанностей конкурсного управляющего по реализации права долгосрочной аренды земельного участка между ЗАО "Гудвин-3" и Тегиным С.М. был заключен договор переуступки права долгосрочной аренды земельного участка по договору аренды земельного участка N 08001Z от 15 августа 1997 г. с целью реализации этого права и частичного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 2 статьи 438 ГК РФ).

Заявка на переуступку права долгосрочной аренды от Тегина С.М. поступила первой, что в соответствии со ст. 433 ГК РФ подразумевает, что ЗАО "Гудвин-3" намерено заключить договор переуступки права долгосрочной аренды на земельный участок, а в соответствии со ст. 438 ГК РФ первым акцептовал оферту Тегин С.М. по цене на 400 000 рублей больше, чем была определена первоначальная цена актива, затем произвел оплату, что и послужило основанием для заключения с ним договора, во исполнения решения собрания кредиторов.

Довод заявителя жалобы о мнимости сделки с ООО "Альфа-Альянс" и оказании предпочтения Тегину С.М. не доказан.

Конкурсный управляющий представила в материалы дела отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 09.04.2013 г. и отчет об использовании денежных средств от 09.04.2013 г.

Из материалов дела усматривается, что большинство сделок по оказанию юридических услуг были заключены бывшим конкурсным управляющим ЗАО "Гудвин-3" Карнаухом В.П., так же как договор N 414 от 21.01.2010 г. с Богинской Л.Н., которая на тот момент не являлась конкурсным управляющим ЗАО "Гудвин-3". По данным отчета указанный договор расторгнут 25.05.2010 г.

Пункт 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" позволяет арбитражному управляющему привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Воспользовавшись правом, предоставленным пунктом 1 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий Богинская Л.Н. привлекла к процедуре банкротства, осуществляемой в отношении ЗАО "Гудвин-3", специалиста по оказанию бухгалтерских услуг.

Согласно Федеральному закону от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" бухгалтерский учет ведется организацией непрерывно с момента ее регистрации в качестве юридического лица до реорганизации или ликвидации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Нормами ГК РФ установлено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. В соответствии с Законом "О несостоятельности (банкротстве)" предприятие-должник считается ликвидированным с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника на основании вынесенного арбитражным судом определения о завершении конкурсного производства.

Юридическое лицо в процедурах банкротства до момента ликвидации обязано вести бухгалтерский учет в соответствии с требованиями законов и иных правовых актов, устанавливающих единые правовые и методологические основы организации и ведения бухгалтерского учета в Российской Федерации. В частности, ведение должником учета хозяйственных операций, составление и представление бухгалтерской и статистической отчетности должно соответствовать правилам и способам, установленным существующими положениями по бухгалтерскому учету.

В течение конкурсного производства организация-банкрот обязана вести бухгалтерский учет и представлять отчетность, руководствуясь Законом "О бухгалтерском учете", иными федеральными законами, положениями по бухгалтерскому учету. Эта обязанность прекращается в момент завершения процедуры ликвидации юридического лица после внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В связи с чем конкурсным управляющим и был привлечен специалист по оказанию бухгалтерских услуг.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Конкурсным управляющим должника Богинской Л.Н. представлены в материалы дела доказательства того, что мероприятия, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ей выполнялись добросовестно, действия, повлекшие нарушение прав и законных интересов заявителя не совершались.

Поскольку к настоящему времени не установлен факт нарушения конкурсным управляющим Богинской Л.Н. прав и законных интересов заявителя, у суда отсутствуют основания для признания ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим должника ЗАО "Гудвин-3" Богинской Л.Н. возложенных на нее обязанностей.

При наличии указанных обстоятельств суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении жалобы Ищенко В.В.

Представленным в деле доказательствам дана правильная правовая оценка судом первой инстанции. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Заявитель жалобы не представил в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 271 272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 мая 2013 года по делу N А40-34623/08-88-80Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Крекотнев

Судьи

П.А. Порывкин Д.Е. Лепихин