Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2010 г. N 11АП-11906/10

г. Самара

01 ноября 2010 г.

Дело N А55-34875/2009

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы СПССК "Самарский сахар", с. Кинель-Черкассы, Самарская область,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 15 сентября 2010 г. об отказе во включении требования СПССК "Самарский сахар" в реестр требований кредиторов

принятое по делу N А55-34875/2009 (судья Стрижнева О.В.)

по заявлению Быкова Андрея Викторовича о признании несостоятельным (банкротом) государственного унитарного предприятия Самарской области "Областная машинно-технологическая станция", Самарская область, Волжский район,

УСТАНОВИЛ:

СПССК "Самарский сахар", с. Кинель-Черкассы, Самарская область, обратился в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 15 сентября 2010 г. об отказе во включении требования СПССК "Самарский сахар" в реестр требований кредиторов по делу N А55-34875/2009.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Пунктом 5 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено обжалование определений о включении или об отказе во включение требований кредиторов в реестр требований кредиторов, таким образом, определение от 15 сентября 2010 г. должно быть обжаловано не позднее чем через десять дней со дня его принятия.

Между тем апелляционная жалоба на определение суда от 15 сентября 2010 года подана 15 октября 2010 г., о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы и ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержит.

В соответствии с п.п.3 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу СПССК "Самарский сахар", с. Кинель-Черкассы, Самарская область, на определение Арбитражного суда Самарской области от 15 сентября 2010 г. об отказе во включении требования СПССК "Самарский сахар" в реестр требований кредиторов по делу N А55-34875/2009 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 3-х л. и приложенные к ней документы на 7-ми листах, копия конверта.

Судья

Н.А. Селиверстова