Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2010 г. N 11АП-11244/09

г. Самара

20 января 2010 г.

Дело N А55-34875/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2010 г.

В полном объеме постановление изготовлено 20 января 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой Е.А., судей Радушевой О.Н. и Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой Ж.В., с участием:

от кредитора Быкова А.В. - явился лично Быков Андрей Викторович (паспорт), представитель Шушарина О.В. по доверенности от 23.09.2009 г.,

от уполномоченного органа (ФНС РФ) - представитель Терехова Е.В. по доверенности от 22.10.2009 г.,

от ООО "Поволжское зерно" - представитель Наумова О.В. по доверенности от 30.09.2009 г.,

от должника ГУП Самарской области "Областная машинно - технологическая станция" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу ГУП Самарской области "Областная машинно - технологическая станция", Самарская область, с. Курумоч, Волжский район, на определение Арбитражного суда Самарской области от 18 ноября 2009 года по делу N А55-34875/2009 (судья: Стрижнева О.В.) о принятии к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), по заявлению Быкова Андрея Викторовича, Самарская область, г. Самара, к ГУП Самарской области "Областная машинно - технологическая станция", Самарская область, с. Курумоч, Волжский район, о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Быков Андрей Викторович, Самарская область, г. Самара, обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ГУП Самарской области "Областная машинно - технологическая станция", Самарская область, с. Курумоч, Волжский район.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18 ноября 2009 заявление Быкова Андрея Викторовича от 16 ноября 2009 года принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ГУП Самарской области "Областная машинно-технологическая станция".

Не согласившись с вынесенным определением суда, ГУП Самарской области "Областная машинно - технологическая станция", Самарская область, с. Курумоч, Волжский район, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит приостановить производство по делу до принятия окончательного судебного акта по делу N А55-31766/2009 г., отменить определение суда первой инстанции от 18.11.2009 года.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции ГУП Самарской области "Областная машинно - технологическая станция", Самарская область, с. Курумоч, Волжский район, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило.

Быков Андрей Викторович и его представитель не согласились с доводами апелляционной жалобы и указали, что определение суда первой инстанции вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, просили оставить определение суда от 18.11.2009 года без изменения, жалобу без удовлетворения.

Представитель ФНС России позицию по апелляционной жалобе полагал на усмотрение суда.

Представитель ООО "Поволжское зерно" не согласился с доводами апелляционной жалобы, полагал, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, просил оставить определение суда от 18.11.2009 года без изменения, жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть дело в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 16.11.2009 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Быков Андрей Викторович, Самарская область, г. Самара, обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ГУП Самарской области "Областная машинно - технологическая станция", Самарская область, с. Курумоч, Волжский район.

Заявление подано лицом, имеющим право на обращение с заявлением о признании должника банкротом в соответствии со статьей 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с соблюдением требований статей 39-41 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оно обоснованно принято определением Арбитражного суда Самарской области от 18.11.2009 года к производству суда и назначено к рассмотрению.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о приостановлении производства по делу и об отмене судебного акта не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2010 года оставлено без изменения определение Арбитражного суда Самарской области от 16.11.2009 года об отказе во ведении наблюдения в отношении Государственного унитарного предприятия Самарской области "Областная машинно - технологическая станция", Самарская область, с. Курумоч, Волжский район и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 18 ноября 2009 года по делу N А55-34875/2009 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

Е.А. Серебрякова

Судьи

О.Н. Радушева Н.А. Селиверстова