Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2010 г. N 11АП-2950/10

г. Самара

29 марта 2010 г.

Дело N А55-34875/2009

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Поволжское зерно", г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 15 февраля 2010 г. о введении в отношении государственного унитарного предприятия Самарской области "Областная машинно-технологическая станция" процедуры наблюдения и включении требования Быкова А.В. в реестр требований кредиторов должника в размере 19.883.311 руб. 38 коп. в реестр требований кредиторов должника,

принятое в рамках дела N А55-34875/2009 (судья О.В. Стрижнева)

по заявлению Быкова Андрея Викторовича о признании государственного унитарного предприятия Самарской области "Областная машинно-технологическая станция", Самарская область, Волжский район,

несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Поволжское зерно", г. Самара, обратилась в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 15 февраля 2010 г. о введении в отношении государственного унитарного предприятия Самарской области "Областная машинно-технологическая станция" процедуры наблюдения и включении требования Быкова А.В. в реестр требований кредиторов должника в размере 19.883.311 руб. 38 коп. в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с частью 4 статьи 49 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение о введении наблюдения подлежит немедленному исполнению. Указанное определение может быть обжаловано. Обжалование указанного определения не приостанавливает его исполнение.

ООО "Поволжское зерно" обжалует определение суда от 15 февраля 2010 года, тогда как апелляционная жалоба подана им 15 марта 2010 г., о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте, то есть срок на подачу апелляционной жалобы пропущен. Апелляционная жалоба ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержит.

В соответствии с п.п.3 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Поволжское зерно", г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 15 февраля 2010 г. о введении в отношении государственного унитарного предприятия Самарской области "Областная машинно-технологическая станция" процедуры наблюдения и включении требования Быкова А.В. в реестр требований кредиторов должника в размере 19.883.311 руб. 38 коп. в реестр требований кредиторов должника, принятое в рамках дела N А55-34875/2009 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 3-х л., приложенные к ней документы на 36-ти листах, конверт.

Судья

Н.А. Селиверстова