Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2014 г. N 11АП-23245/13

г. Самара

13 февраля 2014 г.

Дело N А55-1582/2010

Резолютивная часть определения оглашена 06 февраля 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 13 февраля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

арбитражный управляющий Сафронов А.В. лично (паспорт),

от ЗАО "Уран" - представитель Балашова Э.Г. по доверенности от 07.08.2013 г.,

от уполномоченного органа - представитель Салманова В.В. по доверенности от 13.05.2013 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу арбитражного управляющего Сафронова А.В. на определение Арбитражного суда Самарской области от 06 декабря 2013 г. о частичном удовлетворении заявления арбитражного управляющего Сафронова А.В. о взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего по делу N А55-1582/2010 (судья Садовникова Т.И.) о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Энерготехмаш", Самарская область, г. Жигулевск,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2010 г. в отношении открытого акционерного общества "Энерготехмаш" (далее по тексту - ОАО "Энерготехмаш", должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Сафронов А.В.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2012 г. ОАО "Энерготехмаш" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05 апреля 2013 г. конкурсным управляющим утвержден Рупчев А.В.

Арбитражный управляющий Сафронов А.В. обратился в арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с ОАО "Энерготехмаш" процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 824 794 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06 декабря 2013 г. заявление арбитражного управляющего Сафронова А.В. удовлетворено частично.

С ОАО "Энерготехмаш" в пользу арбитражного управляющего Сафронова А.В. взысканы проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 279 716 руб.

В остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Сафронов А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 г. апелляционная жалоба арбитражного управляющего Сафронова А.В. принята к производству, судебное заседание назначено на 06 февраля 2014 года на 15 час 30 мин.

05.02.2014 г. в суд апелляционной инстанции посредством электронной почты поступило ходатайство арбитражного управляющего Сафронова А.В. об отказе от апелляционной жалобы.

06.02.2014 г. в судебном заседании от арбитражного управляющего Сафронова А.В. поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представители уполномоченного органа и ЗАО "Уран", явившиеся в судебное заседание, не возражали против удовлетворения ходатайства арбитражного управляющего Сафронова А.В. об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Прекращение производства по апелляционной жалобе представляет собой окончание апелляционного разбирательства без вынесения постановления суда апелляционной инстанции по существу заявленных в жалобе требований, оформляемое в виде определения. При этом в соответствии с п. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Принимая во внимание, что отказ арбитражного управляющего Сафронова А.В. от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ арбитражного управляющего Сафронова А.В. от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ арбитражного управляющего Сафронова А.В. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 06 декабря 2013 г. о частичном удовлетворении заявления арбитражного управляющего Сафронова А.В. о взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего по делу N А55-1582/2010.

Прекратить производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Сафронова А.В. на определение Арбитражного суда Самарской области от 06 декабря 2013 г. о частичном удовлетворении заявления арбитражного управляющего Сафронова А.В. о взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего по делу N А55-1582/2010.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева