Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 августа 2012 г. N ВАС-8852/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Р.Т. Мифтахутдинова, судей Киреева Ю.А. и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "СТАН Итал" (г. Москва) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2012 по делу N А55-1582/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2012 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2010 в отношении открытого акционерного общества "Энерготехмаш" (далее - общество "Энерготехмаш", должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Сафронов Андрей Васильевич.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2011 в отношении должника введено внешнее управление. Исполнение обязанностей внешнего управляющего возложено на временного управляющего Сафронова А.В.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 определение от 26.08.2011 отменено в части возложения на временного управляющего Сафронова А.В. исполнения обязанностей внешнего управляющего должником. Суд утвердил внешним управляющим Давтяна Михаила Юрьевича. В остальной части определение от 26.08.2011 оставлено без изменения.

Внешний управляющий должником Давтян М.Ю. 25.01.2012 обратился в суд первой инстанции с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства. Конкурсным управляющим должником просил утвердить Рупчева А.В.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.02.2012 постановление от 23.11.2011 отменено в части отмены определения от 26.08.2011 в части возложения на временного управляющего Сафронова А.В. обязанностей внешнего управляющего обществом "Энерготехмаш" и в части утверждения Давтяна М.Ю. внешним управляющим должником. В отмененной части оставлено в силе определение от 26.08.2011. В остальной части постановление от 23.11.2011 оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2012 по делу N А55-1582/2010 открытое акционерное общество "Энерготехмаш" признано несостоятельным (банкротом). При этом суд возложил исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником на внешнего управляющего Сафронова А.В., указав, что судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего должника будет назначено после рассмотрения заявлений о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 19.01.2012.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 решение Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2012 о признании должника несостоятельным (банкротом) отменено в части возложения исполнения обязанностей конкурсного управляющего на исполняющего обязанности внешнего управляющего Сафронова А.В. и указания назначения судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должником после рассмотрения заявлений о признании недействительным решения собрания кредиторов от 19.01.2012. Конкурсным управляющим должником утвержден Рупчев А.В., чья кандидатура была избрана на собрании кредиторов должника от 19.01.2012.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2012 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 в части отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2012 и утверждения конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Энерготехмаш" Рупчева А.В. отменено, оставлено в силе решение арбитражного суда первой инстанции.

Заявитель не согласен с судебными актами первой и кассационной инстанций в части возложения обязанностей конкурсного управляющего на внешнего управляющего Сафронова А.В., просит пересмотреть их в порядке надзора и оставить в силе в указанной части постановление апелляционной инстанции от 23.11.2011.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Кассационная инстанция, отменяя судебный акт апелляционного суда, со ссылкой на статью 286 Кодекса пришла к выводу о недопустимости рассмотрения во второй инстанции вопроса, который не был предметом рассмотрения по существу в первой инстанции.

Вопрос утверждения конкурсного управляющего должника может быть рассмотрен в суде первой инстанции в порядке статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется. Доводу заявителя о том, что постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 отказано в признании недействительным решений собрания кредиторов должника от 19.01.2012 может быть дана оценка при решении вопроса утверждения конкурсного управляющего должника.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А55-1582/2010 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2012 по делу N А55-1582/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Ю.А. Киреев И.В. Разумов