Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 мая 2013 г. N ВАС-7877/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В, судей Киреева Ю.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Центр инвестиций и новых технологий" (город Пенза) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.03.2013 по делу N А40-4434/10-70-13 "Б" Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мастер".
Суд
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о банкротстве общества "Мастер" общество "Центр инвестиций и новых технологий" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего должником Журавлева Андрея Николаевича и об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом "Мастер".
Определением суда первой инстанции от 26.10.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012, Журавлев А.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, конкурсным управляющим утвержден Гаспарян А.М.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.03.2013 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Общество "Центр инвестиций и новых технологий" не согласно с постановлением суда кассационной инстанции, в заявлении о пересмотре этого судебного акта в порядке надзора просит его отменить.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание состоявшихся по обособленному спору судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Вопрос о наличии оснований для признания незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего Журавлева Андрея Николаевича и для отстранения его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником судом кассационной инстанции не был окончательно разрешен. Поэтому заявитель не лишен возможности при новом рассмотрении дела изложить свои доводы по существу обособленного спора со ссылками на нормы материального права и имеющиеся в деле доказательства.
С учетом этого в настоящее время коллегия судей не усматривает предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-4434/10-70-13 "Б" Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.03.2013 отказать.
Председательствующий судья |
И.В. Разумов |
Судьи |
Ю.А. Киреев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 мая 2013 г. N ВАС-7877/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-4434/2010
Должник: Временный управляющий Кашин Д. В., ООО "Мастер"
Кредитор: ИФНС N7 по г. Москве, ИФНС России N 7 по г. Москве, Министерство сельского хозяйства Пензенской области, ОАО "Губернский банк "Тарханы", ОАО "Российский банк развития", ООО "Центр инвестиций и новых технологий", ООО "ЦИНТ", ООО Мастер
Третье лицо: ООО "Центр инвестиций и новых технологий", Кашин Д. В.
Хронология рассмотрения дела:
10.02.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7877/11
03.02.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7877/11
28.01.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7877/11
26.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7877/11
13.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7877/11
03.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7877/11
12.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7877/11
25.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-3996/11
04.10.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28650/13
19.08.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24469/13
13.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7877/11
15.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7877/11
08.04.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7945/12
14.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-3996/11
14.02.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-4434/10
28.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-4434/10
28.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-4434/10
28.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-4434/10
28.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-4434/10
28.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-4434/10
27.12.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37915/12
21.12.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37420/12
17.12.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36692/12
30.11.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35148/12
28.11.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-4434/10
12.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7877/11
22.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7877/11
28.09.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-4434/10
05.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-3996/11
09.08.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-4434/10
26.07.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-4434/10
24.07.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17829/12
24.07.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18891/12
18.07.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17827/12
09.07.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-3996/11
05.07.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-3996/11
05.07.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-4434/10
04.07.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-3996/11
29.06.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15720/12
26.06.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14017/12
26.06.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14023/12
25.06.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14116/12
25.06.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14111/12
14.06.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14014/12
21.05.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14081/12
16.05.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14025/12
16.05.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14007/12
16.05.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-4434/10
10.05.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-4434/10
23.04.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-4434/10
18.04.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7324/12
14.03.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6743/12
07.03.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2488/12
16.02.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4665/12
13.12.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30598/11
14.09.2011 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22520/11
26.05.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/4470-11
26.05.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-3996/2011
04.03.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33727/2010