Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 декабря 2013 г. N ВАС-7877/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: ненадлежащее исполнение - конкурсный управляющий - должник - решение собрания кредиторов - инвентаризация имущества)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 декабря 2013 г. N ВАС-7877/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Журавлева Андрея Николаевича о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.10.2013 по делу N А40-4434/2010-70-13"Б".

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Центр инвестиций и новых технологий" (далее - общество "Центр инвестиций и новых технологий") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Мастер" (далее - должник) Журавлева А.Н. и об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012, Журавлев А.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником. Конкурсным управляющим утвержден Гаспарян Акоп Манукович, член НП "Первая СРО АУ".

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.03.2013 определение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении спора общество "Центр инвестиций и новых технологий" уточнило жалобу и просило признать незаконным бездействие конкурсного управляющего Журавлева А.Н., выразившееся в непроведении инвентаризации имущества должника и формировании конкурсной массы; непредставлении собранию кредиторов сведений о расходовании денежных средств должника и привлечении специалистов; о признании незаконными действий по осуществлению расходов с расчетного счета в АКБ "Российский капитал" (ОАО), а также отстранении конкурсного управляющего Журавлева А.Н. в связи с ненадлежащим исполнением решения собрания кредиторов от 28.11.2011 об обращении в суд с заявлением об оспаривании подозрительных сделок должника, выразившимся в несвоевременной (за пределами срока исковой давности) подаче в суд соответствующих заявлений.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013, действия (бездействие) конкурсного управляющего Журавлева А.Н. признаны незаконными и он отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.10.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами, принятыми при новом рассмотрении дела, просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Согласно статье 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии со статьей 145 названного Федерального закона конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в том числе в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Удовлетворяя жалобу общества "Центр инвестиций и новых технологий" и отстраняя Журавлева А.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, суды исходили из нарушения прав и законных интересов кредиторов должника, а также возможности причинения убытков кредиторам или должнику в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим Журавлевым А.Н. своих обязанностей.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Приведенные в заявлении доводы исследовались судами и получили надлежащую правовую оценку. Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-4434/2010-70-13"Б" Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов