Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2013 г. N 09АП-7945/12

г. Москва

08 апреля 2013 г.

Дело N А40-4434/10-70-13Б

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Тетюка В.И., Порывкина П.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Толкачевой Л.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Центр инвестиций и новых технологий"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2012 г. по делу N А40-4434/10-70-13Б, вынесенное судьей Кондрат Е.Н. по заявлению АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ОАО) об утверждении начальной продажной цены заложенного имущества по делу о банкротстве ООО "Мастер"

При участии в судебном заседании:

От ООО "Центр инвестиций и новых технологий": Ченцов С.А. по доверенности от 14.12.2012;

От АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ": не явился, извещен;

От К/у ООО "Мастер": не явился, извещен.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2010 г. в отношении ООО "Мастер" открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Кашин Дмитрий Валерьевич.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 85 от 14.05.2011 г.

01.12.2011 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство конкурсного кредитора ООО "Мастер" АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ОАО) об утверждении начальной продажной цены заложенного имущества.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2012 г. (резолютивная часть от 02.03.2012 г.)утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Мастер" от 15.11.2011 г., являющегося предметом залога, с установлением начальной продажной стоимости в размере:

Лот N 1: Объект незавершенного строительства, назначение: тепличный комплекс (теплица для разведения роз), 0- этажный (подземных этажей - 0), Площадь застройки 63399,4 кв.м., степень готовности 92%, инв. N 56:401:002:000329110 (32910), лит. А, А1, адрес объекта: Пензенская область, Наровчатский район, с. Наровчат, ул. Строительная, д.30, - 194 100 000 (сто девяносто четыре миллиона сто тысяч) руб.

Лот N 2: Объект незавершенного строительства, назначение: тепличный комплекс (теплица для разведения роз), 0- этажный (подземных этажей - 0), Площадь застройки 63565,9 кв.м., степень готовности 92%, инв. N 56:401:002:0003299110 (32911), лит. А, А1, адрес объекта: Пензенская область, Спасский район, в 700 м., на юго-восток от 472 км. а/д "Москва-Самара", - 197 100 000 (сто девяносто семь миллионов сто тысяч) руб.

ООО "Центр инвестиций и новых технологий", не согласившись с принятым судебным актом обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции заявитель жалобы обратился с ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "Центр Инвестиций и Новых Технологий" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2012 об утверждении порядка продажи имущества ООО "Мастер", обремененного залогом до вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда г. Москвы по иску конкурсного управляющего ООО "Мастер" об оспаривании договоров залога N 121 и N 122 от 10.09.2009 г.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 г. приостановлено производство по апелляционной жалобе ООО "Центр Инвестиций и Новых Технологий" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2012 по делу N А40-4434/10-70-13Б об утверждении порядка продажи имущества ООО "Мастер", обремененного залогом до вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда г. Москвы по иску конкурсного управляющего ООО "Мастер" об оспаривании договоров залога N 121 и N 122 от 10.09.2009 г. по делу N А40-4434/10-70-13Б.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 г. возобновлено производство по делу А40-4434/10-70-13Б.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда представители лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании 08.04.2013 г. от заявителя жалобы ООО "Центр инвестиций и новых технологий" поступил письменный отказ от апелляционной жалобы.

Суд проверил полномочия лица, подписавшего отказ от жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от жалобы представителя ООО "Центр инвестиций и новых технологий" принимается, а производство по ней подлежит прекращению.

Руководствуясь, статьями 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы, заявленный ООО "Центр инвестиций и новых технологий".

Производство по апелляционной жалобе ООО "Центр инвестиций и новых технологий" на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2012 г. по делу N А40-4434/10-70-13Б прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Титова И.А.

Судьи

Тетюк В.И. Порывкин П.А.