Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 февраля 2014 г. N ВАС-7877/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.А. Лобко, судей Е.В. Вавилина и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Журавлева Андрея Николаевича (город Москва) от 24.01.2014 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2013 по делу N А40-4434/10-70-13"Б", постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.10.2013 по тому же делу.
СУД УСТАНОВИЛ:
арбитражный управляющий Журавлев А.Н. ранее дважды обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлениями о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на наличие предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для их отмены.
Заявления были рассмотрены и определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.12.2013 и от 26.12.2013 N ВАС-7877/11 в передаче дела N А40-4434/10-70-13"Б" Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора отказано.
В настоящем заявлении арбитражный управляющий Журавлев А.Н. в третий раз оспорил в порядке надзора названные судебные акты и просит их отменить на основании статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
Рассмотрев заявление арбитражного управляющего Журавлева А.Н. и имеющиеся материалы, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу, что заявление не содержит новых доводов, которые ранее не приводились заявителем, и из которых можно было бы сделать вывод о наличии иных оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
При названных условиях дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А40-4434/10-70-13"Б" Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.10.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
В.А. Лобко |
Судьи |
Е.В. Вавилин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 февраля 2014 г. N ВАС-7877/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-4434/2010
Должник: Временный управляющий Кашин Д. В., ООО "Мастер"
Кредитор: ИФНС N7 по г. Москве, ИФНС России N 7 по г. Москве, Министерство сельского хозяйства Пензенской области, ОАО "Губернский банк "Тарханы", ОАО "Российский банк развития", ООО "Центр инвестиций и новых технологий", ООО "ЦИНТ", ООО Мастер
Третье лицо: ООО "Центр инвестиций и новых технологий", Кашин Д. В.
Хронология рассмотрения дела:
10.02.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7877/11
03.02.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7877/11
28.01.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7877/11
26.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7877/11
13.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7877/11
03.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7877/11
12.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7877/11
25.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-3996/11
04.10.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28650/13
19.08.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24469/13
13.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7877/11
15.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7877/11
08.04.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7945/12
14.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-3996/11
14.02.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-4434/10
28.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-4434/10
28.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-4434/10
28.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-4434/10
28.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-4434/10
28.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-4434/10
27.12.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37915/12
21.12.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37420/12
17.12.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36692/12
30.11.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35148/12
28.11.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-4434/10
12.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7877/11
22.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7877/11
28.09.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-4434/10
05.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-3996/11
09.08.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-4434/10
26.07.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-4434/10
24.07.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17829/12
24.07.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18891/12
18.07.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17827/12
09.07.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-3996/11
05.07.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-3996/11
05.07.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-4434/10
04.07.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-3996/11
29.06.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15720/12
26.06.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14017/12
26.06.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14023/12
25.06.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14116/12
25.06.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14111/12
14.06.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14014/12
21.05.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14081/12
16.05.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14025/12
16.05.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14007/12
16.05.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-4434/10
10.05.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-4434/10
23.04.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-4434/10
18.04.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7324/12
14.03.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6743/12
07.03.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2488/12
16.02.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4665/12
13.12.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30598/11
14.09.2011 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22520/11
26.05.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/4470-11
26.05.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-3996/2011
04.03.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33727/2010