Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2014 г. N ВАС-3405/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: одностороннее расторжение - льготы по уплате налогов - реестр требований кредиторов - международный договор - материальная поддержка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2014 г. N ВАС-3405/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента экономического развития Воронежской области (г. Воронеж) от 31.03.2014 N 51-11/581 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2013 по делу N А40-198/12, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.2014 по этому делу,

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества "Эльдако" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2012, Департамент экономического развития Воронежской области обратился с заявлением о включении задолженности в размере 143 677 707 рублей в реестр требований кредиторов должника.

В обоснование требования заявитель сослался на Законы Воронежской области от 07.07.2006 N 67-ОЗ, от 27.11.2003 N 62-ОЗ, статью 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и указал, что на основании договора от 27.06.2008 N 3 об осуществлении инвестиционной деятельности должнику была предоставлена финансовая поддержка в виде налоговых льгот по уплате налога на имущество в размере 114 425 000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением должником обязанностей по договору и его односторонним расторжением задолженность в названном размере подлежит возврату в бюджет Воронежской области.

Определением от 09.09.2013 во включении требования в реестр отказано.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 13.11.2013 и от 28.01.2014) это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении судами норм права. Заявитель указывает, что оснований для отказа во включении требования в реестр не имелось.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-198/12 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.2014 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов