Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2014 г. N 09АП-19969/14

город Москва

26 июня 2014 г.

Дело N А40-198/12

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей Е.А, Солоповой, В.Я. Голобородько

при ведении протокола помощником судьи Д.А. Солодовником

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Вектор"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2014

об изменении статуса требований как на необеспеченные залогом

по делу N А40-198/12, принятое судьей О.Г. Мишаковым

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Эдалько" (ОГРН 1137746991205)

Конкурсный управляющий ЗАО "Эдалько" Леонов А.И.

при участии в судебном заседании:

Конкурсный управляющий ЗАО "Эдалько" Леонов А.И. на осн. определение АС г. Москвы от 06.09.2013

от ЭНТРИНЕТ КОНСАЛТЭНС ЛИМИТЕД - Арцыбашев И.В. по дов. от 21.01.2014

от ВЕСТ ЮНИОН ЭНТЕРПРАЙЗЕС ЛТД. - Арцыбашев И.В. по дов. от 04.10.2014

от ГРЭНГАМ ФАЙНЕНС ЛИМИТЕД - Арцыбашев И.В. по дов. от 25.02.2014

от МИАРДО ИНВЕСТМЕНТС ИНК - Арцыбашев И.В. по дов. от 29.11.2013

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2012 ЗАО "Эльдако" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2013 конкурсным управляющим утвержден Леонов А.И.

В Арбитражный суд г. Москвы 06.03.2014 поступило ходатайство конкурсного управляющего о внесении изменений в реестр требований кредиторов и прекращении ипотеки.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2014 по делу N А40-198/12 отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Вектор" об отложении судебного заседания. Ходатайство конкурсного управляющего ЗАО "Эльдако" удовлетворено частично. Изменен статус кредитора WEST UNION ENTERPRISES LTD. (ВЕСТ ЮНИОН ЭНТЕРПРАЙЗЕС ЛТД), чьи требования в размере 48 193 047 руб. (основной долг), 14 610 986 руб. 71 коп. (проценты по договору займа), 1 543 275 руб. 14 коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами), включены в реестр требований кредиторов, как обеспеченные залогом имущества должника, заменив их на требования, не обеспеченные залогом имущества. Изменен статус кредитора ООО "Вектор", чьи требования в размере 49 355 055 руб. 10 коп. (основной долг), включены в реестр требований кредиторов как обеспеченные залогом имущества должника, заменив их на требования не обеспеченные залогом имущества. Изменен статус кредитора компании Гренгам ФАЙНЕНС ЛИМИТЕД, чьи требования кредиторов в размере 2 587 722 787 руб. 35 коп. включены в реестр требований, как обеспеченные залогом имущества должника, заменив их на требования, не обеспеченные залогом. Прекращено в остальной части производство по рассмотрению заявления.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Вектор" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ООО "Вектор" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в решении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Определением от 29.08.2012 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование Компании NEWBURG VENTURES INC. в размере 48 193 047 руб. (основной долг), 14 610 986 71 руб. (проценты по договору займа), 1 543 275 руб. 14 коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами) как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2012 произведена процессуальная замена Компании NEWBURG VENTURES INC. на ВЕСТ ЮНИОН ЭНТЕРПРАЙЗЕС ЛТД в связи с заключением договора уступки права требования. Требование обеспечено залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2012 в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Эльдако" включено требование ООО "НОРТЕКС" в размере 49 355 055 руб. 10 коп. (основной долг), определением суда от 18.03.2013 требование признано как обеспеченное залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2013 произведено процессуальное правопреемство ООО "НОРТЕКС" на ООО "Вектор" в связи с заключением договора уступки права (требования). Требование обеспечено залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2013 в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Эльдако" включено требование Компании SP1GATR1S INVESTMENTS LIMITED в размере 2 587 722 787 руб. 35 коп. как обеспеченное залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2013 произведено процессуальное правопреемство Компании SP1GATR1S INVESTMENTS LIMITED в реестре требований кредиторов на Компанию ГРЕНГАМ ФАЙНЕНС ЛИМИТЕД в связи с заключением договора уступки права (требования). Требование обеспечено залогом движимого и недвижимого имущества должника.

Собранием кредиторов ЗАО "Эльдако" от 17.09.2013 принято решение о создании ОАО "Эльдако - газовое хозяйство" и ОАО "Эльдако" путем замещения активов ЗАО "Эльдако", судом вынесено определение от 26.12.2013, создано ОАО "Эльдако - газовое хозяйство".

Имущество, находящееся в залоге у Компании ВЕСТ ЮНИОН ЭНТЕРПРАЙЗЕС ЛТД. Компании ГРЕНГАМ ФАЙНЕНС ЛИМИТЕД и ООО "Вектор", было внесено в качестве вкладов в уставный капитал ОАО "Эльдако-газовое хозяйство" и ОАО "Эльдако".

Право собственности ОАО "Эльдако - газовое хозяйство" и ОАО "Эльдако" на указанное имущество было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Следовательно, в соответствии с п. 12 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ТРЕБОВАНИЙ ЗАЛОГОДЕРЖАТЕЛЯ ПРИ БАНКРОТСТВЕ ЗАЛОГОДАТЕЛЯ") и применительно к п. 4 с. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ право залога прекратилось, поскольку имущество, обремененное залогом, внесено в уставной капитал другого общества в порядке ст. 141 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Фактически при замещении активов должника статус залоговых кредиторов изменился, поскольку их требования перестали быть залоговыми.

Требования залоговых кредиторов были включены в реестр требований кредиторов на основании судебных актов. В результате замещения активов должника право залога прекратилось, однако судебный акт об изменении статуса залоговых кредиторов не выносился.

Требования залоговых кредиторов в настоящее время не погашены, однако статус их фактически изменился, следовательно, необходимо вынесение специального судебного акта применительно к п. 4 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 об изменении статуса залоговых кредиторов.

Суд апелляционной инстанции соглашается с позицией Арбитражного суда г. москвы о том, что требования конкурсного управляющего о прекращении ипотеки на вышеуказанные объекты необоснованны, поскольку права залога, как указано выше, прекратились в силу закона после замещения активов должника. Спора о том, прекратилась ли ипотека, не имеется и не имелось. Таким образом, вынесение специального судебного акта не требуется.

В соответствии с п. 1 ст. 25 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, заявления залогодателя с одновременным представлением закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме, либо решения суда, арбитражного суда о прекращении ипотеки.

Конкурсный управляющий вправе обратиться в регистрационный орган с соответствующим заявлением самостоятельно, предоставив определение суда о разрешении замещения активов, настоящее определение и доказательства осуществления замещения активов. А регистрационный орган обязан в силу возложенных на него публичноправовых обязанностей внести соответствующие изменения в ЕГРП.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2014 по делу N А40-198/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.Я. Голобородько Е.А. Солопова