Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2014 г. N 11АП-7247/14

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23 октября 2014 г. N Ф06-16057/13 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

31 июля 2014 г.

Дело N А55-1582/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 июля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Серовой Е.А., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания Баровой И.Ю., с участием:

от ФНС России - представитель Кирин Д.А. по доверенности от 15.04.2014,

от конкурсного управляющего ОАО "Энерготехмаш" Рупчев А.В. - представитель Колесниченко Г.В. по доверенности от 24.12.2013,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу МИФНС России N 15 по Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2014 года по делу N А55-1582/2010 по заявлению МИФНС России N 15 по Самарской области о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Энерготехмаш",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2010 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Энерготехмаш".

Определением арбитражного суда от 18.06.2010 г. в отношении ОАО "Энерготехмаш" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Сафронов А.В.

Определением Арбитражного суда от 26.08.2011 г. в отношении ОАО "Энерготехмаш" введено внешнее управление сроком на 18 месяцев.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2012 г. ОАО "Энерготехмаш" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2013 г. конкурсным управляющим должника утвержден Рупчев А.В.

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 15 по Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требования в размере 527 275,99 руб. - пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в реестр требований кредиторов должника за период с 18.05.2010 г. по 25.08.2011 г.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2014 г. отказано в удовлетворении заявленного требования, поскольку требования ФНС по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени за просрочку оплаты были включены в реестр требований кредиторов, что подтверждается судебными актами.

Не согласившись с принятым судебным актом МИФНС N 15 по Самарской области обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и удовлетворить заявленные требования.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось определением суда от 17.06.2014 г. на 24.07.2014 г.

Определением суда от 24.07.2014 г. произведена замена судьи Селиверстовой Н.А. на судью Серову Е.А.

В суде апелляционной инстанции представитель ФНС России в лице представителя МИФНС N 15 по Самарской области апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы изложенные в ней.

Представитель должника с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить в силе обжалуемый судебный акт.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь положением статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 100 Федерального закона " О несостоятельности (банкротстве)" при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов.

Определением арбитражного суда от 16.03.2012 г. требования ФНС России в лице Межрайонный ИФНС России N 15 по Самарской области (страховые взносы) включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 249053,97 руб., в том числе: 21862 руб.- задолженность по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии;

173 550,93 руб.- пени;

3453 руб.- задолженность по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии; 50188,04 руб. - пени

в реестр требований кредиторов в состав требований кредиторов третьей очереди.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.09.2010 г. включены требования ФНС России в сумме 4 286 905,72 руб.- задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в реестр требований кредиторов.

Требование об уплате пени в размере 527 275руб99коп состоит их пени, начисленного на страховую часть пенсии-409198,82 руб и на пени-118077.17 руб за период с 18.05.2010 г. (дата включения задолженности ОАО " Энерготехмаш" передГУ ПФ РФ в реестр требований кредиторов ) до 26.08.2011 г. (дата введения внешнего управления).

В подтверждение заявленной суммы уполномоченный орган представил расчет суммы пеней годовой за 2012 год и в судебном заседании новый расчет, при этом, не представляя доказательства наличия задолженности по страховым взносам

В соответствии со статьями 4, 100, 142 Федерального закона " О несостоятельности (банкротстве)", с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 г. N 4 " О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона " О несостоятельности (банкротстве)" и пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 63 " О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", состав и размер задолженности по неисполненному денежному обязательству должника определяется судом по правилам статьи 4 пункта 1 Закона о банкротстве на дату введения той процедуры, в которой кредитор заявляет свое требование, размер включенной в реестр денежной суммы на стадии наблюдения впоследствии изменению не подлежит.

Таким образом, начисление пеней на сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству (обязательным платежам) является однократным, в связи с чем состав и размер требования кредиторов (уполномоченного органа), заявившего свои требования в порядке. предусмотренном ст. 71 Закона о банкротстве определяется на дату введения процедуры банкротства и впоследствии они (состав и размер) требований кредиторов (уполномоченного органа) не изменяется.

Требование ФНС России по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование уже были включены в реестр требований кредиторов, что подтверждается определениями арбитражного суда., следовательно оснований для включения в реестр дополнительно начисленных пеней за период внешнего управления (до принятия решения о признании должника банкротом) не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника пени, начисленную на задолженность, ранее включенную в реестр требований кредиторов должника.

Разъяснения, содержащиеся в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 г. N 25 не применяются в рассматриваемой ситуации, поскольку разъясняют вопросы квалификации требований об уплате пеней, начисляемых в период наблюдения за несвоевременную уплату налогов (сборов), срок платежа которых наступил до принятия заявления о признания должника банкротом, как текущих, в зависимости от того являются ли текущим основное требование об уплате недоимки.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы проверены судебной коллегией апелляционной инстанции и отклоняются по вышеизложенным основаниям.

руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2014 года по делу N А55-1582/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.А. Серова Е.Я. Липкинд