Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 г. N 09АП-52106/14

г. Москва

16 декабря 2014 г.

Дело N А40-178012/13

Резолютивная часть постановления объявлена "09" декабря 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "16" декабря 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей В.Я. Голобородько, Н.О. Окуловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУП "МОССТРОЙ РЕСУРС" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2014 по делу N А40-178012/13, вынесенное судьей Ф.Ф. Полуэктовой по заявлению Колесниковой Е.С. рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора ООО "Вектор" об исключении требования ЗАО "Механизация МСМ -1" из реестра требований кредиторов должника по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Экспериментальное строительство" (ОГРН 1077746101498, ИНН 7704632640)

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ОАО "Экспериментальное строительство" - Дороничкина Л.А. по дов. от 06.10.2014

от ОАО "Комбинат "Мосинжбетон" - Тетнева О.В. по дов. от 15.10.2014

УСТАНОВИЛ:

Определением от 16.10.2014 г. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявление Общества с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР" об исключении из реестра требований кредиторов должника требования ЗАО "Механизация МСМ-1". Исключено из реестра требований кредиторов ОАО "Экспериментальное строительство" требование ЗАО "Механизация МСМ-1" в размере 13 863 585, 70 руб. ГУП "МОССТРОЙ РЕСУРС" не согласилось с определением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных ООО "Вектор" требований по доводам, изложенным в апелляционной желобе.

Проверив в порядке статьей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого определения, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2014 г. по делу N А40-178012/13 заявления кредитора ООО "Вектор" об исключении требования ЗАО "Механизация МСМ-1" из реестра требований кредиторов ОАО "Экспериментальное строительство" принято к производству. Конкурсный кредитор ОАО "Комбинат "Мосинжбетон" считает данное заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2014 г. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Экспериментальное строительство" требование ЗАО "Механизация МСМ-1" в размере 13 863 585,70 руб. Требования были предъявлены в суд 31.12.2013 г.

Между тем, 20 ноября 2013 г. между ЗАО "Механизация МСМ-1" и Индивидуальным предпринимателем Беловым Р.С. был заключен договор цессии N 33-Ц. Следовательно, у ЗАО "Механизация МСМ-1" на 31.12.2013 г. отсутствовали правовые основания для обращения в суд с подобным заявлением. ИП Белов Р.С. подал заявление в Арбитражный суд города Москвы о замене кредитора в реестре требований кредиторов с ЗАО "Механизация МСМ-1" на ИП Белова Р.С. Таким образом, уступив право требования по договору цессии, ЗАО "Механизация МСМ-1" утратило право на включение в реестр требований кредиторов ОАО "Экспериментальное строительство". В связи с этим, у ЗАО "Механизация МСМ-1" на данный момент отсутствуют фактические и правовые основания находиться в реестре требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2014 г. завершено конкурсное производство в отношении ЗАО "Механизация МСМ-1", что в силу п. 3 ст. 149 Закона о банкротстве является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. 24.06.2014 г. в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении ЗАО "Механизация МСМ-1" из реестра юридических лиц.

Согласно п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. Следовательно, конкурсный кредитор ЗАО "Механизация МСМ-1" должен быть исключен из реестра требований кредиторов в силу Закона.

Нахождение ЗАО "Механизация МСМ-1" в реестре противоречит нормам Закона о банкротстве, а также нарушает права иных кредиторов, включенных в реестр требований. Более того, 17 марта 2014 г. на судебном заседании по включению требований ЗАО "Механизация МСМ-1" от заявителя был представитель Седляр Д.Н. по дов. N 08/13 от 15.10.2013 г.

На заседаниях по рассмотрению обоснованности требования ИП Белова Р.С Седляр Д.Н представляет интересы ИП Белова Р.С. Следовательно, наличествует заинтересованность данного круга лиц. И, участвуя в заседании 17 марта 2014 г., Седляр Д.Н. не мог не знать о противоправном характере своего заявления, тем самым ввел суд в заблуждение. На данный момент общая сумма требований должника составляет 23 418 389, 27 руб. ТребованиеЗАО "Механизация МСМ-1" обладает 59,20% голосов от общего количества. Следовательно, наличие кредитора, который фактически не существует как юридическое лицо, препятствует иным кредиторам принимать решения по вопросам повестки дня собрания. В частности, вследствие исключения ЗАО "Механизация МСМ-1", увеличивает процент голосов конкурсного кредитора ОАО "Комбинат "Мосинжбетон" с 15,81% до 38,75%, более чем в два раза.

Удовлетворение заявления ООО "Вектор" никоим образом не затрагивает права ИП Белова Р.С. Свое право требования к должнику он может реализовать в процедуре конкурсного производства.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение по данному делу, дана надлежащая правовая оценка доводам ГУП "МОССТРОЙ РЕСУРС"и имеющимся в деле доказательствам. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы ГУП "МОССТРОЙ РЕСУРС".

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2014 по делу N А40-178012/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГУП "МОССТРОЙ РЕСУРС" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.Я. Голобородько Н.О. Окулова