Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2015 г. N Ф05-1705/15 по делу N А40-178012/2013

г. Москва

3 апреля 2015 г.

Дело N А40-178012/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30.03.2015.

Полный текст постановления изготовлен 03.04.2015.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего - судьи Петровой Е.А.

судей Дербенева А.А. и Ядренцевой М.Д.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего Коровина А.А. - Шваков В.Г. по дов. от 12.01.2015;

от кредиторов: от ГУП "МОССТРОЙРЕСУРС" - не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании 30.03.2015 кассационную жалобу

ГУП "МОССТРОЙРЕСУРС"

на решение от 06.10.2014 Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Полуэктовой Ф.Ф.,

на постановление от 24.12.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Нагаевым Р.Г., Голобородько В.Я., Солоповой Е.А.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Экспериментальное строительство",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2014 принято к производству заявление Государственного унитарного предприятия "Мосстройресурс" (далее - ГУП "Мосстройресурс" или кредитор) о признании открытого акционерного общества "Экспериментальное строительство" (далее - ОАО "Экспериментальное строительство" или должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А40-178012/2013.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2014 в отношении ОАО "Экспериментальное строительство" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Малтабар Н.С.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014, ОАО "Экспериментальное строительство" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, временное исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Экспериментальное строительство" возложено на Малтабар Н.С. до утверждения конкурсного управляющего должника.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части возложения временного исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Экспериментальное строительство" на Малтабар Н.С. до утверждения конкурсного управляющего должником и обязания исполняющего обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов по вопросу утверждения арбитражного управляющего, ГУП "Мосстройресурс" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить в обжалуемой части и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, на оспаривание определения Арбитражного суда города Москвы о признании недействительным решения собрания кредиторов от 08.08.2014, а также на то, что действия временного управляющего о проведении 08.08.2014 собрания кредиторов были оспорены, но не были признаны судами незаконными (определение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2014)

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего Коровина А.А. (утвержденного определением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2015) возражал против отмены обжалуемых судебных актов, пояснив, что вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего уже разрешен. ГУП "Мосстройресурс", надлежаще извещенное о времени и месте заседания, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя конкурсного управляющего, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов в обжалуемой части, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления по доводам жалобы в связи со следующим.

Довод заявителя жалобы, сводящийся к несогласию с возложением временного исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником на Малтабар Н.С. до утверждения конкурсного управляющего должником и обязания исполняющего обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов по вопросу утверждения арбитражного управляющего, подлежит отклонению.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2015, размещенным в общедоступной информационной базе "Картотека арбитражных дел", полномочия исполняющего обязанности конкурсного управляющего должником Малтабар Н.С. прекращены, конкурсным управляющим ОАО "Экспериментальное строительство" утвержден Коровин Андрей Анатольевич, кандидатура которого была поддержана большинством голосов собрания кредиторов ОАО "Экспериментальное строительство", состоявшегося 07.11.2014.

Кроме того, судебные акты по обособленному спору по жалобе на действия временного управляющего по проведению собрания кредиторов 08.08.2014, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, отменены постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2015, обособленный спор направлен на новое рассмотрение, а определение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2014, которым было признано недействительным собрание кредиторов от 08.08.2014, напротив, оставлено без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что решение и постановление приняты в обжалуемой части при правильном применении норм материального права, с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем оснований для их отмены по доводам кассационной жалобы ГУП "Мосстройресурс" не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу N А40-178012/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.А. Петрова

Судьи

А.А. Дербенев М.Д. Ядренцева