|
24 декабря 2014 г.
|
Дело N А40-178012/13
|
Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2014 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,
Судей В.Я. Голобородько, Е.А. Солоповой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем И.А. Петровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "БРАНДМАСТЕР"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2014
по делу N А40-178012/13, вынесенное судьей Ф.Ф. Полуэктовой
по заявлению ООО "БрандМастер" о включении в реестр требований кредиторов должника ОАО "Экспериментальное строительство" задолженности в размере 22 924 058 руб. 99 коп.
при участии в судебном заседании:
от ООО "БРАНДМАСТЕР" - Константинова Е.Е. по дов. от 24.10.2014,
от ООО "РентаМеханика" - Шваков В.Г. по дов. от 29.07.2014,
от ООО "Вектор" - Шваков В.Г. по дов. от 29.07.2014,
от ООО "УК Мосинжстройпром" - Шваков В.Г. по дов. от 01.10.2014,
от конкурсного управляющего ОАО "Экспериментальное строительство" - Дороничкина Л.А. по дов. от 06.10.2014
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2014 должник признан банкротом, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Малтабар Н.С. до утверждения конкурсного управляющего должника.
В Арбитражный суд г. Москвы поступило требование ООО "БрандМастер" о включении в реестр требований кредиторов должника ОАО "Экспериментальное строительство" задолженности в размере 22 924 058 руб. 99 коп. Рассмотрение данного требования назначено на 03.12.2014.
Далее, в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ООО "БрандМастер" о принятии обеспечительных мер в виде запрета на проведение собрания кредиторов ОАО "Экспериментальное строительство", назначенного на 07.11.2014 до рассмотрения Арбитражным судом г. Москвы требования ООО "БрандМастер" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2014 по делу N А40-178012/13 отказано в удовлетворении заявления ООО "БрандМастер" о принятии обеспечительных мер.
Не согласившись с вынесенным решением, ООО "БрандМастер" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ООО "БрандМастер" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в решении суда надлежащей оценки доказательств по делу.
Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.
Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований.
В соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба.
В материалы дела не представлены доказательства того, ч
