Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2015 г. N 09АП-44806/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24 февраля 2016 г. N Ф05-1705/15 настоящее постановление оставлено без изменения

город Москва

26 октября 2015 г.

Дело N А40-178012/13

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей Н.О. Окуловой, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Бельковым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

арбитражного управляющего ОАО "Экспериментальное строительство" Малтабар Н.С.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2015

по делу N А40-178012/13, вынесенного судьей Ф.Ф. Полуэктовой

по заявлению ООО "Рента Механика", ОАО "Комбинат "Мосинжбетон", ООО "СТК-М", ООО "Вектор" на действие/бездействие временного управляющего ОАО "Экспериментальное строительство" Малтабар Н.С.

при участии в судебном заседании:

от арбитражного управляющего ОАО "Экспериментальное строительство" Малтабар Н.С. - Кахарова Л.У по дов. 01.07.2015;

от ОАО "Комбинат "Мосинжбетон" - Черных А.В. по дов. от 27.08.2015

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2014 в отношении ОАО "Экспериментальное строительство" введено наблюдение, временным управляющим утверждена Малтабар Н.С. Решением суда от 06.10.2014 ОАО "Экспериментальное строительство" признано банкротом, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Малтабар Н.С. до утверждения конкурсного управляющего должника, определением суда от 10.03.2015 конкурсным управляющим должника был утвержден Коровин А.А.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда г. Москвы от 14.05.2015 определение суда от 12.03.2015 об утверждении конкурсным управляющим должника Коровина А.А. отменено.

Постановлением кассационной инстанции постановление суда апелляционной инстанции было отмененном, таким образом, на дату судебного заседания обязанности конкурсного управляющего должника выполняет Коровин А.А. 18.08.2014 ( в период наблюдения в отношении должника) в суд от ООО "РентаМеханика" и ООО "Вектор", ОАО Комбинат "Мосинжбетон" и ООО "СТК-М" поступили жалобы на действия /бездействия временного управляющего Малтабар Н.С.

Указанные жалобы объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2014 в удовлетворении жалобы кредиторов отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.12.2014 определение суда первой инстанции оставлено в силе, постановлением кассационной инстанции указанные определение и постановление отменены, обособленный спор был направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2015 по делу N А40-178012/13 признаны неправомерными действия арбитражного управляющего Малтабар Н.С. в части уведомления о месте проведения собрания кредиторов ОАО "Экспериментальное строительство" 08.08.2014, отказано в удовлетворении требований в остальной части.

Не согласившись с вынесенным определением арбитражный управляющий ОАО "Экспериментальное строительство" Малтабар Н.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе арбитражный управляющий ОАО "Экспериментальное строительство" Малтабар Н.С. указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Временный управляющий необоснованно провел собрание кредиторов не по месту нахождения должника, а назначил собрание по адресу: Москва, электродепо "Митино", пересечение Пятницкого шоссе и ул. Муравской (объединенный склад служб метрополитена), адрес проведения собрания указан неточно, что не позволило кредиторам, прибывшим в электродепо "Митино", найти место проведения собрания, поскольку оно было проведено в строительной бытовке, а не в помещении склада как было указано в уведомлении о проведении собрания.

Согласно позиции арбитражного управляющего ОАО "Экспериментальное строительство" Малтабар Н.С. должник ОАО "Экспериментальное строительство" по месту своей регистрации не находится, в связи с чем временный управляющий был вынужден провести собрание 08.08.2014 не по месту регистрации должника.

Поскольку должник проводит строительные работы по адресу: электродепо "Митино", временным управляющим избрано именно это место для проведения собрания кредиторов, поскольку иных предложений временному управляющему о проведении собрания по иному адресу не поступало.

В уведомлении о проведении собрания кредиторов Малтабар указала, что собрание кредиторов будет проводиться по адресу: электродепо "Митино", пересечение Пятницкого шоссе и ул. Муравской (Объединенный склад служб метрополитена).

Вместе с тем, собрание проведено не на Объединенном складе, а в строительной бытовке.

По мнению суда апелляционной инстанции, арбитражный управляющий Малтабар Н.С. не учла, что, выбирая место проведения собрания кредиторов, она обязана была проявить должную меру предусмотрительности с тем, чтобы у кредиторов не возникло проблем с нахождением точного места проведения такого собрания. Сообщение о проведении собрания кредиторов должно содержать точный адрес места проведения собрания.

Арбитражным управляющим Малтабар Н.С. допущены нарушения норм ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при созыве собрания кредиторов 08.08.2014 в части ненадлежащего уведомления кредиторов и проведении его в месте, которое не обозначено в уведомлении о проведении собрания кредиторов. Действия Малтабар Н.С. в этой части суд признает неправомерными.

По мнению суда апелляционной инстанции, Арбитражный суд г. Москвы правомерно отказал в удовлетворении заявления об отстранении Малтабар Н.С. от исполнения обязанностей временного управляющего должника, поскольку в настоящее время в отношении ОАО "Экспериментальное строительство" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим является Коровин А.А.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2015 по делу N А40-178012/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего ОАО "Экспериментальное строительство" Малтабар Н.С. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Н.О. Окулова Е.А. Солопова