Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 г. N 13АП-20178/14

г. Санкт-Петербург

22 декабря 2014 г.

Дело N А56-34441/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Чигаревой Е.Н.

при участии:

от заявителя: представитель не явился (извещен)

от конкурсного управляющего: представителя Тарасовой Е.С. (доверенность от 09.10.2013)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20178/2014) конкурсного управляющего ЗАО "Строймонтаж" Шутилова А.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2014 по делу N А56-34441/2009 (судья Муха Т.М.), принятое по жалобе ОАО "Балтийский Банк" на действия конкурсного управляющего ЗАО "Строймонтаж" Шутилова А.В. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Строймонтаж",

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2010 по делу N А56-34441/2009 Закрытое акционерное общество "Строймонтаж" (далее - Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Шутилов Андрей Владимирович.

В рамках процедуры конкурсного производства, 25.02.2014 конкурсный кредитор Открытое акционерное общество "Балтийский Банк" обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего, просило признать незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в невыставлении на продажу дебиторской задолженности полного товарищества "ЛЕ ЛОКАТЭР" Франция, перед ЗАО "Строймонтаж", возникшей из договоров займа и соглашения о новации от 01.08.2009 в размере 2087035154,00 руб. и обязать конкурсного управляющего выставить указанную дебиторскую задолженность на торги в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При рассмотрении заявления, ОАО "Балтийский Банк" отказалось от требования в части обязания конкурсного управляющего ЗАО "Строймонтаж" Шутилова А.В. выставить на торги спорную дебиторскую задолженность. Отказ принят судом, производство по заявлению в этой части прекращено.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2014 заявление о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ЗАО "Строймонтаж" Шутилова А.В., выразившееся в невыставлении на торги дебиторской задолженности, удовлетворено. Суд первой инстанции указал на обязанность конкурсного управляющего предпринимать действия по реализации имущества должника, а также на то обстоятельство, что постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2013 по делу N А56-75928/2012 были истребованы в пользу ЗАО "Строймонтаж" документы, подтверждающие дебиторскую задолженность. ОАО "Балтийский Банк" неоднократно обращалось к конкурсному управляющему с требованием о выставлении на торги дебиторской задолженности. Также комитетом кредиторов принято решение от 18.04.2014 о продаже на торгах спорной задолженности. Конкурсным управляющим допущено длительное бездействие по выставлению на торги спорной задолженности.

На определение суда первой инстанции конкурсным управляющим Шутиловым А.В. подана апелляционная жалоба, в которой он просил отменить обжалуемое определение в части признания незаконным бездействия конкурсного управляющего ЗАО "Строймонтаж" Шутилова А.В., выразившееся в невыставлении на продажу дебиторской задолженности полного товарищества "ЛЕ ЛОКАТЭР", Франция, перед ЗАО "Строймонтаж", возникшей из договоров займа и соглашения о новации от 01.08.2009, в размере 2087035154,00 руб. и отказать в удовлетворении требований заявителя. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылался на то, что задержка в реализации дебиторской задолженности была направлена на обеспечение получения максимально высокой цены от реализации имущества и пополнения конкурсной массы. ООО "Контакт" не исполнена до настоящего момента обязанность по возврату ЗАО "Строймонтаж" документов, подтверждающих дебиторскую задолженность полного товарищества "ЛЕ ЛОКАТЭР". Конкурсным управляющим предпринимаются меры по обнаружению и получению данных документов. Также конкурсным управляющим подавалась надзорная жалоба на судебные акты по делу N А56-75928/2012, заявлялось о разъяснении постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2013 по указанному делу. Выставление на торги задолженности без приложения устанавливающих ее документов существенно снижает возможную цену ее приобретения.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебное заседание ОАО "Балтийский Банк", извещенное надлежащим образом, не явилось. С учетом мнения представителя конкурсного управляющего и в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Представитель конкурсного управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы.

Заслушав объяснения представителя конкурсного управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Материалами дела подтверждается, что у ЗАО "Строймонтаж" имеется право требования к иностранной компании Полное товарищество "ЛЕ ЛОКАТЭР", возникшее из договоров займа и соглашения о новации от 01.08.2009, размер которой составляет 2087035154 руб.

В рамках дела о несостоятельности ЗАО "Строймонтаж" указанная дебиторская задолженность была выставлена на торги, организованные ООО "Специализированная организация", привлеченное конкурсным управляющим Шутиловым А.В.

Торги и повторные торги по реализации задолженности признаны несостоявшимися, после чего организатор торгов 11.08.2012 разместил в газете "Коммерсантъ" объявление о продаже указанного имущества посредстом публичного предложения.

Победителем торгов было признано Общество с ограниченной ответственностью "Контакт", которое 04.10.2012 представило заявку на приобретение продаваемой дебиторской задолженности по цене 93916581,93 руб. ЗАО "Строймонтаж" 23.10.2012 заключило с ООО "Контакт" договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого продавец обязался передать покупателю право требования дебиторской задолженности Полного товарищества "ЛЕ ЛОКАТЭР" в размере 2087035154 руб.

ОАО "Балтийский Банк" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированная организация", закрытому акционерному обществу "Строймонтаж", обществу с ограниченной ответственностью "Контакт", в котором просило признать недействительными: проведенные ООО "Специализированная организация" торги по продаже посредством публичного предложения дебиторской задолженности полного товарищества "ЛЕ ЛОКАТЭР", Франция, перед ЗАО "Строймонтаж", возникшей из договоров займа и соглашения о новации от 01.08.2009, в размере 2087035154 руб.; договор купли-продажи права требования дебиторской задолженности Полного товарищества "ЛЕ ЛОКАТЭР" перед ЗАО "Строймонтаж", возникшей из договоров займа и соглашения о новации от 01.08.2009, в размере 2087035154 руб., заключенный ЗАО "Строймонтаж" и ООО "Контакт" по результатам указанных торгов. Также ОАО "Балтийский Банк" просил применить последствия недействительности оспариваемого договора путем восстановления в бухгалтерском учете ЗАО "Строймонтаж" спорной дебиторской задолженности с учетом расчетов ЗАО "Строймонтаж" с компанией "РЕАН ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД" и взыскания с ЗАО "Строймонтаж" в пользу ООО "Контакт" 93916581 руб. 93 коп.

Решением суда первой инстанции от 27.03.2013 по делу N А56-75928/2012 в иске отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 указанное решение отменено, исковые требования Банка удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2013 постановление апелляционного суда изменено, путем дополнения четвертого предложения его резолютивной части абзацем следующего содержания:

"- обязать общество с ограниченной ответственностью "Контакт", место нахождения: 199106, Санкт-Петербург, Кожевенная линия, дом 34, ОГРН 1047855019156, возвратить закрытому акционерному обществу "Строймонтаж", место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский проспект, дом 4-6, литера А, ОГРН 1027804859015, документы, подтверждающие дебиторскую задолженность полного товарищества "ЛЕ ЛОКАТЭР", Франция, в размере 2087035154 руб., возникшую из договоров займа и соглашения о новации от 01.08.2009".

В остальной части постановление апелляционного суда от 17.07.2013 оставлено без изменения.

Таким образом, дебиторская задолженность Полного товарищества "ЛЕ ЛОКАТЭР" восстановлена в конкурсной массе должника на основании вступивших в законную силу судебных актов.

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий при проведении процедур в деле о банкротстве обязан действовать разумно и добросовестно в интересах должника, всех кредиторов и общества.

По смыслу положений статьи 139 Закона о банкротстве, после инвентаризации и оценки имущества должника, конкурсный управляющий должен незамедлительно приступить к его реализации. В данном случае, такая обязанность наступила у конкурсного управляющего, исходя из положений статьи 167 ГК РФ, после установления в судебном порядке недействительности торгов и заключенного путем проведения торгов в форме публичного предложения договора с ООО "Контакт". Между тем, как верно указал суд первой инстанции, в течение значительного периода времени с момента вынесения указанных выше судебных актов по делу N А56-75928/2012, конкурсным управляющим не предпринималось действий по реализации дебиторской задолженности, несмотря на то, что конкурсный кредитор ОАО "Балтийский Банк" неоднократно, 14.08.2013, 12.09.2013, 27.01.2014 обращалось к конкурсному управляющему с требованиями по выставлению дебиторской задолженности на торги. Также решение о реализации дебиторской задолженности на торгах посредством публичного предложения было принято на собрании комитета кредиторов 18.04.2014, несмотря на отсутствие документации, подтверждающей задолженность.

Принимая во внимание, что судебный акт о признании недействительными проведенных ранее торгов вступил в законную силу в момент изготовления в полном объеме постановления апелляционного суда по делу, дальнейшее обжалование конкурсным управляющим судебных актов не освобождало его от исполнения в порядке статьи 16 АПК РФ требований вступившего в законную силу судебного акта по существу спора, тем более, что жалобы конкурсного управляющего признаны судами вышестоящих инстанций необоснованными. По тем же основаниям не может быть расценено в качестве основания, освобождающего конкурсного управляющего от выставления на торги дебиторской задолженности, обращение о разъяснении судебных актов, поскольку, по крайней мере, в части признания недействительными торгов и следки по отчуждению дебиторской задолженности, и, следовательно, вывода о необходимости повторной реализации задолженности, какой-либо неясности не имелось.

Также после вынесения постановления апелляционного суда о признании недействительными торгов и заключенного по их результатам договора о реализации спорной задолженности, конкурсный управляющий не был лишен возможности предпринимать меры по возвращению от ООО "Контакт" документации, подтверждающей спорную дебиторскую задолженность.

Между тем, в уведомлении от 25.07.2013, направленном в адрес ООО "Контакт" конкурсный управляющий на возвращение документов не указывал.

О возвращении документов, подтверждающих дебиторскую задолженность, конкурсный управляющий заявил впервые в письме от 30.07.2013, при этом документы не возвращены. Дальнейшие меры по получению документов были предприняты конкурсным управляющим лишь 11.12.2013, путем направления требования о предоставлении документов ООО "Евробалт", которому, исходя из сообщенной информации ООО "Контакт", была в последующем уступлено право требования по спорной дебиторской задолженности, то есть спустя значительное время после того, как конкурсному управляющему стало известно о том, что документация о дебиторской задолженности удерживается покупателем. Также значительный период времени прошел с даты письма ООО "Евробалт" от 21.01.2014 N 37 об уступке дебиторской задолженности компании "ХЕТЛИ ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД" и обращения конкурсного управляющего от 19.03.2014 к указанному лицу с требованием о предоставлении документов.

Таким образом, меры, предпринятые конкурсным управляющим для возврата подтверждающих дебиторскую задолженность документов, нельзя признать не своевременными, ни исчерпывающими, и наличие переписки относительно возврата документов не исключает вывода о допущении конкурсным управляющим незаконного бездействия по реализации дебиторской задолженности. Несмотря на очевидное уклонение ООО "Контакт" от исполнения постановления кассационного суда о возврате документов, обращение конкурсного управляющего за исполнительным листом последовало только 18.04.2014, то есть, уже в период рассмотрения жалобы на бездействие конкурсного управляющего.

Кроме того, в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ, конкурсным управляющим не подтверждено, что отсутствие документов, подтверждающих дебиторскую задолженность, препятствовало ее реализации на торгах по выгодной цене, поскольку действия по истребованию документов у прежних приобретателей задолженности могли быть совершены и новым ее покупателем. Кроме того, дебиторская задолженность, без подтверждающих документов, фактически была выставлена на торги конкурсным управляющим после обращения конкурсного кредитора с рассматриваемой жалобой, соответствующее объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" 26.04.2014.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2014 по делу N А56-34441/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Е.Г. Глазков И.В. Масенкова