Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2015 г. N 13АП-12647/15 (ключевые темы: публичное общество - дела о несостоятельности (банкротстве) - пропуск срока - завершение конкурсного производства - сдача документов)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2015 г. N 13АП-12647/15

г. Санкт-Петербург

29 мая 2015 г.

Дело N А56-34441/2009

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу ПАО РОСБАНК на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2015 по делу N А56-34441/2009 (судья Муха Т.М., Лущаев С.В., Нефедова А.В.), принятое по ходатайству конкурсного управляющего ЗАО "Строймонтаж" Шутилова Андрея Владимировича о завершении конкурсного производства в отношении должника ЗАО "Строймонтаж",

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2015 В соответствии с положениями части 3 статьи 223 АПК РФ, которая предусматривает особенности порядка рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве), определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба подана ПАО РОСБАНК по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Суд первой инстанции 01.04.2015 вынес резолютивную часть определения. Полный текст определения изготовлен арбитражным судом первой инстанции 06.04.2015, следовательно, срок на подачу жалобы истекал 20.04.2015.

Апелляционная жалоба отправлена в суд первой инстанции по электронной почте 30.04.2015, то есть на момент подачи апелляционной жалобы ПАО РОСБАНК срок истек.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении установленного срока подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12647/2015) возвратить заявителю.

Примечание: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы не возвращаются, поскольку поступили по электронной почте.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.К. Зайцева