Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2015 г. N 09АП-19449/15

г. Москва

03 июня 2015 г.

Дело N А40-34623/08

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н. О. Окуловой,

судей Р. Г. Нагаева, В. Я. Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А. А. Ямщиковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Некоммерческого партнерства содействия развитию жилого комплекса "Балтия"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2015, об отказе в удовлетворении ходатайства Некоммерческого партнерства содействия развитию жилого комплекса "Балтия" об исправлении опечаток и арифметических ошибок в определении суда от 13.09.2013, вынесенное судьей П.А. Марковым по делу N А40-34623/08

о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Гудвин" (ОГРН 1027700006388).

при участии в судебном заседании:

от Тегиной Т. М. - Тегин С. М. по дов. от 16.10.2012

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2009 г. должник ЗАО "Гудвин-3" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Карнаух В.П. Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 119 (4174) от 04.07.2009 г.

Определением суда от 25.05.2010 г. Карнаух В.П. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Гудвин-3", конкурсным управляющим должника утверждена Богинская Л.Н.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2013 г. Богинская Л.Н. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Гудвин-3", конкурсным управляющим ЗАО "Гудвин-3" утвержден Сорокин Анатолий Вячеславович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2014 Сорокин А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Гудвин-3", конкурсным управляющим ЗАО "Гудвин-3" утвержден Минаев И.Н.

02.04.2015 в Арбитражный суд города Москвы от Некоммерческого партнерства содействия развитию жилого комплекса "Балтия" поступило ходатайство об исправлении опечаток в определении суда от 13.09.2013 без изменения его содержания.

Определением от 06.04.2015 г. отказано в удовлетворении указанного ходатайства.

Не согласившись с определением суда от 06.04.2015, Некоммерческое партнерство содействия развитию жилого комплекса "Балтия" (далее - заявитель жалобы, НП "ЖК Балтия") обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное определение суда, удовлетворить ходатайство и исправить опечатку.

От Тегиной Т.М.поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором она просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, а определение суда оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Тегиной Т.М возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее необоснованной, и просил определение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, информация о процессе размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, ст.268, 272 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителя Тегиной Т.М., рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, части 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением суда от 13.09.2013, вступившим в законную силу, в удовлетворении ходатайства Аринушкина А.А. о прекращении производства по делу о банкротстве ЗАО "Гудвин-3" отказано, в связи с тем, что Тегиным С.М. представлено заявление о согласии финансирования расходов для покрытия судебных и иных расходов, возникших в процедуре банкротства по делу N А40-34623/08-88-80Б.

В обоснование своего ходатайства об исправлении опечатки и в апелляционной жалобе, НП "ЖК Балтия" указывает на то, что в определении от 13.09.2013 г. допущена опечатка, поскольку согласие было дано не Тегиным С.М., а Тегиной Т.М., что подтверждается нотариально заверенным заявлением от 30.08.2013 г., а Тегин С.М. являлся представителем кредитора и действовал в данном деле на основании доверенности.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно отклонил указанное ходатайство об исправлении опечатки.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что определение суда от 13.09.2013 г. в установленном порядке и в сроки не обжаловалось.

Заявляя ходатайство об исправлении опечатки, кредитор не обосновал то, что данная опечатка не затрагивает существа вынесенного судебного акта, не изменяет его содержания. Кроме того, кредитор, подавая вышеуказанное ходатайство, фактически пытается пересмотреть вступивший в законную силу судебный акт, что нормами АПК РФ не предусмотрено.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271,272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2015 по делу N А40-34623/08 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Некоммерческого партнерства содействия развитию жилого комплекса "Балтия"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.О. Окулова

Судьи

В.Я. Голобородько Р.Г. Нагаев