Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 г. N 13АП-25036/15

г. Санкт-Петербург

16 декабря 2015 г.

Дело N А56-8345/2014/сд

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Тюриной Д.Н.

при участии:

от заявителя: Чинчирик К.Д., представитель по доверенности от 11.07.2015, паспорт,

от ответчика: Кудинов В.Н., представитель по доверенности от 12.10.2015, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25036/2015) конкурсного управляющего ООО "РРТ-Озерки" Зомба Е.Г. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2015 по делу N А56-8345/2014/сд21 (судья Новоселова В.Л.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "РРТ-Озерки" Зомба Е.Г.

к ООО "Реалти+"

о признании недействительной сделки

в деле о несостоятельности (банкротстве) "РРТ-Озерки"

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2014 ООО "РРТ - Озерки" (ОГРН: 5067847377330, адрес местонахождения: 194355, Санкт-Петербург, Выборгское шоссе д.27 корп.1 А) (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Зомба Екатерина Григорьевна.

В рамках конкурсного производства, 28.05.2015 конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании соглашения о новации от 21.11.2013, заключенного между должником и ООО "Реалти+", недействительным как сделки, содержащей условия, существенно отличающиеся в худшую для должника сторону и имеющей неравноценное встречное предоставление, а также совершенной с целью нарушения имущественных прав кредиторов. В качестве последствий недействительности сделки конкурсный управляющий просил восстановить права требования по первоначальным обязательствам, а именно:

- задолженность по договору об инвестиционной деятельности N 01/12 от 01.12.2010 в сумме 250 096 041,73 руб.;

- задолженность по договору займа от 18.08.2010 в размере 8 110 355,38 руб. со сроком исполнения 17.08.2014;

- задолженность по договору займа N 01/10-2010 от 01.10.2010 в сумме 207 289,02 руб. со сроком исполнения 30.09.2014.

В обоснование заявления конкурсный управляющий сослался на положения пунктов 1 и 2 статьи 61.2 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), указывая, что заключение соглашения о новации, по условиям которого долговые обязательства были заменены вексельными, ухудшило положение заявителя с точки зрения срока платежа и имеет неравноценное встречное предоставление, поскольку в результате новации размер денежных обязательств равен размеру первоначальных денежных обязательств. Кроме того, ухудшилось благосостояние должника, что привело к негативным последствиям и для кредиторов.

Определением от 04.09.2015 заявление конкурсного управляющего о признании недействительным соглашения о новации от 21.11.2013 удовлетворено.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий, поскольку указанное определение не содержит указания на последствия недействительности сделки, просит его отменить, применив последствия недействительности сделки в виде восстановления прав требований ООО "РРТ-Озерки" к ООО "Реалти+" об уплате задолженности по договору об инвестиционной деятельности N 01/12 от 01.12.2010 в сумме 250 096 041,73 руб.; по договору займа от 18.08.2010 в размере 8 110 355,38 руб.; по договору займа N 01/10-2010 от 01.10.2010 в сумме 207 289,02 руб. Суд первой инстанции, не указав в резолютивной части определения о применении последствий недействительности сделки, не указал также и в мотивировочной части определения, что права требования считаются восстановленными в силу самого факта признания сделки недействительной.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик также просит изменить резолютивную части обжалуемого определения, обязав конкурсного управляющего в порядке применения последствий недействительности сделки возвратить ООО "Реалти+" простой вексель N 3487747, дата составления 21.11.2013, векселедатель - ООО "Реалти+", вексельная сумма 258 413 686,13 руб.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель ООО "Реалти+" просил применить последствия недействительности сделки, которые должны наступить для должника по отношению к ООО "Реалти+" в порядке восстановления положения, существовавшего до совершения сделки. Представитель конкурсного управляющего пояснил, что спорный вексель имеется в натуре и находится в распоряжении конкурсного управляющего, против передачи векселя его векселедателю не возражает.

Законность и обоснованность обжалуемого определения, в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверена апелляционным судом в пределах доводов жалобы. При этом, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для его изменения в части применения последствий недействительности сделки.

Как следует из материалов дела, предметом спора является соглашение о новации от 21.11.2013, согласно которому первоначальные долговые обязательства ООО "Реалти+" перед должником на общую сумму 258 413 686,13 руб., в том числе:

- по договору об инвестиционной деятельности N 01/12 от 01.12.2010 в сумме 250 096 041,73 руб.;

- по договору займа от 18.08.2010 в размере 8 110 355,38 руб. со сроком исполнения 17.08.2014;

- по договору займа N 01/10-2010 от 01.10.2010 в сумме 207 289,02 руб. со сроком исполнения 30.09.2014,

были заменены вексельными обязательствами. Новое обязательство заключалось в выдаче простого векселя на сумму 258 413 686,13 руб. со сроком платежа не ранее 15.04.2017. На основании соглашения ответчиком заявителю в день подписания соглашения о новации был выдан простой вексель N 3487747 на сумму 258 413 686,13 руб.

В соответствии с разъяснениями пункта 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если сделка, признанная в порядке главы III.1 Закона о банкротстве недействительной, была исполнена должником и (или) другой стороной сделки, суд в резолютивной части определения о признании сделки недействительной также указывает на применение последствий недействительности сделки (пункт 2 статьи 167 ГК РФ, пункт 1 статьи 61.6 и абзац второй пункта 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве) независимо от того, было ли указано на это в заявлении об оспаривании сделки.

Между тем, суд первой инстанции, признав сделку недействительной, несмотря на указание об этом в заявлении конкурсного управляющего, не применил порядок применения последствий недействительности оспариваемой сделки, предусмотренный статьей 61.6 Закона о банкротстве.

По смыслу положений пунктов 1, 2 указанной нормы, возврат имущества в конкурсную массу должника возможен лишь в случае передачи его должником во исполнение оспариваемой сделки. В данном случае, сделка заключалась в новации обязательства, какой-либо передачи имущества или денежных средств не осуществлялось, следовательно, не имеется оснований и для его возврата.

Для возвращения сторон спорной сделки в первоначальное положение в данном случае, с учетом нормы пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве, в качестве применения последствий недействительности сделки следует сделать вывод о восстановлении обязательств в их состоянии до совершения сделки новации и выдачи векселя, соответственно.

Согласно пояснениям представителя конкурсного управляющего, спорный вексель имеется в распоряжении конкурсного управляющего, им или должником в предшествующий период не отчужден и может быть возвращен векселедателю - ООО "Реалти+".

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 61.6 Закона о банкротстве, разъяснениями пунктов 16, 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", считает необходимым применить последствия недействительности сделок, как в виде восстановления прав ООО "РРТ-Озерки" к ООО "Реалти+", так и в виде обязания должника вернуть ответчику вексель.

Определение суда первой инстанции следует дополнить условием о применении последствий недействительности сделки, восстановив задолженность ООО "Реалти+" перед ООО "РРТ-Озерки" и обязав последнего вернуть ответчику вексель в счет исполнения соглашения о новации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2015 по делу N А56-8345/2014/сд.21 дополнить абзацами следующего содержания:

"Применить последствия недействительности сделки в виде восстановления прав требований ООО "РРТ-Озерки" к ООО "Реалти+" об уплате задолженности по договору об инвестиционной деятельности N 01/12 от 01.12.2010 в сумме 250 096 041,73 руб.; по договору займа от 18.08.2010 в размере 8 110 355,38 руб.; по договору займа N 01/10-2010 от 01.10.2010 в сумме 207 289,02 руб.

Обязать конкурсного управляющего ООО "РРТ-Озерки" Зомба Е.Г. возвратить ООО "Реалти+" простой вексель N 3487747, дата составления 21.11.2013, векселедатель - ООО "Реалти+", вексельная сумма 258 413 686,13 руб.".

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Л.С. Копылова И.Ю. Тойвонен