Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 г. N 13АП-9991/16

г. Санкт-Петербург

28 апреля 2016 г.

Дело N А56-80045/2015/тр

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Рычаговой О.А.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Новожиловой Е.Г.

при участии:

от заявителя: представителя Ветомкина С.А. по доверенности от 16.10.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9991/2016) Сухачевой Екатерины Георгиевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2016 по делу N А56-80045/2015/тр.9 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое по заявлению Сухачевой Екатерины Георгиевны о включении требования в реестр требований кредиторов ЗАО "Инвестиционная Компания "Энергокапитал",

установил:

Определением арбитражного суда от 28.01.2016 в отношении ЗАО "Инвестиционная компания "Энергокапитал" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Бирюкова Н.В. (далее - временный управляющий).

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена в газете "Коммерсантъ" N 20 от 06.02.2016.

10.02.2016 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Сухачевой Екатерины Георгиевны (далее - заявитель) о включении требования в размере 13 297 644 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 15.02.2016 суд возвратил заявление его подателю.

При этом суд указал, что арбитражный суд рассматривает обоснованность заявленных требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации только при наличии возражений, в остальных случаях вопрос об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов решается арбитражным управляющим. Между тем в данном случае возражения отсутствуют.

Заявитель обратился с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального и материального права.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя поддержал апелляционную жалобу и пояснил, что суд, вынося обжалуемое определение, фактически лишил заявителя статуса участвующего в деле лица, а, следовательно, и права на заявление возражений относительно требований иных кредиторов должника.

Должник и временный управляющий, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя заявителя, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения от 15.02.2016, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, должник является финансовой организацией, при банкротстве которой помимо общих положений Закона о банкротстве применяются специальные правила параграфа 4 "Банкротство финансовых организаций" главы IX, имеющие приоритет.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 180 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона под финансовыми организациями понимаются в частности управляющие компании инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов.

Особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации предусмотрены статьей 183.26 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 указанной статьи в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения; в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований (пункт 2).

Согласно пункту 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи.

Арбитражный управляющий обязан обеспечить финансовой организации, представителю учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организации финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, кредиторам, предъявившим требования к должнику, а также иным лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомления с реестром заявленных требований кредиторов и основаниями для включения требований в реестр заявленных требований кредиторов финансовой организации (в том числе с заявленными требованиями и приложенными к ним документами).

Пунктом 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

Требования кредиторов, которые указаны в пункте 1 настоящей статьи и относительно которых не поступили возражения в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, признаются установленными в составе, размере и очередности, которые заявлены кредитором, в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и подлежат включению арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов после закрытия реестра заявленных требований кредиторов (пункт 7).

Таким образом, при составлении реестра заявленных требований кредиторов в него включаются все требования, заявленные в пределах установленных сроков. Закон о банкротстве не позволяет конкурсному управляющему отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 7 статьи 183.26 Закона о банкротстве требования кредиторов, относительно которых не поступили возражения в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, признаются установленными в составе, размере и очередности, которые заявлены кредитором, в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и подлежат включению арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов после закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

Таким образом, арбитражный суд рассматривает обоснованность заявленных требований кредиторов только при наличии возражений. В остальных случаях вопрос об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов решается конкурсным управляющим.

Никаких возражений относительно включения в реестр требований кредиторов должника требования Сухачевой Е.Г. на момент ее обращения в арбитражный суд заявлено не было.

С учетом изложенного арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости возвращения требования заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Ссылки подателя жалобы на тот факт, что обязанность направить требование в арбитражный суд предусмотрена частью 2 статьи 183.26 Закона о банкротстве, отклонены судом апелляционной инстанции.

Из буквального содержания названной нормы следует, что на заявителя по требованиям о включении в реестр требований кредиторов должника возложена обязанность направить заявление в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

При этом из положений §4 Закона о банкротстве не следует, что арбитражный суд должен рассматривать поступившее в суд заявление кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника в случае отсутствия возражений.

Принимая во внимание положения п. п. 3, 4, 5, 6, 7 ст. 183.26 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, об отсутствии правовых оснований у суда первой инстанции для рассмотрения по существу заявления Сухачевой Е.Г. о включении требования в реестр требований кредиторов.

Довод подателя жалобы о том, что суд, вынося обжалуемое определение, фактически лишает заявителя статуса участвующего в деле лица, а, следовательно, права на заявление возражений относительно требований иных кредиторов должника, отклоняется апелляционным судом, поскольку основан на неправильном толковании норм Закона о банкротстве.

Как было указано выше, арбитражный управляющий обязан обеспечить кредиторам, предъявившим требования к должнику возможность ознакомления с реестром заявленных требований кредиторов и основаниями для включения требований в реестр заявленных требований кредиторов финансовой организации.

При этом возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд, в том числе кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Применительно к указанным разъяснениям при банкротстве финансовой организации с учетом специального порядка предъявления требований кредиторов статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права, необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора после предъявления требования арбитражному управляющему с момента закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

С учетом изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что заявитель будет лишен возможности заявить свои возражения.

При этом подателем жалобы не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в настоящее время он не имеет возможности реализовать какие-либо права лица, участвующего в деле о банкротстве,

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2016 по делу N А56-80045/2015/тр.9 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Рычагова

Судьи

Д.В. Бурденков Е.К. Зайцева