Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2016 г. N 03АП-5962/16

г. Красноярск

08 декабря 2016 г.

Дело N А33-5698/2013к457

Резолютивная часть определения объявлена 07 декабря 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 08 декабря 2016 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Бабенко А.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Е.В.

при участии:

от конкурсного кредитора Шашковой Кристины Александровны: Панкина Д.С., представителя по доверенности от 24.09.2014,

конкурсного управляющего Дмитриева Евгения Дмитриевича,

от конкурсного управляющего ООО "СК" Дмитриева Евгения Дмитриевича:

Дармодехина Д.И., представителя по доверенности от 07.11.2016,

от кредитора Титова Валерия Архиповича: Дубодел Е.В., представителя по доверенности от 06.06.2016,

Слабко Ирины Витальевны,

от Слабко Ирины Витальевны: Панкина Д.С., по устному ходатайству,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора Шашковой Кристины Александровны

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 18 августа 2016 года по делу N А33-5698/2013к457, принятое судьёй Шальминым М.С.,

установил:

Поплавный Андрей Николаевич, Шашкова Кристина Александровна, Савинова Марина Михайловна обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "СК" (ИНН 2465270412, ОГРН 1122468020267, далее - ООО "СК", должник) банкротом. Определением арбитражного суда от 17.07.2013 заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 10.01.2014 производство по заявлению Поплавного А.Н. прекращено.

Определением арбитражного суда от 03.02.2014 признано обоснованным заявление Шашковой Кристины Александровны и Савиновой Марины Михайловны о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "СК" и введена в отношении должника процедура наблюдения. Судом определено применить при банкротстве ООО "СК" правила параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ. Временным управляющим утвержден Дмитриев Евгений Дмитриевич.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.06.2014 общество с ограниченной ответственностью "СК" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Дмитриева Евгения Дмитриевича. Определением арбитражного суда от 29.08.2014 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "СК" утвержден Дмитриев Евгений Дмитриевич.

Сообщение о признании должника банкротом открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 21.06.2014 N 105.

24.03.2016 в арбитражный суд поступило требование Слабко Ирины Витальевны о включении в реестр требований о передаче жилых помещений требования в отношении двухкомнатной квартиры N 427 (строительный), общей проектной площадью 53,2 кв.м., расположенной на 4-ом этаже, 10-ом подъезде, в 10-этажном жилом доме N 5 с нежилыми помещениями, по адресу: г. Красноярск, Советский район, северо-западнее 1-го мкр. жилого массива "Северный", пер. Светлогорский на земельном участке с кадастровым номером 25:50:0400056:0271.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.08.2016 в удовлетворении заявленных требований Слабко Ирины Витальевны о включении в реестр требований о передаче жилых помещений требования в отношении двухкомнатной квартиры N 427 (строительный), общей проектной площадью 53,2 кв.м., расположенной на 4-ом этаже, 10-ом подъезде, в 10-этажном жилом доме N 5 с нежилыми помещениями, по адресу: г. Красноярск, Советский район, северо-западнее 1-го мкр. Жилого массива "Северный", пер. Светлогорский на земельном участке с кадастровым номером 25:50:0400056:0271, отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный кредитор Шашкова К.А. обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании от заявителя апелляционной жалобы поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 18.08.2016 по делу N А33-5698/2013к457. Представитель конкурсного кредитора - Шашковой Кристины Александровны поддержал заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Слабко Ирина Витальевна не возразила в отношении принятия отказа от апелляционной жалобы.

Остальные лица, участвующие в судебном заседании, не возразили в отношении принятия отказа от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку заявленный отказ не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано уполномоченным лицом. При этом, отказ от апелляционной жалобы не нарушает прав Слабко И.В., поскольку выбор способа защиты своих прав принадлежит заявителю, Слабко И.В. в письменных пояснениях указала, что совершит действия по подаче заявления о включении в реестр требований передачи жилых помещений в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Консоль" (дело N А33-4621/2014).

Третий арбитражный апелляционный суд в судебном заседании разъяснил заявителю апелляционной жалобы о последствиях отказа от апелляционной жалобы.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ конкурсного кредитора Шашковой Кристины Александровны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от "18" августа 2016 года по делу N А33-5698/2013к457.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.В. Магда

Судьи

А.Н. Бабенко О.В. Петровская