Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2017 г. N 13АП-10376/16

г. Санкт-Петербург

15 февраля 2017 г.

Дело N А56-80045/2015/тр

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Рычаговой О.А.

судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Новожиловой Е.Г.

при участии:

участвующие в деле лица представителей в судебное заседание не направили,

извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10376/2016) Садецкого Г.Д. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2016 по делу N А56-80045/2015/тр.28 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое по заявлению Садецкого Г.Д. о включении требования в реестр требований кредиторов ЗАО "Инвестиционная Компания "Энергокапитал",

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2016 в отношении ЗАО "Инвестиционная компания "Энергокапитал" (далее - должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Бирюкова Н.В. (далее - временный управляющий).

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена в газете "Коммерсантъ" N 20 от 06.02.2016.

Решением арбитражного суда от 03.10.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Бирюкову Н.В.

Определением от 03.11.2016 конкурсным управляющим должника утверждена Бирюкова Наталия Владимировна.

В рамках дела о банкротстве должника Садецкий Георгий Давидович (далее - заявитель) направил в арбитражный суд заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 20.02.2016 арбитражный суд возвратил вышеуказанное заявление в связи с несоблюдением заявителем порядка предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов должника.

При этом суд указал, что арбитражный суд рассматривает обоснованность заявленных требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации только при наличии возражений, в остальных случаях вопрос об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов решается арбитражным управляющим. Между тем в данном случае возражения отсутствуют.

Садецким Г.Д. подана апелляционная жалоба на указанное определение, в которой он просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его требования. Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции в отсутствие возражений со стороны временного управляющего и должника необоснованно не включил требование Садецкого Г.Д. в реестр требований кредиторов должника, поскольку предусмотренная статьей 66 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) возможность заявления таких возражений является правом, а не обязанностью временного управляющего.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы судом установлено, что в суд первой инстанции поступили и назначены к рассмотрению возражения временного управляющего на требование Садецкого Г.Д.

Определением от 04.07.2016 апелляционный суд приостановил производство по настоящему обособленному спору А56-80045/2015/тр.28 до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору N А56-80045/2015/тр.315.

По результатам рассмотрения требования Садецкого Г.Д. с учетом возражений временного управляющего должника, суд первой инстанции определением от 29.07.2016 по обособленному спору N А56-80045/2015/тр.315 (резолютивная часть) включил в реестр требований кредиторов должника требование Садецкого Г.Д. в размере 1 374 265 руб. 93 коп. с удовлетворением в третью очередь.

Определением от 10.01.2017 апелляционный суд возобновил производство по настоящему обособленному спору N А56-80045/2015/тр.28 и назначил апелляционную жалобу Садецкого Г.Д. к рассмотрению на 06.02.2017.

Садецкий Г.Д. после возобновления производства по делу и включения его требования в реестр требований кредиторов должника в заседание суда не явился.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения от 20.02.2016, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, должник является финансовой организацией, при банкротстве которой помимо общих положений Закона о банкротстве применяются специальные правила параграфа 4 "Банкротство финансовых организаций" главы IX, имеющие приоритет.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 180 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона под финансовыми организациями понимаются в частности управляющие компании инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов.

Особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации предусмотрены статьей 183.26 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 указанной статьи в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения; в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований (пункт 2).

Согласно пункту 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи.

Арбитражный управляющий обязан обеспечить финансовой организации, представителю учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организации финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, кредиторам, предъявившим требования к должнику, а также иным лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомления с реестром заявленных требований кредиторов и основаниями для включения требований в реестр заявленных требований кредиторов финансовой организации (в том числе с заявленными требованиями и приложенными к ним документами).

Пунктом 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

Требования кредиторов, которые указаны в пункте 1 настоящей статьи и относительно которых не поступили возражения в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, признаются установленными в составе, размере и очередности, которые заявлены кредитором, в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и подлежат включению арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов после закрытия реестра заявленных требований кредиторов (пункт 7).

Таким образом, при составлении реестра заявленных требований кредиторов в него включаются все требования, заявленные в пределах установленных сроков. Закон о банкротстве не позволяет арбитражному управляющему отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 7 статьи 183.26 Закона о банкротстве требования кредиторов, относительно которых не поступили возражения в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, признаются установленными в составе, размере и очередности, которые заявлены кредитором, в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и подлежат включению арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов после закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

Таким образом, арбитражный суд рассматривает обоснованность заявленных требований кредиторов только при наличии возражений. В остальных случаях вопрос об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов решается конкурсным управляющим.

Никаких возражений относительно включения в реестр требований кредиторов должника требования Садецкого Г.Д. на момент его обращения в арбитражный суд и возвращения заявления заявлено не было.

Из буквального содержания положений части 2 статьи 183.26 Закона о банкротстве следует, что на заявителя по требованиям о включении в реестр требований кредиторов должника возложена обязанность направить заявление в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

При этом из положений §4 Закона о банкротстве не следует, что арбитражный суд должен рассматривать поступившее в суд заявление кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника в случае отсутствия возражений.

Принимая во внимание положения п. п. 3, 4, 5, 6, 7 ст. 183.26 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, об отсутствии правовых оснований у суда первой инстанции для рассмотрения по существу заявления Садецкого Г.Д. о включении требования в реестр требований кредиторов.

Доводы подателя жалобы о том, что возможность заявления возражений является правом, а не обязанностью временного управляющего, в связи с чем суд первой инстанции в отсутствие таких возражений должен был включить требование Садецкого Г.Д. в реестр требований кредиторов должника, отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на ошибочном толковании норм Закона о банкротстве.

С учетом изложенного арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости возвращения требования заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Кроме того, судом учтено, что определением от 29.07.2016 по обособленному спору N А56-80045/2015/тр.315 (резолютивная часть) суд включил в реестр требований кредиторов должника требование Садецкого Г.Д. в размере 1 374 265 руб. 93 коп. с удовлетворением в третью очередь.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2016 по делу N А56-80045/2015/тр.28 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Рычагова

Судьи

Л.С. Копылова И.Г. Медведева