Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2017 г. N 09АП-52026/16

г. Москва

15 ноября 2017 г.

Дело N А40-34623/08

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда С.А. Назарова

(в порядке взаимозаменяемости с судьей И.М. Клеандровым на основании ст. 18 АПК РФ)

рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ЗАО "Гудвин-3" Минаева И.Н. об утверждении вознаграждения конкурсного управляющего и перечислении денежных средств с депозитного счета Девятого арбитражного апелляционного суда в размере 210 000 рублей

по делу N А40-34623/08 о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Гудвин-3"

(ОГРН 1027700006388, ИНН 7709173550)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2009 должник ЗАО "Гудвин-3" признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Карнаух В.П.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 119 (4174) от 04.07.2009.

Определением суда от 25.05.2010 Карнаух В.П. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Гудвин-3", конкурсным управляющим должника утверждена Богинская Л.Н. Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2013 Богинская Л.Н. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Гудвин- 3", конкурсным управляющим ЗАО "Гудвин-3" утвержден Сорокин Анатолий Вячеславович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2014 Сорокин А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Гудвин- 2 А40-34623/08 3", конкурсным управляющим ЗАО "Гудвин-3" утвержден Минаев И.Н. Определением суда от 15.06.2016 Минаев И.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Гудвин-3", исполняющим обязанности конкурсного управляющего ЗАО "Гудвин-3" утвержден Минаев И.Н.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2017 оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017 производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Гудвин-3" прекращено.

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего ЗАО "Гудвин-3" Минаева И.Н. о перечислении денежных средств с депозитного счета 9ААС, в котором просит утвердить вознаграждение конкурсного управляющего и перечислить денежные средства с депозитного счета Девятого арбитражного апелляционного суда в размере 210 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 33.1 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" арбитражные апелляционные суды являются судами по проверке в апелляционной инстанции законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой инстанции.

Как следует из части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу положений п. 1 ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве (п. 4 ст. 59 Закона о банкротстве).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в соответствии с пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения расходов по делу о банкротстве устанавливается в решении или определении суда, принятом по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные правовые нормы и обстоятельства, вопрос выплаты вознаграждения отнесен к компетенции суда, в производстве которого находится дело. В связи с чем, суд апелляционной инстанции не вправе, в качестве самостоятельного вопроса, рассматривать ходатайство об утверждении вознаграждения конкурсного управляющего Минаева И.Н. за период с 26.12.2015 по 26.07.2016 и возмещении за счет средств, находящихся на депозите суда.

Обстоятельство, наличия на депозите Девятого арбитражного апелляционного суда денежных средств в размере 210 000 рублей, перечисленных НП "ЖК "Балтия" в качестве финансирования процедуры банкротства ЗАО "Гудвин-3" (платежное поручение N 277 от 23.11.2016), не имеет правового значения, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность внесения денежных средств на депозитный счет суда апелляционной инстанции для финансирования процедур банкротства.

При этом, НП "ЖК "Балтия" не лишено права на обращение в суд апелляционной инстанции о возвращении денежных средств с депозита Девятого арбитражного апелляционного суда в соответствующей сумме.

Руководствуясь статьями 184, 185, 259, 260, 261, 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство конкурсного управляющего ЗАО "Гудвин-3" Минаева И.Н. и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.А. Назарова