Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2019 г. N 18АП-2743/19

г. Челябинск

11 сентября 2019 г.

Дело N А34-7479/2017

Резолютивная часть определения объявлена 11 сентября 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 11 сентября 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабкиной С.А.,

судей Матвеевой С.В., Сотниковой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чомаевой А.Т., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агропродукт" на определение Арбитражного суда Курганской области от 21.01.2019 по делу N А34-7479/2017 (судья Шамраева С.В.).

Определением Арбитражного суда Курганской области от 10.07.2017 по заявлению Дробыленко Максима Борисовича (далее - Дробыленко М.Б., податель жалобы) возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Зауралзернопродукт" (далее - ООО "ТД "Зауралзернопродукт", должник).

02.10.2017 в арбитражный суд поступило заявление Свитова Сергея Анатольевича (далее - Свитов С.А.) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность по договору поставки N 3 от 24.06.2013 в размере 16 459 524 руб. 12 коп. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 27.11.2017 к участию в рассмотрении данного обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Агропродукт" (далее - ООО "Агропродукт", податель жалобы).

Решением суда от 25.01.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Плешков А.В.

Определением суда от 26.03.2018 по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее - ООО "Партнер") произведена процессуальная замена кредитора Свитова С.А. на его правопреемника - ООО "Партнер" (по договору уступки права требования от 20.12.2017) с суммой требований в размере 16 459 524 руб. 12 коп.

Определением суда от 26.03.2018 об отложении судебного заседания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявление ООО "Партнер" об уточнении суммы заявленных требований, уменьшении ее до 10 959 524 руб. 12 коп.

03.04.2018 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ООО "Агропродукт" о включении в третью очередь реестра требований кредитов должника задолженности по договору поставки N 3 от 24.06.2013 в размере 10 959 524 руб. 12 коп.

Определением суда от 28.06.2018 по ходатайству ООО "Агропродукт" изменен процессуальный статус ООО "Агропродукт" с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - на третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением суда от 14.01.2019 судом произведена процессуальная замена ООО "Партнер" на Свитова С.А.

Определением суда первой инстанции от 21.01.2019 (резолютивная часть) Плешков А.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника.

Определением суда от 21.01.2019 в удовлетворении заявлений Свитова С.А. и ООО "Агропродукт" отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Агропродукт" (далее также податель жалобы) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение арбитражного суда от 21.01.2019.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 апелляционная жалоба ООО "Агропродукт" принята к производству, судебное заседание назначено на 15.05.2019 на 14 час. 00 мин.

Далее, определением суда апелляционной инстанции от 15.05.2019 судебное заседание отложено на 27.06.2019 на 10 час. 10 мин.

В судебном заседании 27.06.2019 судом апелляционной инстанции установлено, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы конкурсный управляющий ООО "Торговый Дом "Зауралзернопродукт" не утвержден.

Судебное заседание судом первой инстанции по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника назначалось на 25.06.2019. 25.06.2019 судом первой инстанции объявлен перерыв судебного заседания до 27.06.2019 до 12 час. 50 мин.

Определением апелляционного суда от 27.06.2019 производство по рассмотрению апелляционной жалобы приостановлено до утверждения кандидатуры конкурсного управляющего должника.

Определением суда первой инстанции от 15.08.2019 (резолютивная часть) исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника назначен Сурметов Д.С.

Определением апелляционного суда от 22.08.2019 назначено судебное заседание по вопросу о возобновлении производства по апелляционной жалобе ООО "Агропродукт" на 11.09.2019.

В судебное заседание 11.09.2019 стороны не явились, от исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника Сурметова Д.С. поступило ходатайство о рассмотрении вопроса о возобновлении производства по жалобе в отсутствие представителя,

От кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Агропром" поступили дополнительные возражения по жалобе и ходатайство о прекращении производства по жалобе ввиду прекращения деятельности в качестве юридического лица ООО "Агропродукт", исключения сведений из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Представленные дополнения приобщены к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в их отсутствие.

Протокольным определением апелляционного суда возобновлено производство по рассмотрению апелляционной жалобы.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе ООО "Агропродукт" в силу следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В силу части 1 статьи 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов.

Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам (часть 2).

В силу части 1 статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик.

Стороны пользуются равными процессуальными правами (часть 4).

Таким образом, для участия в арбитражном процессе необходимо обладать процессуальной правоспособностью.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (статья 52), и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В соответствии с пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Судом установлено, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Агропродукт" (податель жалобы) ликвидировано и исключено из ЕГРЮЛ 24.04.2019. Таким образом, на момент рассмотрения жалобы сторона спора ликвидирована.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

При указанных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сведений о передаче прав иному лицу с момента ликвидации (24.04.2019) до момента судебного заседания суду не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 176, 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Агропродукт" прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Председательствующий судья

С.А. Бабкина

Судьи

С.В. Матвеева О.В. Сотникова