Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2018 г. N 18АП-9103/18

г. Челябинск

29 июня 2018 г.

Дело N А34-7479/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бабкиной С.А., рассмотрев ходатайство исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Зауралзернопродукт" Плешкова Андрея Владимировича о принятии обеспечительных мер по делу N А34-7479/2017,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Курганской области от 22.08.2017 (резолютивная часть) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Зауралзернопродукт" (далее - должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим имуществом должника утвержден Плешков Андрей Владимирович, являющийся членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".

Решением Арбитражного суда Курганской области от 25.01.2018 (резолютивная часть) ООО "Торговый Дом "Зауралзернопродукт" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Плешкова А.В.

В рамках рассмотрения Арбитражным судом Курганской области заявления исполняющего обязанности конкурсного управляющего Плешкова Андрея Владимировича о привлечении к субсидиарной ответственности солидарно следующих лиц: Свитова Лариса Ивановна, Свитов Сергей Анатольевич, Свитов Иван Сергеевич, Саютина Людмила Викторовна, Несмиянов Григорий Иванович, Дубровин Владимир Анатольевич, ООО "Агропродукт", ООО "Зауралзернопродукт", ООО КФХ "Агромакс", ООО ТПК "Агропром" определением от 09.06.2017 частично удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения арест на денежные средства, находящиеся на банковских счетах Свитовой Ларисы Ивановны (30.11.1969 года рождения, ИНН 450144994589), Свитова Сергея Анатольевича (08.06.1967 года рождения, ИНН 450100175053), Свитова Ивана Сергеевича (12.04.1990 года рождения, ИНН 450164168277), Сурчакова Владимира Анатольевича (25.12.1957 года рождения, ИНН 450108039253), Несмиянова Григория Ивановича (02.03.1964 года рождения, ИНН 450802758458), ООО "Зауралзернопродукт" (ОГРН 1164501052231, ИНН 4501207363), ООО "Агропродукт" (ИНН 4512007359), ООО "Торгово-производственная компания "Агропром" (ОГРН 1164501050493 ИНН 4501206377), в пределах суммы 8 965 730 руб. 07 коп. Свитовой Ларисе Ивановне (30.11.1969 года рождения, ИНН 450144994589), Свитову Сергею Анатольевичу (08.06.1967 года рождения, ИНН 450100175053), Свитову Ивану Сергеевичу (12.04.1990 года рождения, ИНН 450164168277), Сурчакову Владимиру Анатольевичу (25.12.1957 года рождения, ИНН 450108039253), Несмиянову Григорию Ивановичу (02.03.1964 года рождения, ИНН 450802758458), ООО "Зауралзернопродукт" (ОГРН 1164501052231, ИНН 4501207363), ООО "Агропродукт" (ИНН 4512007359), ООО "Торгово-производственная компания "Агропром" (ОГРН 1164501050493 ИНН 4501206377), запрещено совершать сделки по отчуждению либо обременению принадлежащих им объектов недвижимого имущества, транспортных средств, специальной техники, самоходных машин в пределах суммы 8 965 730 руб. 07 коп.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 26.06.2018 (резолютивная часть оглашена 22.06.2018) по заявлениям ООО ТПК "Агропром", Свитовой Л.И., Свитова С. А., Свитова И.С., ООО "Зауралзернопродукт" заменены обеспечительные меры, наложенные определением суда от 09.06.2018, на следующие: в пределах суммы 8 965 730 руб. 07 коп. солидарно наложен арест на имущество Свитовой Ларисы Ивановны (30.11.1969 года рождения, ИНН 450144994589), ООО "Зауралзернопродукт" (ОГРН 1164501052231, ИНН 4501207363), ООО "Торгово-производственная компания "Агропром" (ОГРН 1164501050493 ИНН 4501206377). В случае недостаточности арестованного имущества для обеспечения требований в указанной сумме солидарно наложен арест на денежные средства, находящиеся на банковских счетах Свитовой Ларисы Ивановны (30.11.1969 года рождения, ИНН 450144994589), Свитова Сергея Анатольевича (08.06.1967 года рождения, ИНН 450100175053), Свитова Ивана Сергеевича (12.04.1990 года рождения, ИНН 450164168277), Сурчакова Владимира Анатольевича (25.12.1957 года рождения, ИНН 450108039253), Несмиянова Григория Ивановича (02.03.1964 года рождения, ИНН 450802758458), ООО "Зауралзернопродукт" (ОГРН 1164501052231, ИНН 4501207363), ООО "Агропродукт" (ИНН 4512007359), ООО "Торгово- производственная компания "Агропром" (ОГРН 1164501050493 ИНН 4501206377). В удовлетворении остальной части требований отказано.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 26.06.2018 отозваны исполнительные листы, выданные во исполнение определения суда от 09.06.2018.

Полагая, что имеется конкуренция судебных актов о принятии обеспечительных мер от 09.06.2018 и о замене одной обеспечительной меры на другую от 26.06.2018, исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО ТД "Зауралзернопродукт" Плешков А.В. обратился в арбитражный суд апелляционной инстанции с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета исполнения определения Арбитражного суда Курганской области от 22.06.2018 по замене обеспечительной меры по обособленному спору по привлечению к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника в рамках дела N А34-7479/2017 и определения Арбитражного суда Курганской области от 26.06.2018 об отзыве исполнительных листов по тому же делу. До рассмотрения жалобы на указанные судебные акты оставить в силе определение Арбитражного суда Курганской области от 09.06.2018 о принятии обеспечительных мер.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, считает, что оно подлежит возвращению исполняющему обязанности конкурсного управляющего ООО ТД "Зауралзернопродукт" Плешкову А.В. по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

Таким образом, действующее законодательство и судебная практика исходят из того, что заявление об обеспечительных мерах (их принятии или отмене) должно рассматриваться судом, в производстве которого находится дело, в целях соблюдения прав и интересов участников арбитражного процесса, обеспечения рассмотрения заявления по существу в установленные сроки.

Судом, рассматривающим вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, является Арбитражный суд Курганской области. Производство по спору не окончено.

Принимая во внимание, что в производстве суда апелляционной инстанции находятся лишь материалы дела по обособленным спорам на определения Арбитражного суда Курганской области от 22.05.2018, 19.04.2018, 07.05.2018, 23.04.2018, материалы дела по обособленному спору о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в апелляционный суд не поступали, оснований для рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер не имеется.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 7, 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", следует, что, если заявление об обеспечении иска подано одновременно с исковым заявлением, такое заявление не рассматривается в случаях возвращения искового заявления, а также до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

В связи с этим можно сделать вывод о том, что до принятия к производству апелляционной жалобы по обособленному спору о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц заявление об испрашиваемых обеспечительных мерах апелляционным судом не может быть рассмотрено.

Что касается предварительных обеспечительных мер, на которые ссылается исполняющий обязанности должника Плешков А.В., они не могут применяться арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку направлены на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска (возбуждения производства по делу) (статья 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из взаимосвязанного толкования положений статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посвященной приостановлению исполнения судебных актов арбитражным судом апелляционной инстанции, и статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возможность рассмотрения судом заявления о приостановлении исполнения судебных актов до принятия к производству апелляционной жалобы не предусматривается.

При таких обстоятельствах, заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО ТД "Зауралзернопродукт" Плешкова А.В. о принятии обеспечительных мер подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 93, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить исполняющему обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Зауралзернопродукт" Плешкову Андрею Владимировичу ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу N А34-7479/2017.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А. Бабкина