Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2024 г. N 09АП-5923/24 по делу N А40-5070/2020

город Москва

20 марта 2024 г.

Дело N А40-5070/20

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Вигдорчика Д.Г., Веретенниковой С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковым Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИП Ахминеева В.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 января 2024 по делу N А40-5070/20 об отказе в удовлетворении заявления ИП Ахминеева В.А. о принятии обеспечительных мер в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО КБ "Нэклис-Банк" (ОГРН 1027700409791, ИНН 7707040963),,

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2020 ООО КБ "НэклисБанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (ГК "АСВ").

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2021 по делу А40-5070/20-177-15 признаны недействительными операции по выдаче с расчетного счета OOO Частное охранное предприятие "Юнигард" N 40702810900005407001, открытого в ООО КБ "НэклисБанк", через кассу ООО КБ "Нэклис-Банк" на имя Алябьева С.Ю. денежных средств в сумме 946 560 руб.

ИП Ахминеев В.А. обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве по определению Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2021 г. и с заявлением о принятии обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2024 в удовлетворении заявления ИП Ахминеева Владимира Андреевича о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ИП Ахминеев В.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.

В судебное заседание апелляционного суда представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

ИП Ахминеевым В.А. заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде:

- приостановления исполнения определения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-5070/20 от 28.07.2021 до вступления в силу определения о процессуальном правопреемстве по настоящему заявлению;

- запрета судебному приставу-исполнителю органов Дорогомиловского ОСП совершать действия по распределению и перечислению (выдаче) денежных средств в рамках исполнительного производства N 42401/22/77026-ИП по исполнительному листу ФС N 039623036, выданного Арбитражный судом города Москвы по делу А40-5070/20-177-15 в пользу ООО КБ "Нэклис-Банк" до вступления в силу определения о процессуальном правопреемстве по настоящему заявлению.

В соответствии со ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры); обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку заявитель не привел доказательств наличия обстоятельств, указанных в ст. 90 АПК РФ в качестве оснований для принятия обеспечительных мер.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда.

Доводы жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции, носят предположительный характер.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции судебного акта при правильном применении норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 января 2024 по делу N А40-5070/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП Ахминеева В.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Башлакова-Николаева Е.Ю.

Судьи

Вигдорчик Д.Г. Веретенникова С.Н.