Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2020 г. N 13АП-386/20 по делу N А56-80045/2015

г. Санкт-Петербург

05 марта 2020 г.

Дело N А56-80045/2015/з7

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Герасимовой Е.А.

судей Тойвонена И.Ю., Юркова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куулар Ш.А.,

при участии:

от Кашина А.Л.: Филиппов И.А. по доверенности от 31.07.2017;

от Поляруса А.В.: Дагаева Т.И. по доверенности от 30.05.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-386/2020, 13АП-378/2020) ООО "КредитЭнерго", Телешева Игоря Анатольевича, Берсенева Владимира Вячеславовича, Степанова Сергея Александровича и Титовой Тамилы Семеновны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2019 по делу N А56-80045/2015/з7, принятое по заявлению конкурсных кредиторов Романова А.А., Боровского Ю.П., Брюзгиной М.Ф., Долгова Д.В., Ионова А.С., Телешева И.А., Афанасьева И.П., Дудина В.Н., ООО "ИСК "Ленгорагрострой", Лазарева А.С., Лазарева А.А., Власюковой Р.И., Яковлева А.А., Титовой Т.С., Дорофеева Ю.В., Иванникова А.С., Иванниковой Е.В., ООО "Петрополь", Берсенева Владимира Вячеславовича

к Кашину А.Л. и Полярусу А.В.

о привлечении к субсидиарной ответственности

в рамах дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Инвестиционная компания "Энергокапитал",

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АвтоВыбор" (далее - ООО "АвтоВыбор") 30.10.2015 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Инвестиционная компания "Энергокапитал" (далее - ЗАО "ИК "Энергокапитал") несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 28.01.2016 в отношении ЗАО "ИК "Энергокапитал" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Бирюкова Наталия Владимировна.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 06.02.2016 N 20.

Решением суда первой инстанции от 03.10.2016 ЗАО "ИК "Энергокапитал" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена Бирюкова Н.В.

Названные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 08.10.2016 N 187.

Определением суда первой инстанции от 03.11.2016 конкурсным управляющим должника утверждена Бирюкова Н.В.

В рамках процедуры конкурсного производства 30.06.2017 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в электронном виде поступило заявление конкурсных кредиторов Романова А.А., Боровского Ю.П., Брюзгиной М.Ф., Долгова Д.В., Ионова А.С., Телешева И.А., Афанасьевой И.П., Дудина В.Н., ООО "ИСК "Ленгорагрострой", Лазарева А.С., Лазарева А.А., Власюкова Р.И., Яковлева А.А., Титова Т.С., Дорофеева Ю.В., Иванникова А.С., Иванниковой Е.В., ООО "Петрополь" о привлечении контролирующего должника лица Кашина А.Л. к субсидиарной ответственности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ИК "Энергокапитал".

Конкурсные кредиторы просили:

1. Привлечь Кашина А.Л. (дата рождения: 24.08.1970, место рождения: г. Ленинград, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Динамо д.4, кв.7) к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО "ИК "Энергокапитал" в размере 1 598 854 585 руб.

2. Взыскать с Кашина А.Л. (дата рождения: 24.08.1970, место рождения: г. Ленинград, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Динамо д.4, кв.7) денежные средства в сумме 1 598 854 585 руб.

Заявление принято к производству, обособленному спору присвоен номер А56-80045/2015/з7.

Определением суда первой инстанции от 05.09.2017 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018 определение суда первой инстанции от 05.09.2017 отменено, дело рассмотрено по правилам суда первой инстанции, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Бабарин М.С. и Горлатов В.Д. В удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2019 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Повторное рассмотрение заявления назначено судом первой инстанции на 26.07.2019.

Между тем 28.02.2019 в арбитражный суд в электронном виде поступило заявление Берсенева Владимира Вячеславовича о привлечении Поляруса Аркадия Васильевича к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО "ИК "Энергокапитал" и взыскании с Поляруса Аркадия Васильевича денежных средств в размере, определяемом после проведения конкурсным управляющим завершающих процедур конкурсного производства.

Обособленному спору присвоен номер А56-80045/2015/з13.

Определением суда первой инстанции от 26.04.2019 к участию в деле в качестве соистцов привлечены Иванников А.С. и Иванникова Е.В.

Определением суда первой инстанции от 21.06.2019 обособленные споры объединены в одно производство, обособленному спору присвоен N А56- 80045/2015/з7.

Определением от 26.07.2019 суд первой инстанции рассмотрение дела отложил на 13.09.2019 в связи с поступлением заявления об отводе.

Определением от 23.09.2019 дата судебного заседания изменена в связи с изменением места нахождения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на 22.11.2019.

Определением суда первой инстанции от 22.11.2019 рассмотрение дела отложено на 17.01.2020, удовлетворено ходатайство об истребовании ряда документов, а именно:

1. Из Небанковской кредитной организации Акционерное общество "Национальный расчетный депозитарий" (105066, Москва, ул. Спартаковская, д 12) заверенные копии выписок по операциями с ценными бумагами за период с 01.01.2012 по 31.12.2016 по лицевым счетам ООО "ИК "Энергокапитал" (ОГРН 1027809205841, ИНН 7803053926), N N 30411810000009000517, 30411810000012000517, 30411810100006000517, 3041810200003000517, 30411810300000000517, 30411810400010000517, 30411810500004000517, 32041810700011000517, 3041810800005000517, 40701840300000000517, 40701810700009000517, 40701840600001000517.

2. Из Следственного управления МВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга (190005, Санкт-Петербург, Советский пер., д. 9) материалы уголовного дела N 500615, возбужденного 11.04.2016:

- протоколы очных ставок и протоколы допросов по уголовному делу;

- договоры займа, заключенные между ЗАО "ИК "Энергокапитал" (ОГРН 1027809205841, ИНН 7803053926) и ООО "Электронкомплект" (ОГРН 1027809205720, ИНН 7825429837), N 3103/ДЗ-1 от 31.03.2008, N 1 от 11.01.2009, N 2 от 11.01.2009, N 3 от 11.01.2009, N 3/1 от 11.06.2009, N 4 от 11.01.2009, N 4/1 от 24.06.2009, N 1/1 от 03.06.2009, N 2/1 от 05.06.2009, N /н от 28.09.2009, N 1009/ДЗ-1 от 10.09.2009, N 2510- 2 от 25.10.2011, N 2705-1 от 27.05.2011, N 3008-1 от 30.08.2011, N 0208-1 от 02.08.2011, N 0403/1 от 04.03.2011, N 0410-1 от 04.10.2011, N 0706-1 от 07.06.2011, N 1103-1 от 11.03.2011, N 1108-1 от 11.08.2011, N 1503-1 от 15.03.2011, N 1603-1 от 16.03.2011, N 1705-1 от 17.05.2011, N 2402-1 от 24.02.2011, N 2408-1 от 24.08.2011, N 2701/1 от 27.01.2011, N 2807-1 от 28.07.2011, N 2510-2 от 25.10.2011, N 0211-1 от 02.11.2012, N 0310-1 от 03.10.2012, N 0603-1 от 06.03.2012, N 0910-1 от 09.10.2012, N 1107-1 от 11.07.2012, N 1205-1 от 12.05.2012, N 1408-1 от 14.08.2012, N 2401-1 от 24.01.2011, N 0211-1 от 02.11.2012, N 0512-1 от 05.12.2012, N 1112-1 от 11.12.2012, N 0509-1 от 05.09.2013, N 0706-1 от 07.06.2013, N 0802-1 от 08.02.2013, N 1807-1 от 18.07.2013, N 2002-1 от 20.02.2013, N 2103-1 от 21.03.2013, N 2305-1 от 23.05.2013, N 2602-1 от 26.02.2013, N 0310-1 от 03.10.2013, N 1311-1 от 13.11.2013, N2612-1 от 26.12.2013, N 0109-1 от 01.09.2014, N 0409-1 от 04.09.2014, N 503-1 от 05.03.2014, N 1009-1 от 10.09.2014, N 1308-1 от 13.08.2014, N 1505-1 от 15.05.2014, N 1601-1 от 16.01.2014, N 2205-1 от 22.05.2014, N 3001-1 от 30.01.2014, N 1111-1 от 11.11.2014, N 2312-1 от 23.12.2014, N 2507-1 от 25.07.2014, N 2810-1 от 28.10.2014, N 2810-2 от 28.10.2014, N 2910-1 от 29.10.2014, N 0308-1 от 03.08.2015, N 0308-2 от 03.08.2015, N 1008-1 от 10.08.2015, N 1301-1 от 13.01.2015, N 1404-2 от 14.04.2014, N 1808-1 от 18.08.2015, N 2502-2 от 25.02.2015;

- договоры займа, заключенные между ЗАО "ИК "Энергокапитал" (ОГРН 1027809205841, ИНН 7803053926) и ООО "Сфера Инвестиций" (ОГРН 1117847241786, ИНН 7805556153), N 0812-1 от 08.12.2011, N 0506-1 от 05.06.2012, N 1104-1 от 11.04.2012, N 1506-1 от 15.06.2012, N 1610-1 от 16.10.2012, N 1809-1 от 18.09.2012, N 2111-1 от 21.11.2012, N 2202-1 от 22.02.2012, N 2612-1 от 26.12.2012, N 0708-1 от 07.08.2012, N 0603-1 от 06.03.2013, N 1604-1 от 16.04.2013, N 1704-1 от 17.04.2013, N 2106-1 от 21.06.2013, N 2501-1 от 25.01.2013, N 2805-1 от 28.05.2013, N 3001-1 от 30.01.2013, N 3004-1 от 30.04.2013, N 0812-1 от 08.12.2014, N 1011-1 от 10.11.2014, N 2509-1 от 25.09.2014, N 1610-1 от 16.10.2014, N 2411-1 от 24.11.2014, N 0906-1 от 09.06.2015, N 1103-1 от 11.03.2015, N 1307-1 от 13.07.2015, N 1901-1 от 19.01.2015, N 2105-1 от 21.05.2015, N 2304-1 от 23.04.2015, N 2502-1 от 25.02.2015, N 3107-1 от 31.07.2015;

- договоры займа, заключенные между ЗАО "ИК "Энергокапитал" (ОГРН 1027809205841, ИНН 7803053926) и ООО "Астон" (ОГРН 1077847637372, ИНН 7813393632), N 55 от 24.12.2009, N 56 от 24.12.2009, N 60 от 24.12.2009, N 60 от 24.12.2009, N 62 от 14.12.2009, N 0812/1 от 08.12.2010, N 22 от 16.06.2010, N 23 от 16.06.2010, N 24 от 16.06.2010, N 25 от 16.06.2009, N 26 от 16.06.2010, N 27 от 16.06.2010, N 28 от 16.06.2010, N 29 от 16.06.2010, N 30 от 16.06.2010, N 31 от 16.06.2010, N 35 от 06.08.2010, N 36 от 13.08.2010, N 0312/1 от 03.12.2010, N 2911/1 от 29.11.2010, N 1101/1 от 11.01.2011, N 1101/2 от 11.01.2011, N 0407-1 от 04.07.2011, N 1401/1 от 14.01.2011, N 0809-1 от 08.09.2011, N 2104//1 от21.04.2011,N 2410-1 от 24.10.2011, N 2411-1 от 24.11.2011, N 2510-1 от 25.10.2011, N 1707-1 от 17.07.2012, N 1311-1 от 13.11.2012, N 1503-1 от 15.03.2012, N 1605-1 от 16.05.2012, N 1904-1 от 19.04.2012, N 2410-1 от 24.10.2012, N 0609-1 от 06.09.2012, N 1209-1 от 12.09.2012, N 1302-1 от 13.02.2012, N 2711-1 от 27.11.2012, N 1701-1 от 17.01.2013, N 0606-1 от 06.06.2013, N 1303-1 от 13.03.2013, N 1403-1 от 14.03.2013, N 2405-1 от 24.05.2013, N 2504-1 от 25.04.2013, N 0512-1 от 05.12.2013, N 1411-1 от 14.11.2013, N 1803-1 от 18.03.2015;

- договоры займа, заключенные между ЗАО "ИК "Энергокапитал" (ОГРН 1027809205841, ИНН 7803053926) и ООО "Реактив-Терминал" (ОГРН 1037825022894, ИНН 7811134086), N 14-09 от 14.09.2007, N 16-10/02 от 16.10.2007, N 2610/1 от 26.10.2010, N 18 от 24.03.2010, N 19 от 24.03.2010, N 20 от 24.03.2010, N 21 от 06.09.2010, N 21 от 24.03.2010, N 0911/1 от 09.11.2010, N 21 от 06.09.2010, N 1708-1 от 17.08.2011, N 2705-1 от 27.05.2011, N 3008-1 от 30.08.2010, N 0403/1 от 04.03.2011, N 0410-1 от 04.10.2011, N 0706-1 от 07.06.2011, N 2701/1 от 27.01.2011, N 2904-1 от 29.04.2011;

- договоры купли-продажи ценных бумаг, заключенные между ЗАО "ИК "Энергокапитал" (ОГРН 1027809205841, ИНН 7803053926) и ООО "Электронкомплект" (ОГРН 1027809205720, ИНН 7825429837), ООО "Сфера Инвестиций" (ОГРН 1117847241786, ИНН 7805556153), ООО "Астон" (ОГРН 1077847637372, ИНН 7813393632), ООО "Реактив-Терминал" (ОГРН 1037825022894, ИНН 7811134086) за период с 19.11.2012 по 31.12.2016.

3. У конкурсного управляющего ООО "Электронкомплект" (ОГРН 1027809205720, ИНН 7825429837) Богуна Романа Александровича (197348, СанктПетербург, ул. Аэродромная, д. 5, кв. 27):

- заверенные копии договоров займа и купли продажи ценных бумаг, заключенных с ЗАО "ИК "Энергокапитал" за период с 19.11.2012 по 31.12.2016;

4. У конкурсного управляющего ООО "Сфера Инвестиций" (ОГРН 1117847241786, ИНН 7805556153) Яковенко Ивана Андреевича (члена Ассоциации "МСО ПАУ", ИНН 780163011224, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 766, адрес для направления корреспонденции 191119, Санкт-Петербург, ул. Марата, дом 82) заверенные копии договоров займа и купли продажи ценных бумаг, заключенных с ЗАО "ИК "Энергокапитал" за период с 19.11.2012 по 31.12.2016.

5. У ПАО Банк "Александровский" (191119, Санкт-Петербург, Загородный пр., д.46, лит. Б, корп.2) расширенные выписки по расчетным счетам:

- N 40702810300700010413 ООО "Интеграл СПб" (ИНН 7840500003) за период с 01.01.2012 по 31.12.2016; N 40702810200700010144 ООО "Ренессанс" (ИНН 7838501657) за период с 01.01.2012 по 31.12.2016;

- N 40702810800700009885 ООО "Альтернатива СЗ" (ИНН 7805615930) за период с 01.01.2012 по 31.12.2016.

6. У Инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Санкт-Петербургу (190068, Санкт-Петербург, наб. канала Грибоедова, д. 133) сведения об удержании и перечислении в бюджет сумм НДФЛ в период с 01.01.2012 по 31.12.2016 за следующих физических лиц:

- Бочковский Сергей Николаевич;

- Коноплин Андрей Иванович;

- Черухин Павел Кириллович;

- Зеленков Илья Львович;

- Левченко Лев Михайлович;

- Сизов А.В.;

- Юрьев Владимир Сергеевич;

- Тулакина Лариса Юрьевна;

- Жарский Дмитрий Олегович.

7. У Управления Пенсионного фонда РФ по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга (190000, Санкт-Петербург, ВОХ-1035) сведения об удержании и перечислении в бюджет сумм НДФЛ в период с 01.01.2012 по 31.12.2015 в отношении физических лиц:

- Бочковский Сергей Николаевич;

- Коноплин Андрей Иванович;

- Черухин Павел Кириллович;

- Зеленков Илья Львович;

- Левченко Лев Михайлович;

- Сизов А.В.;

- Юрьев Владимир Сергеевич;

- Тулакина Лариса Юрьевна;

- Жарский Дмитрий Олегович.

Впоследствии в связи с выявлением технических опечаток в определении от 22.11.2019 суд первой инстанции определением от 11.12.2019 исправил указанные опечатки, а именно:

1. На странице 2 определения дату поступления заявления Берсенева В.В. о привлечении Поляруса Аркадия Васильевича к субсидиарной ответственности: вместо "28.02.2018" читать "28.02.2019", а номер обособленного спора, возбужденного на основании указанного заявления читать: "А56-80045/2015/з13" вместо "А56-80045/2015/з7";

2. Исключить из текста определения абзац 12 на странице 7 (от слов "Ходатайство об истребовании_" до слов "обособленного спора.");

3. В пункте 2.2 резолютивной части определения исключить договоры займа, датированные до 01.01.2012, а именно:

- договоры займа, заключенные между ЗАО "ИК "Энергокапитал" (ОГРН 1027809205841, ИНН 7803053926) и ООО "Электронкомплект" (ОГРН 1027809205720, ИНН 7825429837), N 3103/ДЗ-1 от 31.03.2008, N 1 от 11.01.2009, N 2 от 11.01.2009, N 3 от 11.01.2009, N 3/1 от 11.06.2009, N 4 от 11.01.2009, N 4/1 от 24.06.2009, N 1/1 от 03.06.2009, N 2/1 от 05.06.2009, Nб/н от 28.09.2009, N 1009/ДЗ-1 от 10.09.2009, N 2510- 2 от 25.10.2011, N 2705-1 от 27.05.2011, N 3008-1 от 30.08.2011, N 0208-1 от 02.08.2011, N 0403/1 от 04.03.2011, N 0410-1 от 04.10.2011, N 0706-1 от 07.06.2011, N 1103-1 от 11.03.2011, N 1108-1 от 11.08.2011, N 1503-1 от 15.03.2011, N 1603-1 от 16.03.2011, N 1705-1 от 17.05.2011, N 2402-1 от 24.02.2011, N 2408-1 от 24.08.2011, N 2701/1 от 27.01.2011, N 2807-1 от 28.07.2011, N 2510-2 от 25.10.2011;

- договор займа, заключенный между ЗАО "ИК "Энергокапитал" (ОГРН 1027809205841, ИНН 7803053926) и ООО "Сфера Инвестиций" (ОГРН 1117847241786, ИНН 7805556153), N 0812-1 от 08.12.2011, N 0506-1;

- договоры займа, заключенные между ЗАО "ИК "Энергокапитал" (ОГРН 1027809205841, ИНН 7803053926) и ООО "Астон" (ОГРН 1077847637372, ИНН 7813393632), N 55 от 24.12.2009, N 56 от 24.12.2009, N 60 от 24.12.2009, N 60 от 24.12.2009, N 62 от 14.12.2009, N 0812/1 от 08.12.2010, N 22 от 16.06.2010, N 23 от 16.06.2010, N 24 от 16.06.2010, N 25 от 16.06.2009, N 26 от 16.06.2010, N 27 от 16.06.2010, N 28 от 16.06.2010, N 29 от 16.06.2010, N 30 от 16.06.2010, N 31 от 16.06.2010, N 35 от 06.08.2010, N 36 от 13.08.2010, N 0312/1 от 03.12.2010, N 2911/1 от 29.11.2010, N 1101/1 от 11.01.2011, N 1101/2 от 11.01.2011, N 0407-1 от 04.07.2011, N 1401/1 от 14.01.2011, N 0809-1 от 08.09.2011, N 2104//1 от 21.04.2011, N 2410-1 от 24.10.2011, N 2411-1 от 24.11.2011, N 2510-1 от 25.10.2011;

- договоры займа, заключенные между ЗАО "ИК "Энергокапитал" (ОГРН 1027809205841, ИНН 7803053926) и ООО "Реактив-Терминал" (ОГРН 1037825022894, ИНН 7811134086), N 14-09 от 14.09.2007, N 16-10/02 от 16.10.2007, N 2610/1 от 26.10.2010, N 18 от 24.03.2010, N 19 от 24.03.2010, N 20 от 24.03.2010, N 21 от 06.09.2010, N 21 от 24.03.2010, N 0911/1 от 09.11.2010, N 21 от 06.09.2010, N 1708-1 от 17.08.2011, N 2705-1 от 27.05.2011, N 3008-1 от 30.08.2010, N 0403/1 от 04.03.2011, N 0410-1 от 04.10.2011, N 0706-1 от 07.06.2011, N 2701/1 от 27.01.2011, N 2904-1 от 29.04.2011.

В апелляционных жалобах ООО "КредитЭнерго", Телешев Игорь Анатольевич, Берсенев Владимир Вячеславович, Степанов Сергей Александрович и Титова Тамила Семеновна, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 11.12.2019 об исправлении опечатки отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалоб указывают, что исключение из перечня истребуемых доказательств договоров займа, заключенных должником за период до 01.01.2012, противоречит позиции, изложенной в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2019 по настоящему делу, в котором указано на необходимость содействия конкурсным кредиторам в сборе и истребовании доказательств без ограничения исследуемого периода.

В отзыве Кашин А.Л. просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

В судебном заседании представители Кашина А.Л. И Поляруса А.В. возражали против удовлетворения апелляционных жалоб.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Под исправлением допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок в соответствии со статьей 179 АПК РФ понимается изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта. Так, под опиской понимается неправильное написание в решении суда слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение. Опечаткой признается та же самая ошибка, но допущенная при изготовлении текста решения при помощи технических средств.

Из содержания указанной нормы права следует, что исправлением описки, опечатки, арифметической ошибки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем.

Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 20.03.2014 N 576-О, от 19.12.2017 N 3031-О, от 29.05.2018 N 1281-О указывал на то, что часть 3 статьи 179 АПК РФ, предоставляющая арбитражному суду право исправить допущенные им в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, направлена на обеспечение неизменности судебного решения и не предполагает ее произвольного применения судами.

Доводы подателей апелляционных жалоб о том, что исключение из перечня истребуемых доказательств договоров займа, заключенных должником за период до 01.01.2012, противоречит позиции, изложенной в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2019 по настоящему делу, отклоняются апелляционным судом.

Вопреки позиции апеллянтов, в названном постановлении суд кассационной инстанции не указывал на необходимость содействия конкурсным кредиторам в сборе и истребовании доказательств "без ограничения исследуемого периода".

Суд апелляционной инстанции отмечает, что исправление описки допускается только без изменения содержания судебного акта, то есть тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Исправленная судом первой инстанции опечатка в резолютивной части, связанная с ограничением периода истребования доказательств, а именно трехлетним сроком до возбуждения дела о банкротстве, что соответствует пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", не изменяет содержания судебного акта от 22.11.2019, поскольку выводы относительно заявленных ходатайств об истребовании документов в результате исправления опечатки не изменены, а лишь скорректированы применительно к периоду истребования.

Более того, в мотивировочной части определения от 22.11.2019 суд первой инстанции указывал на то, что "_считает необходимым удовлетворить ходатайства об истребовании дополнительных доказательств из ПАО "Банк "Александровский", МИФНС N 7 по Санкт-Петербургу, Управления Пенсионного фонда, АО "НРД", арбитражных управляющих ООО "Электропромкомлект" и ООО "Сфера инвестиций", ограничив период исследования трехлетним сроком до возбуждения в отношении должника процедуры по делу о несостоятельности (банкротстве)_".

При таких условиях исправленная в резолютивной части опечатка не только не изменяет содержание определения от 22.11.2019, а еще раз подтверждает выводы, приведенные в мотивировочной части названного определения.

Апелляционная инстанция полагает, что исправление опечатки не затрагивает существа определения суда и не изменяет его содержания, в связи с чем доводы апелляционных жалоб признаются апелляционным судом необоснованными.

Основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2019 по обособленному спору N А56-80045/2015/з7 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

И.Ю. Тойвонен И.В. Юрков