Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2022 г. N 09АП-24088/22 по делу N А40-5070/2020

г. Москва

21 июня 2022 г.

Дело N А40-5070/20

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мусатовой О.С., Мусатова С.Н. на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2022 по делу N А40-5070/20, вынесенное судьей Марасановым В.М.,

о замене в порядке процессуального правопреемства стороны по делу ответчика Мусатова Т.С. на его правопреемников: Файзуллину Н.И., Мусатова С.Н., Мусатову О.С., Мусатову С.Т. (обособленный спор о признании недействительным соглашения от 02.12.2017 о расторжении договора уступки прав требования N К-5000/09-17 от 04.09.2017),

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "НЭКЛИС-БАНК",

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "НЭКЛИС-БАНК"-ГК "АСВ": Мамонова Ю.А., по дов. от 30.03.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2020 Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Нэклис-Банк" (ООО КБ "Нэклис-Банк") признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение об открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 51 от 21.03.2020.

В суде первой инстанции подлежало рассмотрению заявление временной администрации по управлению кредитной организацией ООО КБ "Нэклис-Банк" о признании недействительным Соглашения от 02.12.2019 о расторжении Договора уступки прав требования (цессии) N К-5000/09-17 от 04.09.2017, заключенного между ООО КБ "Нэклис-Банк" и Мусатовым Тимофеем Сергеевичем, и о применении последствий недействительности указанной сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2022 г. отказал в удовлетворении ходатайства представителя Мусатова С.Н. о прекращении производства по обособленному спору. Удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего о процессуальном правопреемстве. Произвел замену в порядке процессуального правопреемства стороны по делу N А40-5070/20-177-15 ответчика Мусатова Тимофея Сергеевича на его правопреемников: - Файзуллину Нажию Идрисовну; - Мусатова Сергея Николаевича; - Мусатову Ольгу Сергеевну; - Мусатову Софью Тимофеевну. Отложил судебное заседание.

Не согласившись с указанным определением, Мусатовой О.С., Мусатовым С.Н. подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что отсутствуют доказательства того, что наследственное правопреемство произошло в материальных правоотношениях; суд не выяснил, имело ли место правопреемство Файзуллиной Н.И., Мусатова С.Н., Мусатовой О.Н., Мусатовой С.Т. в материальных правоотношениях, из которых выбыл наследодатель, и ошибочно счел указанное обстоятельство установленным.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Требования по настоящему обособленному спору направлены на имущественные права, которые могут переходить по наследству в силу ст. 1112 ГК РФ и не могут быть прекращены в порядке ст. 418 ГК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Мусатова С.Н. о прекращении производства по указанному обособленному спору, поскольку оспаривание сделок может осуществляться в отношениях наследников в порядке универсального правопреемства.

В части процессуального правопреемства, суд первой инстанции указал следующее.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В качестве обоснования заявления о процессуальном правопреемстве конкурсный управляющий ссылается на наследственное дело, N 23/2020 (регистрационный номер дела в ЕИС: 949059 от 26.06.2020), поступившее в материалы дела от нотариуса города Москвы Аристовой А.Д., согласно которому, наследниками Мусатова Т.С. являются Файзуллина Нажия Идрисовна, Мусатов Сергей Николаевич, Мусатова Ольга Сергеевна, Мусатова Софья Тимофеевна.

В соответствии с п. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При указанных обстоятельствах, суд произвел замену Мусатова Тимофея Сергеевича на его правопреемников: Файзуллину Нажию Идрисовну, Мусатова Сергея Николаевича, Мусатову Ольгу Сергеевну, Мусатову Софью Тимофеевну в деле N А40-5070/20-177-15.

ГК АСВ в судебном заседании апелляционного суда указало, что ранее правопреемство было рассмотрено судом, судебный акт вступил в законную силу.

Апелляционный суд с учетом доводов ГК АСВ установил, что судом первой инстанции не учтено, что ранее в настоящем обособленном споре конкурсным управляющим Банком было подано ходатайство о процессуальном правопреемстве 30.03.2021, которое рассмотрено и удовлетворено судом, что подтверждается определением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2021 по делу N А40-5070/2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2021 (09АП-40422/2021) по делу N А40-5070/2020 в части замены Мусатова Т.С. на Файзуллину Н.И., Мусатова С.Н., Мусатову О.Н. В части правопреемства Мусатова Т.С. на Мусатову С.Т. указанным постановлением отказано.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Таким образом, в рамках обособленного спора был разрешен вопрос о процессуальном правопреемстве по таким же основаниям, в связи с чем производство по настоящему вопросу о процессуальном правопреемстве подлежит прекращению, а определение суда первой инстанции отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2022 по делу N А40-5070/20 отменить.

Прекратить производство по вопросу о процессуальном правопреемстве.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева О.И. Шведко