Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2022 г. N 09АП-28038/22 по делу N А40-159279/2013

г. Москва

1 июля 2022 г.

Дело N А40-159279/13

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей О.В. Гажур, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "АКБ "Инвестбанк" в лице ГК АСВ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2022 г. по делу N А40-159279/13 об отказе ОАО "АКБ "Инвестбанк" в удовлетворении заявления о признании за ним статуса залогового кредитора,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ОАО "АКБ "Инвестбанк" в лице ГК АСВ- Башаева Л.А. дов. от 14.04.2021

от к/у ООО "Русинжиниринг" - Плиева В.Г. дов. от 23.08.2021

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мальцев Денис Викторович. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 217 от 24.11.2018.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2022 г. отказано ОАО "АКБ "Инвестбанк" в удовлетворении заявления о признании за ним статуса залогового кредитора. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ОАО "АКБ "Инвестбанк" в лице ГК АСВ обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступил отзыв конкурсного управляющего ООО "Русинжиниринг" на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ОАО "АКБ "Инвестбанк" в лице ГК АСВ поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт. Представитель конкурсного управляющего ООО "Русинжиниринг" возражал на доводы апелляционной жалобы, указывал на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд г. Москвы поступило требование ОАО "АКБ "Инвестбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ" о признании за ним статуса залогового кредитора в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Русинжиниринг" (ОГРН 5077746743949, ИНН 7726567360; адрес: 115114, г. Москва, Дербеневская наб., 7, стр.5). В порядке с.49 АПК РФ от ОАО "АКБ "Инвестбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ" поступили уточнения, согласно которым просил, признать обоснованным и включить требование АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Русинжи6ниринг" в размере 2 227 454 031 (два миллиарда двести двадцать семь миллионов четыреста пятьдесят четыре тысячи тридцать один) руб. 46 коп., как обеспеченные залогом: по договору о предоставлении кредитной линии юридическому лицу от 08.02.2011 N 02-48-КЛ в размере 559 709 294 (пятьсот пятьдесят девять миллионов семьсот девять тысяч двести девяносто четыре) руб. 57 коп., из которых: основной долг - 190 201 701,35 руб.; проценты - 139 964 975,53 руб.; неустойка - 229 338 617,69 руб.; государственная пошлина - 204 000 руб.; по договору о предоставлении кредитной линии юридическому лицу от 08.02.2011 N 02-49-КЛ в размере 1 653 316 292 (один миллиард шестьсот пятьдесят три миллиона триста шестнадцать тысяч двести девяносто два) рубля 75 копеек, из которых: основной долг - 568 448 311,94 руб.; проценты 418 715 862,43 руб.; неустойка - 665 952 118,38 руб.; государственная пошлина - 200 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2020 удовлетворено ходатайство ОАО "АКБ "Инвестбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ" о выделении требования в отдельное производство, выделено требование АКБ "Инвестбанк" (ОАО) о признании за ним статуса залогового кредитора в отдельное производство.

Судом первой инстанции установлено, что требования АКБ "Инвестбанк" (ОАО) вытекают из: договора о предоставлении кредитной линии юридическому лицу N 02-48-КЛ от 08.02.2011; договора о предоставлении кредитной линии юридическому лицу N 02-49-КЛ от 08.02.2011. В обеспечение исполнения обязательств по указанным договорам между Банком и ООО "РУСИНЖИНИРИНГ" был заключен договор о залоге товаров в обороте N02-49-3 от 02.12.2011.

Отказывая ОАО "АКБ "Инвестбанк" в удовлетворении заявления о признании за ним статуса залогового кредитора, судом первой инстанции установлено следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Между тем, исходя из писем ФССП России от 09.08.2019, судебным приставом исполнителем имущество, упомянутое в договоре от 02.12.2011 N 02-49-З, обнаружено не было. Конкурсным управляющим направлены запросы в ФССП России о предоставлении информации по всем исполнительным производствам должника. Информация по исполнительным производствам не была предоставлена.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что поскольку установить наличие заложенного имущества невозможно, заявление ОАО "АКБ "Инвестбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ" о признании за ним статуса залогового кредитора удовлетворению не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2022 г. по делу N А40-159279/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "АКБ "Инвестбанк" в лице ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

О.В. Гажур И.М. Клеандров