Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2022 г. N 09АП-63550/22 по делу N А40-5070/2020

г. Москва

02 ноября 2022 г.

Дело N А40-5070/20

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шведко О.И.,

судей Вигдорчика Д.Г., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юнусова А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ "НэклисБанк" ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 июля 2022, о признании заключенного между ООО "Гостиница Бригантина" и ООО "КАМЕЛОТ ФОРТ" от "31" июля 2019 соглашения о рассрочке долга к договору аренды здания N 1/10-2015 от 01.10.2015 недействительной сделкой в части установления срока погашения задолженности до 01.02,2025 по делу N А40-5070/20 о признании несостоятельным (банкротом) Кредитной организации Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Нэклис-Банк" (ООО КБ "НэклисБанк")

при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего ООО КБ "НэклисБанк" ГК "АСВ" - Кленин А.Ю. по дов. от 28.12.2020; Нефидова А.А. - лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2020 Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Нэклис-Банк" (ООО КБ "Нэклис- Банк") признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение об открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 51 от 21.03.2020.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2021 приостановлено производство по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего должника ГК "АСВ" о признании недействительным соглашения о рассрочке долга от 31.07.2019 к договору аренды здания N 1/10-2015 от 01.10.2015, соглашения о рассрочке долга от 31.07.2019 к договору аренды здания N 1/10-2018 от 01.10.2018, соглашения о рассрочке долга от 31.08.2019 к договору аренды здания N 1/10-2018 от 01.10.2018, заключенных между ООО "Гостиница Бригантина" и ООО "КАМЕЛОТ ФОРТ", и применении последствий недействительности сделки до вступления в законную силу решений Арбитражного суда Ярославской области по делам А82-19347/20, А82-20198/20 и А82-19976/20.

В Арбитражный суд города Москвы 07.04.2022 поступило заявление конкурсного управляющего должника ГК АСВ о возобновлении производства по обособленному спору.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2021 возобновлено производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего должника ГК "АСВ" о признании недействительным соглашения о рассрочке долга от 31.07.2019 к договору аренды здания N 1/10-2015 от 01.10.2015, соглашения о рассрочке долга от 31.07.2019 к договору аренды здания N 1/10-2018 от 01.10.2018, соглашения о рассрочке долга от 31.08.2019 к договору аренды здания N 1/10-2018 от 01.10.2018, заключенных между ООО "Гостиница Бригантина" и ООО "КАМЕЛОТ ФОРТ", применении последствий недействительности сделки.

21.07.2022 в Арбитражный суд города Москвы поступили письменные пояснения конкурсного управляющего должника, в которых уточнил свои требования и просил суд о признании недействительным соглашения о рассрочке долга от 31.07.2019 к договору аренды здания N 1/10-2015 от 01.10.2015 в части установления срока погашения задолженности до 01.02.2025, применить последствия недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2022 признано заключенное между ООО "Гостиница Бригантина" (ИНН 7610111346, ОГРН 1157627019439) и ООО "КАМЕЛОТ ФОРТ" (ОГРН 1027700409890, ИНН 7710363731) "31" июля 2019 соглашение о рассрочке долга к договору аренды здания N 1/10-2015 от 01.10.2015 недействительной сделкой в части установления срока погашения задолженности до 01.02,2025; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Гостиница Бригантина" (ИНН 7610111346, ОГРН 1157627019439) в пользу ООО "КАМЕЛОТ ФОРТ" (ОГРН 1027700409890, ИНН 7710363731) денежные средства в размере 8 835 000 рублей.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий должника в лице ГК "АСВ обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить, указав, что судом не дана оценка всем заявленным треованиям.

В материалы дела от ООО "КАМЕЛОТ ФОРТ" поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Нефидова А.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, конкурсным управляющим ООО КБ "Нэклис-Банк" при анализе деятельности должника было установлено, что 25.05.2015 по соглашению об отступном с ООО "Бригантина" к Банку перешло право собственности на нежилое здание гостиницы с кафе, кадастровый номер 76:14:010403:587, площадью 1 834,3 кв. м., и земельный участок, кадастровый номер 76:14:010403:344, площадью 10 125 кв. м., расположенные по адресу: Ярославская область, Рыбинский р-н, поселок Судоверфь, ул. Судостроительная, 16.

В конце лета 2015 года в целях оптимизации баланса Банка по выполнению обязательных нормативов и управления указанным имуществом принято решение о передаче указанных объектов недвижимости дочернему обществу и 01.09.2015 решением Банка, как единственного участника общества, в лице Председателя Правления Банка Борискина С.С. в уставный капитал дочернего общества ООО "КАМЕЛОТ ФОРТ" внесены (право собственности зарегистрировано 26.10.2015) в качестве дополнительного вклада в уставный капитал указанные объекты недвижимости (далее по тексту указанные объекты недвижимости - Объект аренды). Объект аренды представляет собой здание гостиницы с кафе (со всей мебелью, оборудованием, системой газопотребления) и земельный участок.

Для целей управления гостиничным бизнесом Объекта аренды 08.09.2015 Банком, в лице Председателя Правления Борискина С.С. (19%) и, действовавшим в интересах бывшего менеджмента Банка, Шаньгиным Дмитрием Михайловичем (81%), учреждено вновь и зарегистрировано ООО "Гостиница Бригантина".

Для вышеуказанных целей между ООО "КАМЕЛОТ ФОРТ" и ООО "Гостиница Бригантина" заключены следующие сделки:01.10.2015 между ООО "КАМЕЛО ФОРТ" и ООО "Гостиница Бригантина" был заключен договор аренды здания N 1/10-2015 (далее - Договор 1). Объект аренды передан по акту приема- передачи недвижимого имущества 01.10.2015.

Срок действия Договора 1 составляет 3 (Три) года с даты его государственной регистрации. Государственная регистрация указанного в настоящем пункте договора состоялась 12.11.2015.

12.11.2018 Договор 1 расторгнут по соглашению сторон.

31.07.2019 ООО "КАМЕЛОТ ФОРТ" и ООО "Гостиница Бригантина" заключили соглашение о рассрочке долга к договору аренды здания N 1/10-2015 от 01.10.2015 на сумму 8 835 000 (Восемь миллионов восемьсот тридцать пять тысяч) рублей (далее - Соглашение- 1). Согласно условиям Соглашения-1 долг подлежит погашению в период с 01.09.2019 по 01.02.2025 ежемесячными платежами в соответствии с графиком, являющимся необъемлемой частью Соглашения-1.

Обязательства по Соглашению-1 ООО "Гостиница Бригантина" не исполнила.

01.10.2018 между ООО "КАМЕЛОТ ФОРТ" и ООО "Гостиница Бригантина" был заключен договор аренды здания N 1/10-2018 (далее - Договор 2). Объект аренды передан по акту приема- передачи недвижимого имущества 01.10.2018.

Договор 2 заключен сторонами на неопределенный срок.

31.07.2019 ООО "КАМЕЛОТ ФОРТ" и ООО "Гостиница Бригантина" заключили соглашение о рассрочке долга к договору аренды здания N 1/10-2018 от 01.10.2018 на сумму 1 030 000 (Один миллион тридцать тысяч) рублей (далее - Соглашение-2). Согласно условиям Соглашения-2 долг подлежит погашению в период с 01.09.2019 по 01.01.2022 в соответствии с графиком, являющимся необъемлемой частью Соглашения-2.

Обязательства по Соглашению-2 ООО "Гостиница Бригантина" не исполнила.

01.08.2019 между ООО "КАМЕЛОТ ФОРТ" и ООО "ГОСТИНИЦА БРИГАНТИНА" было заключено соглашение о рассрочке долга к договору аренды здания N 1/10-2018 от 01.10.2018, на сумму 10 015 000 (Десять миллионов пятнадцать тысяч) рублей (далее -Соглашение-3), неотъемлемой частью которого является график платежей. Соглашение-3 заключено к Договору 2.

Соглашение-3 было оформлено ненадлежащим образом, так как обозначенная в нем сумма задолженности не соответствует объему задолженности, сформировавшейся за период действия Договора 2. Заключая Соглашение 3, стороны имели в виду общий объем задолженности, сложившейся в силу неисполнения ООО "Гостиница Бригантина" условий Договора 1 и Договора 2, при этом стороны ошибочно сослались в тексте Соглашения-3 только на Договор 2.

Обязательства по Соглашению-3 ООО "Гостиница Бригантина" не исполнило.

В настоящее время в конкурсную массу Банка входят доли, в том числе, следующих хозяйственных обществ: 100 % доли ООО "КАМЕЛОТ ФОРТ". 98,7% от стоимости основных средств ООО "КАМЕЛОТ ФОРТ" составляет Объект аренды, переданный Банком в 2015; 19 % доли ООО "Гостиница Бригантина".

Согласно данным из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) в отношении Объекта аренды, зарегистрировано обременение (от 13.01.2020): "Аренда, Весь объект" на срок до "23.12.2024".

Доля Банка в ООО "КАМЕЛОТ ФОРТ" включена в конкурсную массу должника. Наличие обременения в виде долгосрочной аренды 98,7% активов указанного общества существенно влияет на стоимость реализации доли в процедуре банкротства Банка, что нарушает права кредиторов Банка на удовлетворение их требований, включенных в РТК.

Соглашение 1, Соглашение 2 и Соглашение 3 (далее - Соглашения) от лица ООО "КАМЕЛОТ ФОРТ" подписаны генеральным директором Бородиным Артемом Александровичем, от лица ООО "Гостиница Бригантина" - генеральным директором и участником (81% доли) - Шаньгиным Дмитрием Михайловичем. Указанные лица, исполняющие обязанности единоличных исполнительных органов обществ, фактически не обладали полной самостоятельностью в принятии решений и, заключая Соглашения, действовали в интересах бывшего менеджмента Банка.

Согласно п.2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, правила об отдельных видах договоров не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Оспариваемые Соглашения, по сути, оформляют сделку по предоставлению коммерческого кредита в виде рассрочки оплаты услуг по сдаче в аренду (ст. 823 ГК РФ). При этом к коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 32 ГК РФ (Заем и кредит).

Оспариваемые Соглашения заключены между юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, предоставляют собой рассрочку на длительный срок (до 2025 г.) и не предусматривают возмездности (платы за пользование денежными средствами).

Таким образом, Соглашения являются подозрительными сделками, совершенными в течение одного года до принятия заявления о признании Банка банкротом и содержат условия неравноценного встречного предоставления, которые для дочерней компании Банка (100% доли) существенно в худшую сторону отличающиеся от условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (п.1, ст.61.2 Закона о банкротстве).

Оспариваемые Соглашения заключены без учета экономических интересов ООО "КАМЕЛОТ ФОРТ". В результате передачи в аренду основного производственного актива ООО "КАМЕЛОТ ФОРТ" лишилось, имущества для ведения какой-либо дополнительной хозяйственной деятельности и возможности получать доход в размере, необходимом для обеспечения деятельности в том числе, уплаты в полном объеме в бюджет налогов, начисленных на Объект аренды. Отсутствие доходов привело ООО "КАМЕЛОТ ФОРТ" к возникновению задолженности перед бюджетом за период 3 кв. 2019 г. - 3 кв. 2020 г. в 3 611 141,85 и возникновение реальной угрозы банкротства.

Только благодаря финансовой помощи, предоставленной Банком, в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", задолженность перед бюджетом была погашена.

Деятельность хозяйственных обществ, являющихся сторонами Соглашений, велась под контролем и в интересах менеджмента Банка (Председателя Правления Борискина Сергея Славневича). Целью этой деятельности являлось создание наиболее комфортных экономических условий для ООО "Гостиница Бригантина" в ущерб интересам Банка и его дочернего общества (100%) ООО "КАМЕЛОТ ФОРТ".

Результатом таких действий явилась полная потеря стоимости доли Банка в указанном дочернем обществе.

Применяя обычный стандарт добросовестности для участника гражданского оборота, принимая во внимание, что Объект аренды является основным активом ООО "КАМЕЛОТ ФОРТ", заключая Соглашения, представители сторон не могли не знать, что предоставление рассрочки более чем на 10 млн. руб. по задолженности прошлых периодов и установление арендной платы в экономически необоснованном размере (150 000 рублей, включая НДС-20%, в месяц) будет для ООО "КАМЕЛОТ ФОРТ" убыточной деятельностью и приведет к банкротству общества.

В настоящее время ООО "Гостиница Бригантина" и ООО "КАМЕЛОТ ФОРТ" имеют общего участника - ООО КБ "Нэклис-Банк" (19% и 100 % участия соответственно).

Банк осуществлял финансовый контроль деятельности обществ в том числе через счета ООО "Гостиница Бригантина" и ООО "КАМЕЛОТ ФОРТ" открытые в Банке.

ООО "КАМЕЛОТ ФОРТ" зарегистрировано 26.01.2001, в состав учредителей входил Борискин Сергей Славиевич, 08.05.1962 г. р., который с 1999 года по декабрь 2020 года являлся председателем Правления Банка.

С 06.08.2015 Банк является единственным участником ООО "КАМЕЛОТ ФОРТ".

01.09.2015 решением Банка, в лице председателя Правления Банка Борискина С.С., -единственного участника ООО "КАМЕЛОТ ФОРТ", основной актив ООО "КАМЕЛОТ ФОРТ" внесен в качестве дополнительного вклада в уставный капитал.

08.09.2015 зарегистрировано ООО "Гостиница Бригантина". Учредителями ООО "Гостиница Бригантина" являлись Банк, в лице председателя Правления Банка Борискина С.С. (19%) и Шаньгин Дмитрий Михайлович, 03.12.1960 г.р. (81%).

01.10.2015 между ООО "КАМЕЛОТ ФОРТ" и ООО "ГОСТИНИЦА БРИГАНТИНА" заключен первый договор аренды недвижимого имущества N 01/10-2015. Подписант договора со стороны ООО "ГОСТИНИЦА БРИГАНТИНА" - генеральный директор Шаньгин Д.М.

18.09.2015 Шаньгину Д.М. выдавалась доверенность для представления ООО "КАМЕЛОТ ФОРТ" во всех организациях и учреждениях Ярославской области.

До этого, с 22.03.2010 по 05.08.2015 единственным участником ООО "КАМЕЛОТ ФОРТ" было ООО "НАПКО", являющееся учредителем ООО "ТехноспецснабТрейд", где директором тоже был Шаньгин Д.М. В настоящее время руководителем ООО "НАПКО" является Мартенок С.В., входящий в состав учредителей Банка.

16.05.2016 ООО "КАМЕЛОТ ФОРТ", находясь в нестабильном финансовом положении предоставил ООО "ТехноспецснабТрейд" заем в размере 12 млн. руб., на срок до 16.05.2019 (продленный до 16.05.2022 года). При этом экономическая деятельность ООО "ТехноспецснабТрейд" координировались с деятельностью ООО "КАМЕЛОТ ФОРТ" и в случаях, когда для ООО "КАМЕЛОТ ФОРТ" складывалась сложная экономическая ситуация денежные средства поступали от ООО "ТехноспецснабТрейд" (в рамках досрочного возврата по заемным обязательствам) в суммах, необходимых для погашения задолженностей ООО "КАМЕЛОТ ФОРТ".

Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников ООО "Гостиница Бригантина" от 12.08.2019 г. кандидатуру Черныха М.П. (вместо Шаньгина Д.М.) на должность генерального директора от имени Банка предлагал Борискин С.С., при этом Шаньгин Д.М., передав затем и свою долю в обществе Черныху М.П., продолжил деятельность в качестве генерального директора ООО "СК СТАРК", подконтрольного лицам, входившим в менеджмент Банка (Блохин А.Б.).

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18.12.2017 N 305-307-12763(1,2) по делу N А40-698/2014 установлено, что "по смыслу статьи 61.1 Закона о банкротстве перечень юридических действий, которые могут быть оспорены в рамках дела о банкротстве, не ограничен исключительно понятием "сделки", предусмотренным статьей 153 ГК РФ.

Фактически в деле о банкротстве в целях защиты кредиторов от недобросовестного поведения должника и части его контрагентов, а также в целях соблюдения принципов очередности и пропорциональности удовлетворения требований всех кредиторов потенциально могут оспариваться любые юридические факты, которые негативно влияют на имущественную массу должника".

Так, в частности, Судебной коллегией сделан вывод о том, что в ситуации, когда корпоративные процедуры в дочернем обществе используются исключительно с целью сокрытия имущества (пакета акций) от обращения на него взыскания кредиторами материнской компании, суд ввиду отсутствия иных эффективных способов судебной защиты в деле о банкротстве данной компании вправе рассмотреть требования об оспаривании соответствующих корпоративных действий (фактов) по специальным правилам законодательства о банкротстве.

Подобный подход высшей судебной инстанции отвечает базовой цели законодательства о банкротстве - защите кредиторов от недобросовестности должника и некоторых его контрагентов, а также и принципам очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Кроме того, этот подход соответствует правовым позициям, сформулированным Пленумом ВАС РФ в п. п. 1 и 2 Постановления от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и Президиумом ВАС РФ в Постановлении от 18.11.2008 N 10984/08 по делу N А79-7776/2007.

В соответствии с указанной позицией к числу юридических фактов, оспариваемых в рамках банкротства, могут быть отнесены действия, направленные на исполнение любых обязательств должника; совершенные третьими лицами (а не самим должником) сделки за счет должника, ненормативные правовые акты, оформляющие сделки по отчуждению имущества или прекращению имущественных прав должника.

Умышленное создание в интересах бывшего менеджмента Банка схемы взаимодействия зависимых хозяйственных обществ, действующих в ущерб интересам Банка на нерыночных условиях, с целью вывода из владения общества (в котором Банк имеет 100% долю) Объекта аренды и заключение Соглашений, условия которых не предусматривают равноценного встречного предоставления и влекут неминуемое банкротство этого дочернего общества и обесценивание стоимости доли Банка в этом дочернем обществе, являются юридическими факторами, которые негативно влияют на имущественную массу Банка, и подлежат оспариванию в порядке ст. 61.1 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

На основании п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Пунктом 4 Постановления N 63 от 23.12.2010 разъяснено, что наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 и 61.3, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 ГК РФ), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке.

Согласно п.1, ст.61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

В соответствии с п. 9 Постановления N 63 от 23.12.2010, если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Между сторонами указанного соглашения ООО "Гостиница Бригантина" и ООО "КАМЕЛОТ ФОРТ" заключено мировое соглашение, в соответствии с которым обязательства сторон считаются прекращенными с 01.08.2019 (мировое соглашение утверждено постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.11.2021 по делу N А82-19976/2020).

Таким образом, указанное соглашение прекратило свое действие в день его заключения.

В отношении соглашения о рассрочке долга от 31.07.2019 к договору аренды здания N 1/10-2018 от 01.10.2018 - срок предоставленной соглашением (п.2 Соглашения) рассрочки истек 01.01.2022.

Таким образом, срок уплаты задолженности по договору аренды здания N 1/10-2018 от 01.10.2018 в настоящее время истек и является наступившим.

Также, принимая решение по делу N А82-19347/2020 Арбитражный суд Ярославской области основывал свои выводы о наличии задолженности и определении суммы задолженности ссылками на договоренность ООО "Гостиница Бригантина" и ООО "КАМЕЛОТ ФОРТ" достигнутую в рамках оспариваемого соглашения. Договор аренды здания 1/10-2015 от 01.10.2015 зарегистрирован органами Росреестра. Согласно п.5.2 указанного договора арендная плата установлена в размере 50 000 руб. в месяц. В период действия договора арендная плата увеличивалась (в соответствии с дополнительными соглашениями сторон), при этом такие изменения не подавались сторонами сделки в Росреестр на регистрацию. Также необходимо учесть, что договор аренды здания 1/10-2015 от 01.10.2015 был расторгнут по соглашению от 12.11.2018 (без какой-либо фиксации задолженности по договору аренды) и в силу ст.453 ГК РФ обязательства по нему считаются прекращенными.

Таким образом, соглашение является значимым доказательством для определения наличия и объема задолженности ООО "Гостиница Бригантина" перед ООО "КАМЕЛОТ ФОРТ" в сумме 8 835 000 рублей и в случае признания соглашения в полном объеме недействительной сделкой возникнет правовая неопределенность, что может повлечь неблагоприятные последствия для дочерней (100%) компании Банка - ООО "КАМЕЛОТ ФОРТ" в виде невозможности доказать точную сумму задолженности по договору аренды здания 1/10-2015 от 01.10.2015.

Условия соглашения о рассрочке долга от 31.07.2019 к договору аренды здания 1/10-2015 от 01.10.2015 следует признать недействительными только в части установления срока погашения задолженности - до 01.02.2025 г.

Лицензия на осуществление банковских операций у Банка отозвана с 10.01.2020 Приказом Банка России от 10.01.2020 N ОД-6 и Приказом Банка России от 10.01.2020 N ОД-7 с 10.01.2020 назначена временная администрация. 23.01.2020 Арбитражным судом г. Москвы принято заявление о признании Банка банкротом.

Основания для признания условий соглашения о рассрочке долга от 31.07.2019 к договору аренды здания 1/10-2015 от 01.10.2015 (далее - Соглашение), в части установления срока погашения задолженности, недействительной сделкой.

Соглашение заключено в течение одного года до принятия заявления о признании Банка банкротом.

Условия Соглашения не предусматривают возмездности (платы за пользование денежными средствами, хотя по своей сути относятся к обязательствам заемного типа на длительный срок), при этом ООО "Гостиница Бригантина" и ООО "КАМЕЛОТ ФОРТ" являются юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность -деятельность с целью извлечения прибыли. Оспариваемые условия Соглашения не учитывают экономических интересов ООО "КАМЕЛОТ ФОРТ" (доля 100% принадлежит Банку).

Таким образом, условия Соглашения о рассрочке задолженности по арендной плате, на срок до 01.02,2025, подпадают под понятие подозрительной сделки, совершенной в течение одного года до принятия заявления о признании Банка банкротом и содержат условия неравноценного встречного предоставления, которые для ООО "КАМЕЛОТ ФОРТ" существенно в худшую сторону отличающиеся от условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (п.1, ст.61.2 Закона о банкротстве).

ООО "Гостиница Бригантина" не исполняет условия Соглашения, в соответствии с которыми предоставлена рассрочка по арендной плате на длительный срок, ни одного платежа, предусмотренного Соглашением, на счет ООО "КАМЕЛОТ ФОРТ" не поступило.

Условия о предоставлении рассрочки на срок до 01.02.2025, содержащиеся в Соглашении могут быть признаны недействительными также на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, так как имеют место следующие обстоятельства:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго ст. 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Деятельность хозяйственных обществ, являющихся сторонами Соглашения, велась под контролем и в интересах менеджмента Банка (Председателя Правления Борискина С.С.). П,елью этой деятельности являлось создание наиболее комфортных экономических условий для ООО "Гостиница Бригантина" в ущерб интересам Банка и его дочернего общества (100%) 000 "КАМЕЛОТ ФОРТ".

Отсутствие у ООО "КАМЕЛОТ ФОРТ" доходов, в том числе, в виде внесения ООО "Гостиница Бригантина" арендной платы (в связи с условиями о предоставлении рассрочки, содержащимися в Соглашении) привело ООО "КАМЕЛОТ ФОРТ" к возникновению задолженности перед бюджетом за период с III кв. 2019 г. по III кв. 2020 г. в размере 3 613 894,88 руб. и возникновению реальной угрозы банкротства.

Только благодаря финансовой помощи, предоставленной Банком, в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", задолженность перед бюджетом была погашена.

Наличие у ООО "КАМЕЛОТ ФОРТ" долгосрочной дебиторской задолженности, сформированной оспариваемыми условиями сделки, существенно повлияло на стоимость доли Банка в ООО "КАМЕЛОТ ФОРТ" (доля 100%), что причиняет вред имущественным правам кредиторов Банка, выращенный в существенном уменьшении стоимости реализации доли.

Как установлено в деле о банкротстве Банка N А40-5070/20-177-15 и подтверждается постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2022 по настоящему делу (стр.8) ООО "Гостиница Бригантина" является аффилированным лицом по отношению к Банку. ООО "КАМЕЛОТ ФОРТ" (доля 100%) принадлежит Банку.

Заключая Соглашение на условиях рассрочки до 01.02.2025 представители сторон не могли не знать, что предоставление рассрочки по задолженности прошлого периода на сумму, превышающую 8 млн. руб., из - за отсутствия иных доходов у общества не позволит ООО "КАМЕЛОТ ФОРТ" уплачивать обязательные платежи и может привести к банкротству ООО "КАМЕЛОТ ФОРТ".

У ООО "КАМЕЛОТ ФОРТ" не было экономической необходимости в предоставлении рассрочки, основной мотив - это фиксация лицами, подконтрольными менеджменту Банка невыгодных для дочерней компании Банка условий, до прихода в Банк временной администрации и отзыва у Банка лицензии.

Правовые основания для рассмотрения в деле о банкротстве Банка требований о признании недействительной сделкой заключенного 31.07.2019 между ООО "Гостиница Бригантина" и ООО "КАМЕЛОТ ФОРТ" Соглашения от о рассрочке долга к договору аренды здания N 1/10-2015 от 01.10.2015, в части предоставления рассрочки на срок до 01.02.2025.

В настоящее время Банк является единственным участником ООО "КАМЕЛОТ ФОРТ" с долей 100% и единственным участником ООО "Гостиница Бригантина" с долей 19%, 81% - принадлежит самому обществу.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции с учетом уточненного ГК АСВ предмета спора, признал заключенное между ООО "Гостиница Бригантина" (ИНН 7610111346, ОГРН 1157627019439) и ООО "КАМЕЛОТ ФОРТ" (ОГРН 1027700409890, ИНН 7710363731) "31" июля 2019 соглашение о рассрочке долга к договору аренды здания N 1/10-2015 от 01.10.2015 недействительной сделкой в части установления срока погашения задолженности до 01.02,2025; и применил последствия признания сделки недействительной признав, в виде взыскания с ООО "Гостиница Бригантина" (ИНН 7610111346, ОГРН 1157627019439) в пользу ООО "КАМЕЛОТ ФОРТ" (ОГРН 1027700409890, ИНН 7710363731) денежные средства в размере 8 835 000 рублей;

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Суд не вправе как формировать процессуальную волю участников процесса, так и выходит за пределы заявленных требований, таким образом судом первой инстанции были рассмотрены требования, заявленные конкурсным управляющим Банка ГК АСВ, в объеме, согласно письменным пояснениям от 21.07.2022 (л.д. 31), в связи с чем доводы апелляционной жалобы о не рассмотренных требованиях заявителя отклоняются судом апелляционной инстанции, как противоречащие материалам обособленного спора.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 июля 2022 по делу N А40-5070/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ "НэклисБанк" ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

Д.Г. Вигдорчик В.В. Лапшина