Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2022 г. N 09АП-81039/22 по делу N А40-56312/2017

г. Москва

16 декабря 2022 г.

Дело N А40-56312/17

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Федоровой,

судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С.Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Кутукова Александра Евгеньевича, Абрамовой Г.М. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2022 г. по делу N А40-56312/17 вынесенное судьей Омельченко А. Г. об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина Кутукова Александра Евгеньевича (дата рождения 09.02.1970) в редакции финансового управляющего, за исключением начальной цены жилого помещения (квартиры) с кадастровый номером 77:04:0001004:1595, расположенного по адресу: г. Москва, р-н Лефортово, ул. Энергетическая, д 3, кв 70., об установлении начальной цены жилого помещения (квартиры) с кадастровый номером 77:04:0001004:1595, расположенного по адресу: г. Москва, р-н Лефортово, ул. Энергетическая, д 3, кв 70. в размере 16.000.000,00 рублей.

при участии в судебном заседании: от Кутукова А.Е. - Гром В.В. по дов. от 25.10.2022; от Абрамовой Г.М. - Быков Д.С. по дов. от 22.07.2022; Ахрамеев А.А. - лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2018 Кутуков Александр Евгеньевич (дата рождения 09.02.1970) признан несостоятельным (банкротом). Финансовым управляющим утвержден Ахрамеев Александр Александрович, член Союза СРО "СЕМТЭК", о чем опубликовано сообщение в газете "КоммерсантЪ" от 03.11.2018 N 203.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление финансового управляющего Ахрамеева А.А. об утверждении положения о порядке, об условиях, и о сроках реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2022 утверждено положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина Кутукова Александра Евгеньевича (дата рождения 09.02.1970) в редакции финансового управляющего, за исключением начальной цены жилого помещения (квартиры) с кадастровый номером 77:04:0001004:1595, расположенного по адресу: г. Москва, р-н Лефортово, ул. Энергетическая, д 3, кв 70., установлена начальная цена жилого помещения (квартиры) с кадастровый номером 77:04:0001004:1595, расположенного по адресу: г. Москва, р-н Лефортово, ул. Энергетическая, д 3, кв 70. в размере 16.000.000,00 рублей.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Кутуков F/T/, Абрамова Г.М. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили отменить обжалуемый судебный акт.

В суд апелляционной инстанции поступил отзыв финансового управляющего должника - Ахрамеева А.А. на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители Кутукова А.Е., Абрамовой Г.М. поддерживали доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт.

Ахрамеев А.А. возражал на доводы апелляционной жалобы, указывал на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 ст. 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве" в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Суд первой инстанции, утверждая положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в редакции, представленной финансовым управляющим, исходил из соответствия положения требованиям, установленным статьями 110, 111, 112, 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Кроме того, Арбитражный суд города Москвы отметил, что возражения должника не основаны на фактических обстоятельствах, не соответствуют материалам дела, не подтверждены надлежащими доказательствами и не опровергают доводы финансового управляющего.

Доводы Кутукова А. Е. о том, что квартира, расположенная по адресу: г. Москва, р-н Лефортово, ул. Энергетическая, д 3, кВ. 70 является для должника единственным пригодным для проживания помещением отклоняются судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

Финансовый управляющий Кутукова А.Е. обнаружил следующие объекты недвижимости, зарегистрированные за должником:

1) Квартира, с кадастровым номером 77:01.0005002:2664, общая долевая собственность, доля в праве 2/3, общая площадь 239,6 кв.м., адрес: г. Москва, 1-й Неопалимовский пер., дом 8, кв. 44;

2) Нежилое помещение, машиноместо N 1-53, кадастровый номер 77:01:0005002:4774, общая площадь: 12,7 кв.м., собственность, адрес: г. Москва, 1-й Неопалимовский пер., дом 8;

3) Нежилое помещение, машиноместо N 1-28, кадастровый номер 77:01:0005002:4720, общая площадь: 14 кв.м., собственность, адрес: г. Москва, 1-й Неопалимовский пер., дом 8;

4) Земельный участок, кадастровый номер 69:15:0000020:168, общая площадь 1000 кв. м., собственность, Тверская область, Конаковский район, Вахонинское сельское поселение, д. Плоски;

5) Жилой дом, кадастровый номер 69:15:0204901:102, общая площадь: 245,8 кв.м., адрес: Тверская область, р-н Конаковский, с/п Вахонинское, д. Плоски, д. 6.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2020 г. по делу N А40-56312/2017 удовлетворено заявление финансового управляющего о признании недействительной сделкой договора дарения квартиры (кадастровый номер 77:04:0001004:1595, адрес: г. Москва, р-н Лефортово, ул. Энергетическая, д. 3, кв. 70) от 08.08.2014, заключенного между Кутуковым А.Е. и Кутуковой Полиной Александровной (далее - Кутукова П.А.), Применены последствия недействительной сделки

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 и Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2020 определение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2020 оставлено без изменения.

Сделка была совершена в отношении дочери должника, Кутуковой П.А., которая в соответствии с пунктом 3 статьи 19 Закона о банкротстве признается заинтересованным лицом, а также совершена безвозмездно. Вышеуказанные фактические обстоятельства в совокупности свидетельствует о цели причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Таким образом, на дату введения процедуры реализации имущества гражданина указанная выше квартира не являлась собственностью Должника и была возвращена в конкурсную массу в результате оспаривания сделки.

На момент рассмотрения судом первой инстанции заявления об утверждении Положения о реализации имущества, квартира не признана единственным жильем и не исключена из конкурсной массы.

Всё имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое в соответствии в гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание (п. 1 и п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Продажа должником принадлежащего ему имущества препятствует исключению данного имущества из конкурсной массы, на что было указано Верховным Судом Российской Федерации. "Отказывая в удовлетворении требований должника, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 10, 24, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 213.5, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из явной и фактически установленной направленности действий заявителя на искусственное создание видимости наличия исполнительского иммунитета в отношении спорного жилья, не являющегося для него единственным пригодным для проживания жилым помещением, в том числе, на пересмотр в непредусмотренном процессуальным законодательством порядке вступившего в законную силу акта арбитражного суда о признании недействительной сделки по отчуждению принадлежащего ему имущества" (Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2019 N 302-ЭС19-12499 по делу N АЗЗ-1956/2017). Кутукова А. Е. искусственно создал ситуацию исполнительского иммунитета, что недопустимо для исключения квартиры из конкурсной массы (Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2019 N 305-ЭС19-1029 по делу А40-151757/2016).

Вместе с тем, согласно абзацу второму пункта 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

В данном случае если судом будет исключено данное имущество из конкурсной массы как единственное жилье, данное помещение реализации не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном привлечении организатора торгов отклоняются апелляционным судом, так как указанные обстоятельства соответствуют обычной практике реализации имущества на торгах.

Согласно п. 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2022 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Привлекаемые арбитражным управляющим в соответствии с Законом о банкротстве для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет средств должника профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг, аудиторская организация (аудитор), оценщик, организатор торгов и оператор электронной площадки должны быть аккредитованы саморегулируемой организацией и не могут быть заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, должнику и его кредиторам. Электронная площадка "АИСТ", размещенная в сети "Интернет" по адресу: http://aistorg.ru/, оператором которой является ООО "Автоматизированная Информационная Система Торгов" (ИНН 6164313324, ОГРН 1136164005339, адрес: 344011, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, пер. Гвардейский, д.7) не имеет аккредитации при Союзе арбитражных управляющих "Созидание"

Относительно изменений, предложенных Абрамовой Г.М. в части установления начальной цены акции 24,6662% (обыкновенная акция именная номинал 0,04 руб. 39 355 шт.) Акционерного общества "ИМИ" в размере 100.000,00 рублей, кредитор указывает, что оценка стоимости акции финансовым управляющим не была произведена. Вместе с тем, согласно решению об оценке от 30.06.2022, принятому финансовым управляющим, стоимость акции 24,6662% (обыкновенная акция именная номинал 0,04 руб. 39 355 шт.) Акционерного общества "ИМИ" составила 1.574,20 рублей. В соответствии с пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве кредитор, который не согласен с оценкой имущества вправе ее оспорить. В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим

Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения. Вместе с тем, кредитором не представлено решение об оценке стоимости акции 24,6662% (обыкновенная акция именная номинал 0,04 руб. 39 355 шт.) Акционерного общества "ИМИ", ходатайство о назначении экспертизы им не заявлялось, собрание кредиторов по вопросу решения о проведении оценки имущества гражданина не проводилось.

Доводы апелляционной жалобы изучены судом, однако, они подлежат отклонению как направленные на переоценку выводов суда по фактическим обстоятельствам дела.

Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, всем возражениям и доводам, дана оценка. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2022 г. по делу N А40-56312/17 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Кутукова А.Е., Абрамовой Г.М. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Н. Федорова

Судьи

А.С. Маслов Н.В. Юркова