г. Тула |
|
14 августа 2023 г. |
Дело N А68-5841/2015 |
Резолютивная часть постановления объявлена 07.08.2023.
Постановление в полном объеме изготовлено 14.08.2023.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Холодковой Ю.Е., Волошиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабаевой А.Ю., от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Тульская Топливно-Энергетическая Компания" Короткова Н.А. - представителя Трусовой М.В. (доверенность от 29.05.2023), индивидуального предпринимателя Якубович Любови Александровны (паспорт), в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Тульская Топливно-энергетическая компания" Короткова Никиты Алексеевича на определение Арбитражного суда Тульской области от 25.04.2023 по делу N А68-5841/2015 (судья Макосеев И.Н.),
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Тульская Топливно-Энергетическая компания" (ОГРН 1037100125314, ИНН 7103032857, далее - ОАО "ТТЭК") несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 16.07.2015 заявление принято к производству.
В Арбитражный суд Тульской области 04.05.2016 поступило заявление Ермакова В.Г., Демина А.В., Денисенко С.А. о признании ОАО "ТТЭК" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 11.05.2016 заявление Ермакова В.Г., Демина А.В., Денисенко С.А. принято в качестве заявления о вступлении в дело о признании ОАО "ТТЭК" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 06.09.2016 в отношении ОАО "ТТЭК" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Иванов Виктор Николаевич.
Решением суда от 30.05.2017 ОАО "ТТЭК" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Определением суда от 22.06.2017 конкурсным управляющим ОАО "ТТЭК" утвержден Иванов Виктор Николаевич.
Определением суда от 24.02.2021 Иванов В.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "ТТЭК", конкурсным управляющим утвержден Коротков Никита Алексеевич.
Конкурсный управляющий ОАО "ТТЭК" Коротков Н.А. 11.01.2023 обратился в арбитражный суд с ходатайством к ИП Якубович Л.А. об истребовании следующих сведений и документов:
- реестр задолженности по текущим обязательствам должника (реестр текущих платежей ОАО "ТТЭК"),
- сведения о расчетах и периоде(ах) задолженности должника перед работниками ОАО "ТТЭК" (база 1С "Зарплата и управление персоналом 8", за период с июня 2015 г. по сентябрь 2017 г.),
- копию договора об оказании комплекса услуг от 01.11.2017 N 044/БУ-17 (со всеми приложениями и дополнениями к нему).
Определением суда от 20.02.2023 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен арбитражный управляющий Иванов Виктор Николаевич (член Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", ИНН 774385044574, СНИЛС 050-490-885 53, адрес для корреспонденции: 119072, Москва, а/я 6, Иванову Виктору Николаевичу).
От ИП Якубович Л.А. в суд первой инстанции 17.02.2023 поступил отзыв на заявление: против его удовлетворения возражает, представлены описи передаваемых документов в подтверждение факта передачи документации, подготовленной в рамках исполнения обязательств по договору об оказании комплекса услуг от 01.11.2017 N 044/БУ-17, согласно которым документация в феврале 2021 года передана в адрес арбитражного управляющего Иванова Виктора Николаевича, а также представлены акты приема-передачи документов от 24.02.2021 о передаче арбитражным управляющим Ивановым В.Н. документации должника в адрес конкурсного управляющего ОАО "ТТЭК" Короткова Н.А.
От арбитражного управляющего Иванова В.Н. в суд первой инстанции 16.03.2023 поступил отзыв на заявление, сообщено об исполнении ИП Якубович Л.А. обязательств по договору об оказании комплекса услуг от 01.11.2017 N 044/БУ-17 и передачи по описям документации арбитражному управляющему Иванову В.Н., которые последним впоследствии были переданы вновь утвержденному конкурсному управляющему Которкову Н.А. по актам приема-передачи от 24.02.2021 NN 1-10.
Определением суда от 25.04.2023 ходатайство конкурсного управляющего ОАО "Тульская Топливно-энергетическая компания" (ОГРН 1037100125314, ИНН 7103032857) Короткова Никиты Алексеевича об истребовании от индивидуального предпринимателя Якубович Любови Александровны (ОГРНИП 308774633000309, ИНН 772152275913) сведений и документов оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ОАО "ТТЭК" Коротков Н.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В абзаце седьмом пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.
Таким образом, арбитражному управляющему предоставлено право запрашивать необходимые сведения, в том числе составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну; запрошенные конкурсным управляющим у банка документы являются информацией, при отсутствии которой невозможно надлежащим образом исполнить обязанности конкурсного управляющего, предусмотренные действующим законодательством, и предпринять все необходимые меры в рамках процедуры банкротства должника. Закон о банкротстве наделяет конкурсного управляющего компетенцией по оперативному руководству процедурой конкурсного производства в целях формирования конкурсной массы и проведения расчетов с кредиторами. При этом Закон о банкротстве не ограничивает конкурсного управляющего в выборе юридических лиц, обязанных предоставить сведения и документы конкурсному управляющему. Необходимым условием представления документов является лишь наличие в них сведений, непосредственно касающихся должника, его обязательств, контролирующих лиц и имущества (определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12.04.2019 N 303-ЭС19-4155 по делу N А51-2613/2018).
Из материалов дела следует, что между ОАО "ТТЭК" в лице конкурсного управляющего Иванова В.Н. (заказчик) и ИП Якубович Л.А. (исполнитель) заключен договор на оказание услуг от 01.11.2017 N 044/БУ-17, по условиям пункта 1.1 которого исполнитель поручает, а заказчик обязуется оказать комплекс услуг, в конкурсном производстве, открытом в отношении ОАО "ТТЭК". В целях исполнения предмета договора исполнитель обязуется осуществлять обслуживание и ведение бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности заказчика на условиях, предусмотренных настоящим договором и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Стоимость комплекса оказываемых услуг по договору составляет 40 000 руб. в месяц (пункт 3.1 договора).
Кроме того, между ОАО "ТТЭК" в лице конкурсного управляющего Иванова В.Н. (заказчик) и ИП Якубович Л.А. (исполнитель) заключен договор от 01.12.2017 N 044/1-БУ- 17.
ИП Якубович Л.А. в отзыве от 17.02.2023 даны пояснения о том, что в рамках исполнения обязательств по заключенным договорам:
сформирована и велась электронная база 1С8, с отражением на соответствующих счетах и субсчетах бухгалтерского учета сведений о задолженности перед сотрудниками, привлеченными специалистами и иными кредиторами по текущим и реестровым обязательствам;
подготовлена отчетность во внебюджетные фонды за 2015-2017 гг., а так же необходимая отчетность за период конкурсного производства;
по расчетному счету заявителя в ПАО Сбербанк, сформирована картотека неисполненных документов по текущим платежам (Приложение N 1).
Данные бухгалтерского учета использовались конкурсным управляющим Ивановым В.Н. в своей работе, в частности, для составления отчетов о своей деятельности для собрания кредиторов отражались сведения о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства; о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка, подлежащие включению в отчет конкурсного управляющего на основании п.2 ст. 143 Закона о банкротстве).
Обязательства по заключенным договорам ИП Якубович Л.А. исполнила в полном объеме, оказанные услуги приняты заказчиком, что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказанных услугах.
Указанные обстоятельства выполнения ИП Якубович Л.А. обязательств по договорам подтверждены арбитражным управляющим Ивановым В.Н. в отзыве от 16.03.2023.
Кроме того, в связи с неоплатой оказанных ИП Якубович Л.А. услуг по договору на оказание услуг от 01.11.2017 N 044/БУ-17, решением Арбитражного суда Тульской области от 03.08.2020 по делу N А68-5001/2020 удовлетворено исковое заявление ИП Якубович Л.А. к ОАО "ТТЭК": с ОАО "ТТЭК" в пользу ИП Якубович Л.А. взыскана задолженность в размере 1 120 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 200 руб., всего 1 144 200 руб.
В ходе рассмотрения указанного дела принимал участие конкурсный управляющий Иванов В.Н., а также установлен факт надлежащего выполнения ИП Якубович Л.А. обязательств по договору, претензий не заявлено.
В связи с расторжением договора от 01.11.2017 N 044/БУ-17 исполнитель передал конкурсному управляющему Иванову В.Н. имеющуюся документацию ОАО "ТТЭК".
Впоследствии в связи с освобождением Иванова В.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "ТТЭК", последним 24.02.2021 документация должника по спорным договорам передана вновь утвержденному конкурсному управляющему Короткову Н.А. по актам приема-передачи от 24.02.2021 N N 1-10.
При изложенных обстоятельствах суд области правомерно отказал в удовлетворении ходатайства.
Апелляционная жалоба мотивирована несогласием с выводами суда первой инстанции. Конкурсный управляющий указывает на то, что доказательств передачи запрашиваемых сведений и документов бывшему конкурсному управляющему должника Иванову В.Н. в материалы обособленного спора не представлено, сведения в актах/описях передаваемых результатов работ от ИП Якубович Л.А. конкурсному управляющему Иванову В.Н. не содержат в себе информацию о передаче последнему истребуемых документов.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, апелляционная коллегия полагает необходимым указать следующее.
Как следует из материалов дела, в связи с расторжением договора от 01.11.2017 N 044/БУ-17 исполнитель ИП Якубович Л.А. передала конкурсному управляющему Иванову В.Н. имеющуюся документацию ОАО "ТТЭК".
В связи с освобождением Иванова В.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "ТТЭК" последним 24.02.2021 документация должника по спорным договорам передана вновь утвержденному конкурсному управляющему Короткову Н.А. по актам приема-передачи от 24.02.2021 N N 1-10.
Несогласие лиц, участвующих в деле, с оценкой имеющихся в деле доказательств и толкованием судом норм законодательства Российской Федерации, подлежащих применению в деле, не свидетельствует об ошибках, допущенных судом при рассмотрении дела.
Апелляционная инстанция соглашается с выводами суда первой инстанции, оснований для переоценки не имеется.
Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.
Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Тульской области от 25.04.2023 по делу N А68-5841/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий |
О.Г. Тучкова |
Судьи |
Ю.Е. Холодкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А68-5841/2015
Должник: ОАО "Тульская Топливная-Энергетическая компания", ОАО "Тульская топливно-энергетическая компания"
Кредитор: Алханов Сулейман Алиевич, АО "Газпром газораспределение Тула", Атамазов Абубакар Абдурахманович, Белов Илья Сергеевич, Герасимова Людмила Владимировна, Грошков Сергей Федорович, Демин Андрей Владимирович, Итаева Зара Лечиевна, Кумариташвили Борис Уласкенович, Кухарчук Георгий Витальевич, ООО "Газпром межрегионгаз Тула", ООО "Инвеститори", ООО "ИнСтройМат", ООО "Лиана", ООО "НТЭК", ООО "Прогресс", ООО ЧОО "Партнер", Попов А Н, Управление Федеральной налоговой службы России по Тульской области "банкротство", Шаипов Муса Абдулхамидович
Третье лицо: Росреестр по Тульской области, Антыхин Илья Александрович, Валькова Татьяна Васильевна, Гнетнев Иван Анатольевич, Головин Виктор Ильич, Григорьев Сергей Александрович, Даминова Осия Камильевна, Денисенко Сергей Арсеньевич, Егоров Евгений Валерьевич, Ерилов Инокентий Иванович, Ермаков Владимир Гаврилович, Ермолаева Вера Николаевна, Жуков Геннадий Николаевич, Зайцев Петр Павлович, Зайцева Татьяна Анатольевна, Зеленков Николай Петрович, Иванов Виктор Николаевич, Калашникова Виктория Николаевна, Кнаус Юрий Владимирович, Князев Сергей Валерьевич, Кочергина Любовь Ивановна, Кузнецова Елена Викторовна, Лагутин Константин Иванович, Лаухина Валентина Вячеславовна, Ловчая Ольга Владимировна, Лохмачева Татьяна Афанасьевна, Лучников Владимир Петрович, Лучникова Наталья Васильевна, Лушкова Лариса Вячеславовна, Марусина Лидия Александровна, Межрайонная ИФНС России N8 по Тульской области, Новиков Евгений Геннадьевич, НП "МСОПАУ", НП "СОАУ "Северная Столица", ОАО Временный управляющий "Тульская Топливно-энергетическая компания" Иванов В.Н., Образумов Владимир Васильевич, Осадчий Алексей Иванович, Павликов Геннадий Васильевич, Родин Алексей Юрьевич, Родина Ирина Владимировна, Родионова Наталья Александровна, Росина Елена Станиславовна, Садыкис Николай Васильевич, Сазонов Борис Прокофьевич, Севостьянов Геннадий Евгеньевич, Скоропупов Вячеслав Сергеевич, Смирнов Николай Николаевич, Соловьев Сергей Александрович, Струков Евгений Викторович, Трапезников Олег Геннадьевич, Управление Федеральной службы государственой регистрации,кадастра и картографии по Тульской области, Фадейкина Людмила Анатольевна, Фомин Александр Николаевич, Фролова Ольга Юрьевна, Цицуашвили Алексей Хвтисоевич, Шарапова Любовь Алексеевна, Щербаков Сергей Петрович
Хронология рассмотрения дела:
27.09.2024 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4221/2024
10.06.2024 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2241/2024
07.12.2023 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3878/17
02.11.2023 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3878/17
28.09.2023 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3878/17
14.08.2023 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4132/2023
10.08.2023 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4133/2023
31.05.2023 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5295/2022
02.03.2023 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3878/17
03.11.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6189/2022
15.09.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4601/2022
15.08.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3878/17
11.08.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3878/17
26.04.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7791/2021
25.04.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3878/17
25.03.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-23/2022
01.02.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7408/2021
24.01.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7845/2021
25.12.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7692/2021
24.11.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3878/17
13.10.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5225/2021
22.09.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5206/2021
14.09.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3878/17
31.08.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5099/2021
30.08.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5029/2021
31.05.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3050/2021
18.11.2020 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5336/20
17.11.2020 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3878/17
21.08.2020 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2238/20
04.07.2019 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3482/19
18.06.2019 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3878/17
15.04.2019 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-5841/15
26.02.2019 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2222/18
21.12.2018 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-5841/15
23.07.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2505/18
18.07.2018 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-5841/15
20.06.2018 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-5841/15
30.05.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2506/18
24.05.2018 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-5841/15
10.05.2018 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3878/17
04.04.2018 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-5841/15
15.03.2018 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3878/17
13.02.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7152/17
06.02.2018 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-5841/15
17.01.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-8282/17
28.11.2017 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-5841/15
20.10.2017 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-5841/15
22.09.2017 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-5841/15
19.09.2017 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3878/17
05.09.2017 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4427/17
05.09.2017 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-5841/15
27.07.2017 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3507/17
03.07.2017 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1576/17
26.06.2017 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2439/17
30.05.2017 Решение Арбитражного суда Тульской области N А68-5841/15
26.05.2017 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-5841/15
19.05.2017 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-5841/15
25.04.2017 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-5841/15
03.04.2017 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-5841/15
20.03.2017 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-5841/15
16.03.2017 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-872/17
13.02.2017 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-5841/15
01.02.2017 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-5841/15
31.01.2017 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-5841/15
20.01.2017 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-5841/15
16.01.2017 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-5841/15
14.12.2016 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7170/16
13.12.2016 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-5841/15
02.11.2016 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-5841/15
12.09.2016 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-5841/15
18.07.2016 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-5841/15