г. Москва |
|
12 сентября 2023 г. |
Дело N А40-5070/20 |
Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2023 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,
судей Захарова С.Л., Лапшиной В.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ООО КБ "Нэклис-Банк" в лице ГК "АСВ"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2023 по делу N А40- 5070/20,
о включении требования АО "Элеватор Рамонский" в размере 2 522 847,77 руб. в реестр требований кредиторов ООО КБ "Нэклис-Банк" как подлежащие удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО КБ "Нэклис-Банк",
при участии в судебном заседании:
от к/у ООО КБ "Нэклис-Банк" в лице ГК "АСВ": Тубальцнв Т.П. по дов. от 09.08.2023
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2020 ООО КБ "НэклисБанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (ГК "АСВ").
Сообщение об открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 51 от 21.03.2020.
В Арбитражный суд города Москвы 20.03.2023 в электронном виде поступило заявление АО "Элеватор Рамонский" в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего Демина Павла Владимировича о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 522 847,77 руб.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2023 г. суд включил требование АО "Элеватор Рамонский" в размере 2 522 847,77 руб. в реестр требований кредиторов ООО КБ "Нэклис-Банк" как подлежащие удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов.
Не согласившись с указанным определением, к/у ООО КБ "Нэклис-Банк" в лице ГК "АСВ" подана апелляционная жалоба.
В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что не представлено доказательств возврата денежных средств, полученных по недействительной сделке.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2021 по делу А40-5070/20-177- 15 признана недействительной сделкой операция АО "Элеватор Рамонский" по перечислению денежных средств через корреспондентский счет ООО КБ "Нэклис-Банк", открытого в ЦБ РФ, от 10.12.2019 в количестве 11 на сумму 93 111,48 руб., от 12.12.2019 в количестве 13 на сумму 683 594,39 руб., от 17.12.2019 в количестве 8 на сумму 193 497,13 руб., от 20.12.2019 в количестве 6 на сумму 535 646,00 руб., от 24.12.2019 в количестве 3 на сумму 398 912,37 руб., от 25.12.2019 в количестве 1 на сумму 15 000,00 руб., от 27.12.2019 в количестве 3 на сумму 603 086,40 руб.; с АО "Элеватор Рамонский" в пользу ООО КБ "Нэклис-Банк" взысканы денежные средства в сумме 2 522 847,77 руб., проценты за пользование чужими денежными на сумму 93 111,48 руб. с 10.12.2019 по дату фактического исполнения судебного акта, на сумму 683594,39 руб. с 12.12.2019 по дату фактического исполнения судебного акта, на сумму 193497,13 руб. с 17.12.2019 по дату фактического исполнения судебного акта, на сумму 535646,00 руб. с 20.12.2019 по дату фактического исполнения судебного акта, на сумму 398 912,37 руб. с 24.12.2019 2019 по дату фактического исполнения судебного акта, на сумму 15000,00 руб. с 25.12.2019 по дату фактического исполнения судебного акта, на сумму 603086,40 руб. с 27.12.2019 по дату фактического исполнения судебного акта; а также восстановлены обязательства ООО КБ "Нэклис-Банк" перед АО "Элеватор Рамонский" на сумму 2 522 847,77 руб.
В силу пункта 1 статьи 189.85 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства.
Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.
Пунктом 5 статьи 189.85 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) предусмотрено, что возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.
Согласно п. 2 ст. 61.6 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 настоящего Федерального закона, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов.
Исполняющий обязанности конкурсного управляющего АО "Элеватор Рамонский" обратился с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО КБ "Нэклис-Банк" требование АО "Элеватор Рамонский" в размере 2 522 847,77 рублей.
07.03.2023 г. в адрес конкурсного управляющего АО "Элеватор Рамонский" поступило уведомление конкурсного управляющего ООО КБ "Нэклис-Банк" об отказе в установлении требования АО "Элеватор Рамонский", согласно которому не осуществлен возврат в конкурсную массу должника денежных средств в порядке п. 3 ст. 61.6 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве).
Согласно материалам дела, сделка признана недействительной на основании п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление от 23.12.2010 N 63), в случае, когда сделка была признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 или пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов, но удовлетворяется за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр, то есть в очередности, предусмотренной пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 61.6); такое требование может быть предъявлено к должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в любое время в ходе внешнего управления или конкурсного производства. Указанное требование не предоставляет права голоса на собрании кредиторов.
Кроме того, если в таком случае по признанной недействительной сделке кредитор получил от должника имущество, то в силу пункта 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве предъявить восстановленное требование к должнику кредитор может только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости.
В связи с этим к требованию кредитора должны прилагаться доказательства возврата им соответствующего имущества или его стоимости; при их непредставлении такое требование подлежит оставлению судом без движения, а при непредставлении их после этого в установленный срок - возвращению.
В случае возврата части имущества или денег кредитор может предъявить восстановленное требование в соответствующей части.
Как усматривается из заявления, согласно сведениям о движении денежных средств по расчетным счетам в отношении АО "Элеватор Рамонский", открытых в ООО КБ "Нэклис- Банк", установлено, что на расчетном счете N 40702810000002326001 имеется остаток денежных средств в размере 2 522 847,77 руб., указанные денежные средства поступили на счет должника 01.03.2022 с назначением "Восстановление обязательств АО "Элеватор Рамонский" по определению Арбитражного суда (Дело А40-5070/20-177-15) от 01.11.2021 г.".
Исполняющий обязанности конкурсного управляющего АО "Элеватор Рамонский" обратился к конкурсному управляющему ООО КБ "Нэклис-Банк" с заявлением о перечислении указанных денежных средств с расчетного счета N 40702810000002326001 на основной счет АО "Элеватор Рамонский", а также его закрытии, в чем было отказано.
Как указано в ответах представителя конкурсного управляющего ООО КБ "Нэклис - Банк" (исх. N 16к/295387 и N 16к/298362 от 20.12.2022 г.) остаток денежных средств в размере 2 522 847,77 руб. перенесен на балансовый счет N 47422810400010002326 "Обязательства перед АО "Элеватор Рамонский" закрытие счета". Указанная сумма подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Изложенное свидетельствует о том, что возврат полученного по недействительной сделке имущества в конкурсную массу ООО КБ "Нэклис-Банк" осуществлен.
Таким образом, у АО "Элеватор Рамонский" возникло право на заявление задолженности для включения в реестр требований кредиторов в отношении 2 522 847,77 рублей.
Вопреки доводам апеллянта, согласно справке о банковский счетах АО "Элеватор Рамонский" от 04.04.2022 г. на имя кредитора открыт один РАСЧЕТНЫЙ счет в ООО КБ "Нэклис-Банк" N 40702810000002326001, который отображает движение денежных средств, на который и поступили денежные средства в размере 2 522 847,77 руб. с назначением "Восстановление обязательств АО "Элеватор Рамонский" по определению Арбитражного суда (Дело А40-5070/20-177-15) от 01.11.2021 г."
Довод апеллянта о том, что операции по счету N 40702810000002326001 отражает лишь обязательства и требования по операциям, а не движение денежных средств, не соответствует действительности.
Напротив, из указанного следует, что ООО КБ "Нэклис-Банк", отказав в перечислении денежных средств с расчетного счета N 40702810000002326001 АО "Элеватор Рамонский" в размере 2 522 847,77 руб. в конкурсную массу АО "Элеватор Рамонский" на основной счет кредитора, перенеся указанные денежные средства на балансовый счет N 47422810400010002326, указывает на тот факт, что ООО КБ "Нэклис-Банк" воспользовался денежными средствами, которые находились на расчетном счете АО "Элеватор Рамонский", включил их в конкурсную массу ООО КБ "Нэклис-Банк", что свидетельствует о законности требований АО "Элеватор Рамонский".
Апелляционный суд учитывает, что позиция ГК АСВ, содержащаяся в жалобе, противоречит письму от 20.12.2022 в соответствии с которым остаток денежных средств по счету..6001 в размере 2 522847,77 руб. перенесен на балансовый счет..2326 обязательства перед АО "Элеватор Рамонский" закрытие счета". Указанное письмо подтверждает наличие денежных средств заявителя у банка и по существу отсутствие возможности у элеватора для их использования. Доказательств обратного не представлено.
Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела.
Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2023 по делу N А40- 5070/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ООО КБ "Нэклис-Банк" в лице ГК "АСВ" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Д.Г. Вигдорчик |
Судьи |
С.Л. Захаров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-5070/2020
Должник: ООО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "НЭКЛИС-БАНК"
Кредитор: ИФНС N 3, Каменский Александр Сергеевич, ООО " ТНС Энерго Великий Новгород", ООО КБ "НЭКЛИС-БАНК" в лице Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", Центральный Банк РФ в лице Главного управления Центрального Банка РФ по ЦФО
Третье лицо: ГК "Агенство по страхованию вкладов", Аристова А Д, Мусатов Тимофей Сергеевич, ООО "ЭСТ"
Хронология рассмотрения дела:
05.09.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17287/2021
21.08.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44039/2024
27.06.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17287/2021
26.06.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31796/2024
26.06.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31631/2024
20.03.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5990/2024
20.03.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5923/2024
14.02.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-69896/2023
11.12.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17287/2021
05.12.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17287/2021
28.11.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17287/2021
22.09.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17287/2021
12.09.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53645/2023
12.09.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53649/2023
11.09.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53254/2023
24.07.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17287/2021
20.07.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17287/2021
18.07.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17287/2021
06.07.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29592/2023
06.07.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29503/2023
30.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28749/2023
28.06.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17287/2021
20.06.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17287/2021
20.06.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17287/2021
16.06.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17287/2021
14.06.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17287/2021
13.06.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17287/2021
09.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25796/2023
08.06.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17287/2021
06.06.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17287/2021
28.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13850/2023
26.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13484/2023
26.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16515/2023
25.04.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17287/2021
21.04.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17287/2021
12.04.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17287/2021
06.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8148/2023
03.04.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17287/2021
23.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17287/2021
14.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5199/2023
10.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3344/2023
10.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3341/2023
10.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3555/2023
10.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4949/2023
10.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3989/2023
10.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3845/2023
10.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3353/2023
10.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3843/2023
10.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4149/2023
10.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3847/2023
10.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3340/2023
10.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3639/2023
10.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3882/2023
10.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3645/2023
07.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17287/2021
01.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17287/2021
27.02.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17287/2021
22.02.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17287/2021
07.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-91024/2022
06.02.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17287/2021
31.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-87969/2022
31.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-87830/2022
31.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-87972/2022
31.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-88075/2022
31.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-88068/2022
26.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-87262/2022
23.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-83159/2022
28.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-75397/2022
09.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-75043/2022
09.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-73817/2022
08.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-79182/2022
08.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-79091/2022
07.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-73479/2022
29.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-70979/2022
02.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-63550/2022
20.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-69136/2022
06.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17287/2021
23.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17287/2021
17.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17287/2021
15.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17287/2021
12.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41631/2022
11.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17287/2021
29.07.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17287/2021
22.07.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17287/2021
11.07.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17287/2021
06.07.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17287/2021
05.07.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17287/2021
04.07.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17287/2021
21.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24088/2022
24.05.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24145/2022
24.05.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24086/2022
17.05.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16655/2022
17.05.2022 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17287/2021
17.05.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18733/2022
27.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14732/2022
27.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14554/2022
27.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14812/2022
22.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17287/2021
20.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17287/2021
15.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11502/2022
13.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17287/2021
12.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17287/2021
11.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17287/2021
07.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17287/2021
24.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9145/2022
16.03.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17287/2021
15.03.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17287/2021
14.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4672/2022
03.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2283/2022
01.03.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17287/2021
28.02.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17287/2021
22.02.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17287/2021
16.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-75922/2021
16.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-76042/2021
14.02.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17287/2021
09.02.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17287/2021
08.02.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17287/2021
08.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-78838/2021
08.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-84252/2021
07.02.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17287/2021
02.02.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17287/2021
01.02.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17287/2021
01.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-82492/2021
31.01.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-81708/2021
31.01.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-82558/2021
31.01.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17287/2021
27.01.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17287/2021
26.01.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-80029/2021
25.01.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17287/2021
24.01.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-79444/2021
24.01.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-80518/2021
24.01.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-79484/2021
24.01.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-79465/2021
24.01.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-78839/2021
19.01.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-78870/2021
30.12.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17287/2021
27.12.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17287/2021
22.12.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17287/2021
21.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77208/2021
21.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-76919/2021
20.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77175/2021
08.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66067/2021
07.12.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17287/2021
06.12.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17287/2021
01.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52346/2021
01.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52295/2021
01.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52692/2021
01.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52551/2021
30.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56183/2021
30.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56158/2021
30.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56204/2021
30.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56147/2021
30.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56197/2021
30.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56200/2021
30.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56081/2021
29.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52465/2021
25.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64145/2021
25.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64148/2021
22.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56165/2021
21.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64605/2021
21.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60249/2021
20.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61776/2021
12.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57329/2021
28.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51828/2021
28.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51614/2021
23.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50909/2021
21.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49319/2021
13.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47263/2021
10.09.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17287/2021
20.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40422/2021
29.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17287/2021
07.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32232/2021
11.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20011/2021
08.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57683/20
06.10.2020 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-5070/20